Присоветуйте "цифровичок"
В муках выбора, присоветуйте фотоаппарат в ценновой категории ~400 у.е. , требования не “мыльница”, макросъемка, телеобъектив для дали.
На данный момент мечусь между Olympus SP-500 и FUJIFILM S5600. Может еще какого достойного кандидата не заметил.
Бери то, что нравится. Для дома - хватит 4-5 мегапикселей… Микрухи везде одни и те же. Оптику лучше брать стеклянную, еще лучше (если баблос позволяет) - сменная оптика…
Olympus - вполне достойный агрегат…
В муках выбора, присоветуйте фотоаппарат в ценновой категории ~400 у.е. , требования не “мыльница”, макросъемка, телеобъектив для дали.
На данный момент мечусь между Olympus SP-500 и FUJIFILM S5600. Может еще какого достойного кандидата не заметил.
а) “немыльница” - это либо зеркалка либо зеркалка с несменной оптикой.
В любом случае за 400 не купишь.
За 400 все фотики - мыльницы. =)
б) олимпусы выше 3М - не очень.
картинка мыльная, автофокус неточный.
говорю как владелец в том числе и Олимпуса 740.
в) фуджиков несколько моделей щупал - все не очень понравились - автофокус кривоват, шума много.
Вывод - я-б на твоем месте смотрел на какойнить Канон. А95 например.
ЗЫ: и имей в виду, в дешевых фотопаратах плата за “телеобъектив” - понижанная светосила и аберрации. Ты уверен что возможность снимать раз в месяц на 10х - стоит того ? =)
присоветуйте фотоаппарат в ценновой категории ~400 у.е.
В районе 400-500 долларов можно купить б/у фото Canon 300D с киторым объективом. Цифровая зеркалка. Оч и оч высокого качества картинка. Потом со временем можно объективы и макро и теле и прочие докупить.
Сам пользовался таким аппаратом год. Очень доволен. 😃
Olympus линейка Z ?? 😒
У мыльничек “Олимпус” своя карточка, цены немеряной. Как у зеркалок - не знаю. Но на тип носителя стоит обратить пристальное внимание. Если поискать, то наверное можно найти “немыльницу” по функциональности за вышеозначенные деньги. Только вот по внешнему виду это все равно будет мыльница. Зеркалок цифровых и новых за такие деньги пока нет.
…“немыльница” - это либо зеркалка либо зеркалка с несменной оптикой…
Ну зачем цифровику быть “зеркалкой”? Плёночный - понимаю, но у цифровика ведь “экран” есть… Зачем ему ещё зеркалкой быть? 😃 😒 😊
Месяц по нету лазил выбирал, взял себе Canon PowerShot S70 очень доволен. Полупрофессиональный аппарат засунутый в корпус мыльницы.
Появился уже S80.
На данный момент мечусь между Olympus SP-500 и FUJIFILM S5600. Может еще какого достойного кандидата не заметил.
У обеих камер XD-card, что весьма большой минус. У Фудзи, как водится, “фирменная” матрица.
Лично я не стал бы брать ни то, ни другое, ибо так себе. Зайдите вот сюда, выберите все
необходимые параметры поиска, и будет вам счастье. Хотя с другой стороны при таком бюджете
на слишком многое рассчитывать не приходится. Сам же я отдал бы предпочтение либо Кэнону,
либо Сони, либо Панасонику.
В районе 400-500 долларов можно купить б/у фото Canon 300D с киторым объективом. Цифровая зеркалка. Оч и оч высокого качества картинка. Потом со временем можно объективы и макро и теле и прочие докупить.
Сам пользовался таким аппаратом год. Очень доволен. 😃
а) брать б/у дешевые зеркалки - неразумно.
у них ресурс затвора ограничен, и купив б/у можно сильно пожалеть через ближайшее время.
б) китовый объектив на 300/350Д - Страшное Лесное Гогно. =)
Ну зачем цифровику быть “зеркалкой”? Плёночный - понимаю, но у цифровика ведь “экран” есть… Зачем ему ещё зеркалкой быть? 😃 😒 😊
[сидит ошарашеный]
А ты зеркалкой вообще когданить снимал ? =)
б) китовый объектив на 300/350Д - Страшное Лесное Гогно. =)
А ты зеркалкой вообще когданить снимал ? =)
Кстати 300 тоже Страшное Лесное. 350 ещё туда-сюда, но только сама тушка.
Оптику конечно же лучше брать отдельно. Но для меня и 350-й маловат. Без
батарейного отсека просто неудобно держать, особенно в портретном режиме.
Кстати 300 тоже Страшное Лесное.
Не согласен. Пользовался этим аппаратом год, замечание только одно - долго просыпается. При репортажной съемке можно опоздать. 😃
Продал его с китовым объективом за 500 долларов в очень хорошем состоянии, так что могу утверждать, что за эти деньги можно взять хороший б.у.
Если для будущего фотографа тот факт, что цифрозеркалки на снимают видеоролики является откровением, то зеркалка ему не нужна.
Насчет китового объектива не согласен. На фото_ру был тест китового, EFS 17-85 и широкоугольной L-ки. Скажу, что не проффи разницы не заметит.
Для новичков:
- Для печати фото 10 на 15 нужно 2,5 мегапикселя
- Погоня за мегапикселями приводит к росту шума (при прочих равных условиях)
- В цифрозеркалке нужно смотреть в видоискатель, а не на экранчик.
- Цифрозеркалка принципиально не внимает видео.
- Камеры обычно продают без объективов.
- Большинство объективов стоит сопоставимо или дороже камеры.
Не согласен. Пользовался этим аппаратом год, замечание только одно - долго просыпается. При репортажной съемке можно опоздать. 😃
Продал его с китовым объективом за 500 долларов в очень хорошем состоянии, так что могу утверждать, что за эти деньги можно взять хороший б.у.
Если для будущего фотографа тот факт, что цифрозеркалки на снимают видеоролики является откровением, то зеркалка ему не нужна.
Насчет китового объектива не согласен. На фото_ру был тест китового, EFS 17-85 и широкоугольной L-ки. Скажу, что не проффи разницы не заметит.Для новичков:
- Для печати фото 10 на 15 нужно 2,5 мегапикселя
- Погоня за мегапикселями приводит к росту шума (при прочих равных условиях)
- В цифрозеркалке нужно смотреть в видоискатель, а не на экранчик.
- Цифрозеркалка принципиально не внимает видео.
- Камеры обычно продают без объективов.
- Большинство объективов стоит сопоставимо или дороже камеры.
а) за год нормальной работы затвор 300-го можно убить на треть ресурса легко, так что про “очень хорошее состояние” я-бы так смело не говорил.
б) говорить что китовый 60-баксовый объектив снимает нормально - этоуж совсем обман. Любой зрячий различит очень хорошо. Это не считая того что на китовом говеная светосила и в темноте им снимать ацтойно. =)
----------------------
- таких камер нет. Берем тогда уж 3. =)
- не всегда. давай сравним шум на 3М мыльнице и 8М зеркалке в ИСО 800 например… =)
Я-б сказал что шум зависит от физического размера матрицы в б0льшей стпени. - и это круто!
- ты говори что “как правило дорогие зеркалки продают без объективов”. Потому что твое утверждение тока в таком случае и верно. =)
- тоже не факт. Для той-же 350-ой можно нахватить очень неплохих фиксов по 400-500 баксов, а если сигма устраивает так можно вообще объективов набрать. =)
а) за год нормальной работы затвор 300-го можно убить на треть ресурса легко, так что про “очень хорошее состояние” я-бы так смело не говорил.
б) говорить что китовый 60-баксовый объектив снимает нормально - этоуж совсем обман. Любой зрячий различит очень хорошо. Это не считая того что на китовом говеная светосила и в темноте им снимать ацтойно. =)
Я за год сделал около 3 тыс снимков. Думаю, это не сильно убило ресурс.
Не просто зрячий, а разбирающийся, куда и как нужно смотреть.
Может я круто не прав, но ранее считал, что светосила нужна для регулировки ГРИП в первую очередь и только далеко в 3-ю для съемок в темноте. Для этого штатив существует. Есть у меня 50 мм 1,4 объективчик. На максимальной апертуре снимать почти не приходится.
Про физический размер матрицы писать не стал, так как далеко не все занают что это и какое оно бывает.
Я имел в виду зумы, так как любитель вряд ли будет брать кучу фиксов, скорее один зум.
А меня вполне устраивает мой “мыльный” Olympus [mju:] 410 😒
Металлический влагозащищенный корпус + весьма небольшие габариты применимо к съемкам в полевых условиях (читай: на соревнованиях и покатушках) дают определенные преимущества, если гоняешся сам и снимаешь во время перерывов, а не приглашен туда в качестве фотографа. Качество снимков в большинстве случаев вполне удовлетворительное.
Не согласен.
…
На фото_ру был тест китового, EFS 17-85 и широкоугольной L-ки. Скажу, что не проффи разницы не
заметит.
Имеете право.
Только сразу видно, что сравнивать было не с чем.
Увы, но в указанно ценовом диапазоне слишком
много поводов идти на компромисс.
Что касается разницы, то попробуйте сделать этим
обективом качественный портрет, например такой:
Что касается разницы, то попробуйте сделать этим
обективом качественный портрет…
Совсем портрета не нашел, т.к. я их практически не снимаю, но для интересующихся прилагаю несколько фотографий, сделанных камерой Canon 300D с китовым объективом. Разные условия съемки, разные фокусные расстояния. JPEG-ом чуть поджато, делайте на это скидку. (объем от 500Кв до 1Мв)
Я немного не о том говорил. Купите или найдите любой Эсквайр и посмотрите на титул вблизи.
Ни один копеечный любительский объектив не в состоянии так рисовать. И в любом случае
весь наш спор мало поможет автору топика 😃 А ведь мы ещё не дошли до Хасселя и PhaseOne 😜