Конец GPSa в России?
Это что? Шутка такая?
Ну как бы. Программисты такие они. Из всего явного могут сделать неявное. В общем писал и я раньше свои протоколы приема передачи. Текстовые тоже данные, как-то разделены на “слова” и все такое. Но вот не хватает, например “слов” или длина текста ограничена, а надо впихнуть еще данные. Что делаем - в существующие слова и символы вводим новые правила где уже работает их порядок следования и взаимное расположение. В итоге информация вроде та по объему, но стала больше!
В общем если программисты замутили спрятать управление драйвером в текст протокола, то им ничего не помешает это сделать и внешне все будет обычными. Ну и опять же - это всего лишь мои предположения. Надеюсь когда америкосы когда создавали протокол NMEA не планировали никого отключать от него. 😃
Нет! Это как толстый против тонкого. 😃
Я всегда в меньшинстве. Меня это не напрягает. Более того - это нормально. Большинства - больше. 😃
Если б я изобретал GPS, то в передающем со спутника сигнале со спутника отправлял бы не только положение спутника, а еще и некие инструкции драйверу устройства приемника GPS.
С вероятностью 146%- это так и есть (ну, исключая тех, кто верит в Деда Мороза и доброту военных дядей), вложивших х…ву тучу бабла, чтобы простым рыбакам было легче найти рыбные места? 😂
Да и События в Ираке, Югославии и сейчас на Украине- это доказывают.
Ну а зная лень и вороватость наших вояк- можно с такой же вероятностью предположить, что наши ракеты/подлодки/ самолеты- используют ЖПС по полной: зачем бабло в Глонасс вкладывать, если можно за 10 баксов ЖПС модуль купить, а 10 млн- украсть?
Надеюсь когда америкосы когда создавали протокол NMEA не планировали никого отключать от него.
Тут позволю себе нагло поржать 😂
Ага!
Щазз!
вчера торговый за полчаса сумел из Крыма в
Вот ведь что жадность то с людЯми делает:)
Видно, хорошо товар в Крыму разлетелся, что его так закорячило?
В общем если программисты замутили спрятать управление драйвером в текст протокола, то им ничего не помешает это сделать и внешне все будет обычными
Бред. Околопрограммисткий
Чего бы там не замутили программисты на передающем конце, чего бы они не задумали. Как бы не перепрограммировали спутник и какой бы “хитрый смысл” они не вкладывали в поток данных идущих с него. Отправляя “внешне похожие сообщения” (о сообщениях спутника отделная корка), но если об этом “хитром смысле” на стороне мишени то есть в алгоритмах на приемника ЗАРАНЕЕ не знают и “не догадываются” то никакого управления не будет.
А если на стороне разработчика многочисленные призводители этих мишений ЗНАЮТ смысл “хитро спрятанных в протокол команд” то о скрытом и незаметном управлении устройством говорить не приходится. Тут уместно вспомнить число производителей и количесво мест производства gps чипсетов.
Или ктото думает что всем разработчикам приемного навигационного оборудования “посИкрету” рассказали о сверсИкретном управляющем протоколе но никто в мире о его существовании не догадывается. Вспоминаем историю такой попытки на примере DVD
Пассаж и отсылки к NMEA в контексте приема данных со спутника вообще отправлят в состоняние “пацталом ржу нимагу”.
Коллеги вы представлете себе ЧТО ИМЕННО передает навигационный спутник в эфир и где именно и кем формируются NMEA данные. Ну хотябы на уровне wkipedia озакомьтесь ЧТО передают спутники и как это используется в gps чипсете и задуматесь как и что должен передавать спутник чтобы “хитрым” нужным но при этом и внешне похожим образом исказить NMEA поток данных.
Что делаем - в существующие слова и символы вводим новые правила где уже работает их порядок следования и взаимное расположение.
Коллега учитесь грамотно технически выражатся чтобы не пудрить мозг фантазиями обывателю.
А то еще и правда поверят в существание хитрых правил вложенных в сами передаваемые данные чего у вас отродясь небыло несмотря на то что вы писали собственные протоколы
Правила вложенные в передаваемые данные - это бред. Нет в самх данных каких либо правил.
Правила вложены в протокол обмена онже алгоритм интерприетации данных. Правила в КОДЕ ОБРАБОТКИ а не в данных.
ПРОТОКОЛ - который изначально согласуется и определяется между отправителем и получаетем.
Слово СОГЛАСУЕТСЯ между отправителем и получателем разрушает все конспирологические терии “незаметного управления драверами” внешне похожим потоком данных. Или ИЗНАЧАЛЬНО есть ШТАТНАЯ отично известная возможность передачи комануправления или извините.
Подобное “тайное управление” возможно сделать если ОБА конца системы разрабатывает и производил один и тот же или согласованный и очень узкий круг лиц и никак иначе. К передающей стороне это еще можно отнести а вот с принимающей увы нам - Опять впоминаме судьбу супер секретной кодироки DVD.
Уж поверьте человеку котрый много лет занимался этим самым “незаметным для пользователя” управлением и модификацией ваших (да да ваших, у большинства прямо сечас в карманахили под рукой находящихся) электронных устроств, зашитых в них программ и данных. В этом вопросе и при наличии многотысячных страниц описаний стандартов как надо управлять и когда все вроде согласны поуправлятся единообразно хрен два сделаешь универсально для всех видов устройств и разных производителей. Вечно лезут мелкие недоговоренности и особенности прочтения, а уж в тайне от принимающей строны да на всех производителей что есть в мире - это сынок фантастика.
WBR CrazyElk
P.S. Интересующимя что это за устроства в подсказку - OTA server, Sim card.
Бред. Околопрограммисткий
Я ж не против, я сказал, что это возможно. И да, я в своих протоколах писал и передачу и прием и был на приеме готов к приему особых данных.
Тоже как и сейчас - люди используют компьютеры, которые работают под управлением операционной системы чьей? Там тоже все написано не нами.
Что не так, коллега? Или можно перефразировать “Если б я писал операционную систему”… Я лишь сказал, что это возможно. У них для этого все есть.
У меня и сейчас в программе вместе с передачей данных идут команды управления. Я их выполняю на стороне клиента и ранее их клиентская программа не имела этого функционала.
Это проще чем что-то там инсталлировать, просить нажать и все такое и объяснять. Наверняка не у одного меня так. А уж в чужой операционной системе и подавно.
И знать никто не будет.
Был же скандал, что Мелкосовт с клиентсикх машин тянул данные о пользователе при имеющемся конекте в инет. Это просто попались. А сколько не попалось?
А Яблочники - тоже вещь сама в себе? Линуксоиды и т.п. возможно лишены такого риска…
на стороне разработчика многочисленные призводители этих мишений ЗНАЮТ
Согласен с вами. Но бывают и другие варианты: openSSL имеет открытый исходный код, каждый может покопаться в нем, например, Robin Seggelmann или steve =) Тем не менее, в коде был HeartBleed.
ПРОТОКОЛ - который изначально согласуется и определяется между отправителем и получаетем.
Можно переключить спутники на другой протокол, раздать другие приемники (не всем).
Коллеги, я позволю себе повторить свой пост, но только ссылкой, дабы не плодить одинаковые посты.
rcopen.com/forum/f90/topic364580/39
С уважением, Владимир.
Как теперь летать FPV без GPS ?
да просто
рогозина в топку, сердюкова на кол, путина в протон
Рогозину - чемодан-батут-Луна!
и полетели )))
а разве Гармины по Глонасу не летают? Я неделю назад где-то читал интервью шефа Гармина, что они Глонас софтом так же поддерживают… где читал не помню…
А чо ведра с гайками кончились?
Подготовлены к выводу на орбиту для коррекции состава американской спутниковой группировки 😁 - дешевый и сердитый ассиметричный ответ.
Я неделю назад где-то читал интервью шефа Гармина, что они Глонас софтом так же поддерживают…
Юрий, добрый день!
Если читали в российских СМИ, то скорее всего читали мои комментарии прессе. 😃
Если кратко и без рекламы, то, например, 100% морских устройств Garmin поставляется с поддержкой ГЛОНАСС. А тех же ручных (туристических) навигаторов - почти 70% и все новые модели поддерживают и GPS и ГЛОНАСС. То есть наши буржуинские товарищи чувствуют спрос на двухсистемные девайсы. Автомобилку американцы, как ни странно, снова начали делать без поддержки ГЛОНАСС. Но это связано с падением рынка. Чистая экономика.
Еще раз хочу повторить, что просто так, с больной головы, GPS отключить нельзя. Так что - летаем и получаем удовольствием!
С уважением, Владимир.
Удивляет почему столько шума в технически грамотном сообществе.
Полагаю американские GPS станции в России это система дифференциальных поправок WAAS или её аналоги.
В бытовых навигаторах вроде бы не используется или непринципиально.
Так что опасаться нечего - GPS навигаторы работать будут и отключение станций почти незаметно в быту.
Николай, смотрите выше ссылку на мой пост в соседней ветке. Базовые станции в громком заявлении Великого и Могучего не имеют отношение ни к WAAS ни к EGNOS. Ибо эти системы у нас не работают.