А кто видел хорошие публикации и репортажи про моделизм в СМИ?
[quote=pentajazz;266135]
и заявление, что “купил бы этот самолет, а не какой-то Сухой 29”
именно 29 (!), я эту передачю 2 раза смотрел, они сказали 29.
Насколько я знаю , такая штука действительно существует. Двухместный спортивный самолет…
Я видел по ТВЦ вроде ( точно не помню ) там рассказывали про всех моделистов. Показали кадры с шоу Композит-арф , полеты деда-энтузиаста в морозово , судомоделистов показывали , автогонщиков…
Но рассказывали вроде достоверно… Никаких огрехов не услышал…
Я, собственно, по дебилизатору только Дискавери и смотрю. Так вот передачи у них об авиации и моделях - весьма и весьма неплохие: незнакомые с вопросом люди начинают проявлять интерес к теме. И оценка авиатехники нашей - весьма объективна. Кстати, заставка к “Линии полета” - не что-нибудь, а наш Як-52. Су-29 - такая машина есть. О Су-26 рассказывали с диким восторгом, о Су-25 и Ми-24 - с нескрываемой завистью…
Передачи о бронетанковой технике - тоже вполне объективны.
Что касается канала “Драйв” - идея была высказана одному (вернее - одной) из продюссеров СММ, рад что восприняли…
Вся беда в том, что в основном все статьи и показы моделей по телевизору- заказные.
И понятно, что кроме представления товара лицом от конкретной конторы - там ничего нет.
Есть и другой моментик- в малых городах событие республиканского масштаба- уже событие!
Телевизор сам приезжает на соревнования и снимает для новостей.
В Москве и Питере - это совсем не интересно для прессы, если ей за это не платят.
Кубок России СПБ всего один рвз попал в телевизор, и то почти скрытой камерой в передачу
под названием типа: " Оно было, а вы не видели". 😕
а какие критерии для “хороших”
и какие именно СМИ, журналы, ТВ, интернет?
Ну чтобы для определенности:
- массовые журналы
- по содержанию без плюх типа “модель вертоелта мател лопастями и стоит лимон баксов”
Про интересность даже не знаю как оценивать. Ну для начала предлагаю считать хорошим то где нет плюх и размер не 2-3 строчки 😃
Су-29 есть, я знаю, 😃
но машина редкая, и почему она была выбрана для столь некорректного сравнения, не понятно.
просто наиболее популярны 26 и31 модели.
если не вдаваться в обсирание (копирайт не мой)
то хорошую передачу сделает журналист, который понимает в том, что показывают, и интервьюируемый, который хоть немного в курсе последних событий.
для импортных программ - важен перевод адекватный, а не просто литературный.
я действительно хороших программ по ТВ не встречал.
как мне надоело клаву туда-сюда переключать, начинаю в третий раз печатать… 😈
на немецком практически все журналы делают хорошие и интересные статьи, тут уже дешовку ооочень редко встретишь, я сам раньше для одного писал, требования сразу от редактора строгие, что касается телевизионных передачь, ставших у нас частыми, то тоже интересно, без высоких материй, доступно для каждого, понятно и внятно, даже моя бывшая говорила что смотрела с интересом, хотя от моего хобби у неё рвотный рефлекс возникал
, ставших у нас частыми,
На каких каналах?, у вас там вроде 90% дубль идет по спутниковому, тогда глянем.
На каких каналах?, у вас там вроде 90% дубль идет по спутниковому, тогда глянем.
много- ntv, N24, WDR, NDR, Arte, Bayer3, Phönix в основном на этих
Ни капельки не удивляюсь, что в описываемой передаче вертолет по стоимости сравнили с квартирой. СМИ рассчитано на простого обывателя, на быдло (извините за грубое слово), которое не должно щелкнуть пультом или перевернуть страницу. Его надо заинтересовать, для чего и применяются приемчики желтой прессы - эксплуатация не самых лучших человеческих инстинктов, как вырабатывающих максимальные эмоции минимальными средствами.
Впечатление, что цель всегда оправдывает средства.
А каковы цели выпускающих иногда и понять нельзя.
Нежелание вникнуть в суть того о чем делается материал порой как бельмо на глазу.
Всегда все зависит от чистоплотности и подходов к профессии конкретных людей.
Удачи.
На быдло работает - быдло (извините за грубое слово) 😃
В СМИ ничего дельного про моделизм нет,не было,и в ближайшее время не будет-это моё стойкое убеждение.
Всё в СМИ имеет под собой коммерческую основу,и ,пока модельный рынок в России не вырастет
до размеров, которые станут интересны мировым производителям,денег на развитие и рекламу
взять будет негде.Даже если собрать всех из модельного бизнеса,то всё равно не удасться
осилить передачу на самом захудалом канале.
Спрос рождает предложение,а со спросом на моделизм в России есть большая проблема.
Вот так,печально,но по-моему факт… 😕
Почему? Тот же “Драйв” - весьма хочет поснимать соревнования. Предлагайте!
В том-то и дело что и снимать пока особо нечего!
все эти передачи (по дискавери) оставляют впечатление либо очень старых (показывают модели с ПУВРД движками), либо снятых для дибилов.
смотрел несколько раз, впечаьление все ухудшалось
журналюга - полный …, а все то, что ему втирает старый песочник, просто вызывает желание переключить канал.
Рой Левер - “старый песочник” ?!?!?!? 😲 😃
Ну вы, блин, даете… 😦
www.megamodels.co.uk/meet_the_team.htm
Дело в формате передачи. А формат MODELMANIA на Discovery именно такой, который у меня порой вызывает улыбку. Однако улыбаюсь по-доброму и смотрю всегда с удовольствием - при наличии отсутствия внятной альтернативы. Я уж не говорю про детей 😉
Не надо в этой по-сути АБВГДЕЙКЕ от моделизма искать глубокую науку - не те там задачи ИМХО.
хе-хе
если он в 1944 году модельки пускал - молодой что ли?
коль ОН такой крутой, чего барахло всякое, старое кажет?
все в пыли и потеках смолы?
показывал бы турбопропы!
можно было бы просто цикл передачь, от тренера до пилотаги/джета снять, а то - то пайпер с петлями на пятиминутке, то сразу ПУВРД, с которого (самолета) пыль уже не стирается, присохла.
скучно смотреть, и на АБВГДейку не очень похоже,
что то попроще надо, но не совсем уж отстойное, как передатчик искровой (это ДЕТЯМ показывать не стоит, не правильно поймут).
дело не в том, что отстойное, а в том, что перескоки с футабы навернутой на технику начала 40-х и обратно дают неадекватную картину происходящего.
на той же АБВГДейке, как правило, за передачу поднимался и рассматривался ОДИН вопрос.
КАК летает самолет - 30 минут (и можно не раз, разбить на планера, самолеты, джеты, верты и пр.)
как мотор, как радио, как сервы, пару клипов для затравки -
СКУЧНО, скомкано, невнятно.
В том-то и дело что и снимать пока особо нечего!
Надо искать, что снимать - так только кажется 😃
Надо искать, что снимать - так только кажется 😃
“Воздушный бой”-прекрасное зрелище,но снять на видео его так,чтобы потом можно было смотреть
невозможно,задайтесь целью,попробуйте,и результат Вас сильно разочарует.
хе-хе
если он в 1944 году модельки пускал - молодой что ли?
Да, не молод. А “песочник” - это, видимо, тоже в хорошем смысле этого слова ?
коль ОН такой крутой, чего барахло всякое, старое кажет?
Вы об этом меня спрашиваете ? Я - не знаю. С ним мы лично не знакомы, телевизионную кухню иХнюю тоже знаю слабовато для точного ответа.
Спросите у ТВ продюссеров или у него персонально.
показывал бы турбопропы!..
…можно было бы…
…скучно смотреть…
…что то попроще надо…
…на той же АБВГДейке, как правило…
…СКУЧНО, скомкано, невнятно.
Вам действительно лучше просто переключить канал.
Я повторю ключевую мысль - мне тоже хочется видеть более грамотно поставленную передачу, и не одну, но я с удовольствием смотрю и то, что есть, ибо выбора нету. Вот и все.
Недавно выбор еще был - на кабельном показывали MODEL CLUB на Motors TV. Теперь пересел на спутник - выбора не стало. Пока.
…(и можно не раз, разбить на планера, самолеты, джеты, верты и пр.)
как мотор, как радио, как сервы, пару клипов для затравки
там это все уже есть - все разбито. Если, конечно, мы с вами об одном и том-же , а именно - ModelMania на Discovery Science.
Если честно, то в полемику по поводу содержания и структуры передачи ввязываться не хотел (а продолжать тем более ) ибо во многом с вами в этом месте согласен. Просто отношусь к этому по-другому - не напрягает это меня настолько, чтобы переключить канал.
Но вот “старый песочник”. Это от незнания или куда ?
это от впечатления, которое он на меня произвел.
как я жил раньше, не зная, кто ОН?.. 😕
а что до того смотреть или нет - время жалко. его так мало всегда…
чем как нибудь - лучше никак, это про эту передачу.
Такие переачи на Дисковери делаюь для двух типов людей - для посвященных (чтоб поржали) и для полных чайников - чтобы повысить спрос. Тк чайник все равно ни черта не понимает, но потом идет в магазин или клуб и просит все ему обьяснить.
Вот просматривал закрома и нашёл статью, похоже журнал “Деньги”, дочка Коммерсанта.
Год - не помню, но не меньше двух-трёх назад.
Модельный подряд
________________.rar
Года три назад была статья в журнале “игрушки для взрослых”. Несмотря на то, что журналист моя хорошая знакомая, ей было разжевано все, некоторые непонятные моменты даже написаны, тем не менее при редакторской обработке статья превратилась примерно на половину в залепуху. По объяснениям журналистки - надо было больше “жареных” фактов. Хотя объективности там тоже осталось немало. Единственный минус - на тот момент тираж и цена журнала вряд ли бы позволили прочесть статью широкому кругу читателей. Целевая аудитория - богатые буратинки, которым некуда девать денашка.
Поражает, что про, например, фотоаппараты и фотографию никто не пишет подобных паскудств, а ведь тоже хобби.
Крайне негативный опыт общения с тележурналистами. Говоришь правильные вещи, но эти (нецензурное выражение) надергают цитат таким образом, что сам глядя на себя начинаешь верить в собственную олигофрению. Причем прогрессирующую.
Из виденного: репортаж на НТВ про монстр-рэйсинг. Достаточно по доброму было сделано.