Постановка на учёт беспилотников
В Ардупилоте есть фильтр Калмана
а вы знаете, что такое фильтр Кальмана?
в каком виде он унутре Ардупилота ??
и где написано, что фильтр Кальмана как то влияет на назначение устройства?
А судебные процессы против владельцев сотовых телефонов
бред и мифы.
с применением 13 БПЛА
исключительно на основании слов. на фотках МО видно только один и никаких обломков.
В руки спецов из Минобороны попал GPS-трек с точным указанием места старта.
совсем не обязательно.
короче, завязывайте с диванной аналитикой, это оффтоп.
бред и мифы.
Житель Дмитровграда стал фигурантом дела и был оштрафован за приобретение с доставкой в зарубежном интернет-магазине смартфона Motorola. Аппарат был задержан таможней, которая расценила его как абонентское средство связи со встроенной функцией шифрования данных. Для получения таких устройств также требуется лицензия ФСБ.
Подробнее: safe.cnews.ru/…/2016-12-22_moskvicha_posadili_v_si…
Чтобы найти эту информацию, потребовалось меньше минуты.
Нынешние 26-летние, как правило, знают все, причём категорично.
Самый часто повторяемый афоризм Козьмы Пруткова - «Сомневайся».
Вот личный пример: в конце 90-х встречал в Ш-2 товарища с женой, которой приспичило поговорить по мобильнику на посту паспортного контроля, а разрешения на использование мобилы при себе не оказалось. Потерянное время, нервотрёпка, ментовка, 300 долларов, испорченный отдых, злой, как собака, приятель и эта дура в соплях и слезах.
Для тех, кого в Гугле забанили: раньше требововалось разрешение на мобилу. И вообще, все течёт, все меняется, сегодня нельзя то, что раньше позволялось и наоборот.
…Подробнее: safe.cnews.ru/…/2016-12-22_moskvicha_posadili_v_si…
Самый часто повторяемый афоризм Козьмы Пруткова - «Сомневайся».
Давайте усомнимся в том, что пишут всякие желтые СМИ, причём совершенно мутно и не упоминая даже фамилий в своих публикациях. Усомнимся и попробуем найти решение суда по данному делу с участием “…жителя Дмитровграда который стал фигурантом дела и был оштрафован за приобретение с доставкой в зарубежном интернет-магазине смартфона Motorola…”.
Тут где-то вот:
sudact.ru/regular/doc/?regular-txt=®ular-case_d…
Судя по всему с 2011 и по 2017 год в Димитровграде не было ни одного дела по статье 138.1 УК РФ. “По Вашему запросу документов не найдено…”.
Кстати: желтое СМИ пишет не о Димитровграде, а о Дмитровграде. Такого города в России нет вообще. Но это, вероятно, уже просто неграмотность редакторов.
UPDATE:
Вот эта история из первых уст: sites.google.com/site/darktermit/moto-g
Как видим никаких судов и близко не было, вопреки утверждению уважаемого AlFly963:
…судебные процессы против владельцев сотовых телефонов с камерой имели место в реальной жизни…
Был лишь штраф от таможни за попытку ввоза на территорию Таможенного Союза несертифицированного телефона.
Чтобы найти эту информацию, потребовалось меньше минуты.
упс, уже ответили ))
Самый часто повторяемый афоризм Козьмы Пруткова - «Сомневайся».
И кстати, это тоже миф, не было у Пруткова такого афоризма.
Я это знал точно, но что бы проверить себя мне потребовалось 30 секунд и помощь Гугла/Яндекса “афоризмы Козьма Прутков”
в конце 90-х
в конце 90-х никакого разрешения на использования сотового телефона уже не требовалось.
а вот в начале … было такое, но с появлением первого салона МТС на него стали … в общем закрыли глаза.
Давайте усомнимся в том, что пишут всякие желтые СМИ, причём совершенно мутно и не упоминая даже фамилий в своих публикациях.
Как видим никаких судов и близко не было, вопреки утверждению уважаемого AlFly963:
Ага, до появления интернета не было ни судов ни уголовных дел.
А теперь загуглите, в каком году появилась ст 138 ч 3 УК РФ и в каком - мобилы с камерами.
Эту инфу не в инете, а в бумажных архивах искать надо.
И кстати, это тоже миф, не было у Пруткова такого афоризма.
Я это знал точно, но что бы проверить себя мне потребовалось 30 секунд и помощь Гугла/Яндекса “афоризмы Козьма Прутков”
в конце 90-х никакого разрешения на использования сотового телефона уже не требовалось.
У меня эта книга живая, подарена мне ещё в школьные годы.
Моя первая мобила приобретена в 96-м, вторая в 99-м, на обе было разрешение.
«Труднее всего общаться с человеком, который знает все.» Не помню кто сказал. Короче, сомневайся!
Если на клетке слона прочтёшь надпись “буйвол”, не верь глазам своим.
это к вопросу о информации из интернета.
Короче, сомневайся!
наверное тяжело жить в постоянном сомнении ))
это к вопросу о информации из интернета.
Вот именно, читайте первоисточник.
наверное тяжело жить в постоянном сомнении ))
Гораздо легче быть самоуверенным. ))
удалось взять под свой контроль чужие беспилотники?
Ну просто наши военные тоже с ардупилотом работают и умеют им управлять 😃 А управление на арду можно перехватить. Можно было парочку этих аппаратов в точку взлёта отправить, так, по приколу. Может, так и сделали 😃
И моё мнение - эта ситуация в очередной раз показала, что гражданские аппараты не так опасны, как их рисуют… И что они в военных целях бесполезны.
Ещё инфа о запретах. В 2000-м привёз ноут из Малайзии. Обнаружился дефект. Созвонился с магазом, попросили прислать на замену, не проблема. Так вот посылочку не приняли, отправили в КГБ за разрешением. Сегодня дико выглядит.
а вы знаете, что такое фильтр Кальмана?
Я-то знаю, а вот судья не знает. И спрашивать судья будет не у меня, а у некоего эксперта.
исключительно на основании слов. на фотках МО видно только один и никаких обломков
Не слов, а из официального сообщения МО
Мобильный телефон никак не является “специальным техническим средством для негласного получения информации”. Это именно телефон
Мобильный телефон не является, а вот фотовидеокамера для разговора по мобильному не нужна.
короче, завязывайте с диванной аналитикой, это оффтоп.
Полностью с Вами согласен
фотовидеокамера для разговора по мобильному не нужна.
для общения в скайпе и ватсапе, очень даже нужна.
а из официального сообщения МО
а я должен им верить на слово, типа “зуб даю, все как есть правда”??
Я-то знаю, а вот судья не знает.
Понятно, “слышал звон …”(с), решил козырнуть “красивым названием”.
Вот именно, читайте первоисточник.
так давайте ссылки на первоисточник,
Вы еще сошлитесь на соловьева с кисилевым, они еще и не такое напеть могут ))
И попробуйте все таки найти
афоризм Козьмы Пруткова - «Сомневайся».
Мобильный телефон не является,
ИМХО.Как тех изделие это не чистый телефон. Это смартфон, то есть совмещение компьютера с телефоном. Будь это чисто трубка для телефонных звонков то может и справедливо
Понятно, “слышал звон …”(с), решил козырнуть “красивым названием”.
Хамить изволите.
И попробуйте все таки найти
Поехать в родительский дом, найти в библиотеке книгу, сфотографировать все страницы, где эта фраза повторяется, обложку, выходные типографские данные… Чести не много?
И хорош флудить.
Вообще-то у К. Пруткова неск раз встречается “Бди!”
а вот “сомневайся” не припомню.
(читал книжку - афоризмы, стихи, пьесы)
[QUOTE=dmitryu;7267726]Придётся ставить на учёт в военкомате, как ранее внедорожники 😃[Пусть ставят,куда теперь с 5 метровым размахом а так хоть послужим и полетаем официально.😃)))
Ага, до появления интернета не было ни судов ни уголовных дел.
А теперь загуглите, в каком году появилась ст 138 ч 3 УК РФ и в каком - мобилы с камерами.Эту инфу не в инете, а в бумажных архивах искать надо.
На сайте есть решения российских судов начиная с 2001 года. Или речь была о семидесятых годах?
В общем ни одного примера суда из-за камеры на мобиле не будет. Это немного предсказуемо конечно.
превышает 0,08 процента (примерно 0,8 промилле;
Чуваки четко троллят.
На сайте есть решения российских судов начиная с 2001 года. Или речь была о семидесятых годах?
Сказочник:
Сказочник:…
Вот дело от 2002 года, например: sudact.ru/vsrf/doc/muWEFMHuN8J5/?vsrf-txt=&vsrf-ca… Правда действительно это не “суды общей юрисдикции”.
Не суть. В нашем контексте рассматриваемый период - 2010…2012 год:
Да нет, я говорю о процессах 2010-2012 (примерно) годов, когда камеры сотовых телефонов попали под определение средств негласного сбора информации
И этот период на сайте уже явно занесён в БД.