Постановка на учёт беспилотников
дешифровка ?
А как например, оперативно распознать, как влияют те или иные сигналы на поведение дрона (к тому же их там типа 6 штук было)? Он летит, ему посрать, времени очень мало. Да и в течении полета нереально это.
Если только не напасть на бункер с террористами, где они сидят с аппаратурой управления. Дык его еще найти надо.
Это не 27-40Мгц, где можно просто перебить чужой сигнал большей мощностью своего передатчика.
Подменить сигнал спутников GPS, например.
Только для начала подменять задолбаешся, а напоследок, террористы быстро раскусят, что им мешают и перейдут на ручное управление.
А теперь после такого шоу в обывательском понимании я хоть с кучей разрешений и даже с светящимся как елка бортовым номером-
потенциальный джихадист.
Теперь при любых полетушках надо ждать , что на тебя поступит “сигнал”.
Никак не пойму смысл этой акции. То ли выпятить " профессионализм " ПВО, то ли действительно не мудрствуя запретить нах все модельное.
Видали как про нас пишут
“однако сборка и применение их в единой системе представляет собой сложную инженерную задачу, требующую специальной подготовки, знаний в различных наукоемких областях и практического опыта создания подобных аппаратов”
да у нас пионеры на СЮТ качественнее собирали ))
у меня лично сомнения в том, что это изделии могло пролететь 230 км и не развалится
Пролететь может и могло, но фюзеляж для теоретической загрузки дохлый какой-то… Для такой дальности надо литра 2 бензина, если принять постоянную скорость 80-100км/ч. Плюсом полезную нагрузку куда-то впихнуть. А там места нету. Совсем.
Но у меня лично сомнения в том, что это изделии могло пролететь 230 км
Какие 230 километров? Вы карту Сирии вообще видели?
Вообще для этих дрЫнов есть отдельная тема:
не было управляющего сигнала, от слова совсем, МО само об этом говорило,
БПЛА вполне могли лететь по заданной программе, по координатам.
А значит и никакого перехвата тоже не было, могли заглушить GPS,
самолетики полетали-полетали и сами приземлились.
ППЦ, МО американских фильмов обсмотрелись штоле?😃
Пролететь может и могло
Не могло! Режьте меня на куски, пейте мою кровь стаканами. “Оно” вряд ли вообще полетопригодно. Да посмотрите вы вокруг себя, на свои модели, даже на скорую руку “слепленные”. Сколько с каждой пришлось повозиться, чтобы просто полетать над головой? А тут 100 или даже 200 км управляемого полета. Дальше по Станиславскому…
Не могло!
Я говорю “может”, но не утверждаю.
посмотрите вы вокруг себя, на свои модели, даже на скорую руку “слепленные”
Не, ну мои модели с этим откровенным гавном сравнивать как-то стремно.
Сколько с каждой пришлось повозиться, чтобы просто полетать над головой? А тут 100 или даже 200 км управляемого полета.
В том и разница, что я занимаюсь моделями лайнеров, добиваюсь, чтобы они копийно летали при исходной геометрии и малом масштабе, а эти куски гавна это просто утилитарные говнолеты, слепленные по принципу лиш бы летело и что-то на себе везло. Такое впечатление, что дешевле было возиться, делая эти уе…ищща, чем купить готовые тренеры 90-го класса.
А тут 100 или даже 200 км управляемого полета.
Да не было там никаких 200 км. Я специально по карте посмотрел - 53 км по прямой.
мудрствуя запретить нах все модельное.
Кому это выгодно?
Не могло! Режьте меня на куски, пейте мою кровь стаканами. “Оно” вряд ли вообще полетопригодно.
Хотелось бы аргументов.
Об отдаленных последствиях в виде утраты потенциала для инженерных кадров нынешний “кандидат” не задумывается. Главное, показать пиплу свою потенцию.
Все (большинство) смотрят “время” , уши предвыборов так и торчат.
показать пиплу свою потенцию
про потенцию это всё хорошо, однако каким боком она помешает заросшим густой бородой злобным дикарям вершить свои гнусные дела со своими ужасными суррогатами? Никак, естественно. Никак - это уже словом антагонистом к слову потенция назвать можно.
Хотелось бы аргументов.
А фото не аргумент?
А фото не аргумент?
Что на нем не так?
Что на нем не так?
народ, видимо, никогда не видел самолётиков, построенных не в кружках при авиазаводах и т.п., а в деревнях, где руководитель - не конструктор летательных аппаратов, а трудовик-затейник.
Что на нем не так?
А где, собственно, автопилот? А компас? А трубка Пито? А где бак с топливом литра на два, как минимум? А где аккумулятор для серв и всей электроники, плюс куча проводов, все это соединяющих? А какая площадь крыльев и, соответственно, нагрузка на кв. дм. А еще, если вы смотрели новости, там на каждом крыле сверху, по несколько бомб.
И никто не снял это чудо в полете? А летело оно, с такой аэродинамикой, явно очень медленно.
Я не ставлю под сомнение, тот факт что оно каким-то образом прилетело на нашу базу, где и упало. Я ставлю под сомнение, что эти дрова перед падением на нашу базу смогли пролететь 100-200 км. Кто из наших “партнеров”, и зачем, это устроил не знаю. И о последствиях можно только гадать.
Тут уже 3 темы про это. Там все показано и разжевано.
Тут уже 3 темы про это
Спасибо, было интересно почитать. Точку зрения не изменил, хотя некоторые сомнения появились.
…Что на нем не так?
Горизонт завален!
вот глядя ,на все это,возникает вопрос-эта поделка,если она летал,как себя автопилот чувствовал ,судя по сочетанию ,кусков дерьма,дров,скотча,вопрос про борьбу с вибрациями,даже не стоит.
Вот мое личное мнение -это чудо должно было воткнутся в землю в 50 метрах от запускающего,какие нах бомбы,оно само еле летает.
Очередная “подстава”,ее цель мы увидим позже.