Постановка на учёт беспилотников
Закон прошёл первое чтение в Думе. Впереди- второе и третье чтение в Думе, Совет Федерации, Президент.
sozd.duma.gov.ru/bill/547297-7
Внизу есть схемка.
Спасибо, увалок в закладки на время.
Я так понимаю что новые штрафы если их примут в силу вступят через полгода посте опубликования законопроекта. Этот сезон летаем по старым прайсам если поймают. Поправьте если не прав.
Опять же если примут, там гляди куча изменений еще будет, короче все очень сильно неопределенно…
Этот сезон летаем по старым прайсам если поймают.
Не поймают, потому что, мы “Неуловимый Джо” 😃 wikireality.ru/wiki/Неуловимый_Джо, за исключением некоторых случаев, в большинстве своем спровоцированных самими “Джо”.
Да нафиг он нужен такой моделизм
Всё правильно! Нужно мяч пинать и пиво сосать, а не всякими коптерами шмоптерами заниматься 😠
Все уже читали про регистрацию в пендостане, так вот новое введение и шум на форуме до махача, а всё из-за того что вот эту наклейку надо лепить на Верх крыла, а не внутри…
Вашу медь, у них проблема…
Лимит высоты с бирочкой 400 футов- 122 мЭтра вверьх…
Перед этим она должна была быть привязана верёвочкой, ну это они быстро опротестовали, но юмор ещё постят, с этой бирочкой…
В Канаде тоже бирочка нужна, но правило гласит, что она просто должна быть видна и читаема без разбора модели. Т.е. в батарейный отсек ее лепить нельзя, а вот где нибудь между шасси или под крылом - можно. Формат бирки пока не определён. Поэтому она может быть и контрастной декалью (как надпись на военной технике). Многие просто воспользовались рекомендацией МААС, распечатали и наклеили цифровую копию членской карточки с QR кодом.
И как?
Кто-то из властей регулярно контролирует наличие?
Насколько я понимаю, в Канаде главная проблема - не бирка, а в том, что несмотря на огромные территории, в большинстве мест летать по умолчанию запрещено. И за каждый проступок с беспилотником авиамоделью назначен какой-то зверский штраф.
Насколько я понимаю, в Канаде главная проблема - не бирка, а в том, что несмотря на огромные территории, в большинстве мест летать по умолчанию запрещено. И за каждый проступок с беспилотником авиамоделью назначен какой-то зверский штраф.
Не в России живут.
Ну, недаром пенды глумятся на канадцами, типа у нас супер дерьмократия, а вот у них отстой.
Сами моделисты удивляются, и многие приграничники едут летать к соседям, в “свободную страну”…
zen.yandex.ru/…/ostorojno-rybolov-totalnaia-slejka…
А как вот такое ? Почитайте комментарии , они достаточно интересные. Хайп, все дела. Квадрокоптеры похаять можно ещё. Я лично жалобу этой статье кинул. Хватит тешить самолюбие таких писак, считающих, что виноваты квадрокоптеры. Весеннее обострение началось?
считающих, что виноваты квадрокоптеры. Весеннее обострение началось?
У писак обостренье круглогодичное. Но не меньше поражает народ в комментариях. Надо бы закинуть туда мысль: большинство квадрокоптеров, что можно (случайно, иногда) узреть в воздухе - собственность простых людей, а не зловещих надзоров. А то стрелять они там собрались во всё подряд.
С одной стороны это попытка поссорить коптерщиков с народом. Но с другой такое мнение будет играть на руку пилотам (заявлять в полицию меньше будут потому что это типа сами же гос. службы летают). Сомнительный эффект получается от такой публикации. Скорее всего это идея самих писак.
Между прочим, атака на воздушное судно, особенно с использованием оружия (дробовик или рогатка) - считается тяжелым уголовным преступлением вплоть до терроризма.
С учетом того, что даже игрушечные беспилотники теперь в России юридически приравнены к воздушным судам, если вы летали со всеми бумажками, а такой вот несознательный гражданин сбил ваш квадролетик из рогатки, можно вполне писать на него жалобу в прокуратуру, чтобы спросили по всей строгости, как за нападение на настоящий самолет.
Почитайте УК в разделе нападения на воздушные суда. Это всё теперь и к нашим игрушкам относится тоже.
. Это всё теперь и к нашим игрушкам относится тоже.
а нахождение коптера в зоне глиссады, к чему относить, к нападению на воздушное судно или подготовка к теракту?
А это относится к нарушениям правила ИВП. Как если частник на каком-нибудь Робинсоне или Цесне пролетит через закрытую зону на НОТАМ без соответствующего запроса. Последствия тоже будут не сладкие, но не такие как терроризм.
Между прочим, атака на воздушное судно, особенно с использованием оружия (дробовик или рогатка) - считается тяжелым уголовным преступлением вплоть до терроризма.
Номер статьи УК РФ не затруднит указать точно? Статьи 211 и 227 они немножко не о том, о чем Вы говорите. Или речь вообще про Канаду?
Чем дальше в наш “законодательный лес”, тем толще “бюрократические дрова”! Не повезло отечественному авиамоделизму, а ведь могло быть “как у людей”…
Чем дальше в наш “законодательный лес”, тем толще “бюрократические дрова”! Не повезло отечественному авиамоделизму, а ведь могло быть “как у людей”…
А этим, которые на видео - повезло?
А ведь они не создали в стране гражданские дроны, способные конкурировать с мировыми производителями, по доступной цене для простых людей, вместо них вот такие поделия милитаристические создаются. Вполне резонен вопрос - в кого они выстрелят теперь?
Представляю сколько народу покрошит этот “перехватчик” при глюке. Так что первоапрельская это новость. Пенолет с пенопластовым “автоматом” озвученный за кадром.