Постановка на учёт беспилотников
Не все проблемы он решает.
Почему не все? В зонах
классов A, C и G
можно будет летать нормально, над населёнными пунктами нормальные не летают, на всяких городских праздниках по любому нужно согласование с муниципалами.
99.9% решает, остатком можно пренебречь…
Эта редакция уже больше года будоражит общественность,
Вроде как внесён только 30 марта этого года:
Паспорт проекта:
Наименование: Проект постановления Правительства Российской Федерации «О внесении изменений в Федеральные правила использования воздушного пространства Российской Федерации»
ID проекта: 01/01/03-19/00090119
Дата создания: 30 марта 2019 г.
Разработчик: Минтранс России
Ответственный сотрудник: Степанко Дмитрий Анатольевич
Процедура: Раскрытие информации о подготовке проектов нормативных правовых актов
Вид: Проект постановления Правительства Российской Федерации
Виды экономической деятельности: Транспорт
Ключевые слова: беспилотное воздушное судно
Основание для разработки проекта акта: Пункт 17 плана мероприятий («дорожная карта») по совершенствованию законодательства и устранению административных барьеров в целях обеспечения реализации плана мероприятий («дорожной карты») Национальной технологической инициативы по направлению «Аэронет», утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 03.04.2018 № 576-р
Вроде как внесён только 30 марта этого года:
Со сроком я действительно могу ошибиться, помню, что давно.
Мой Виндоус 10 ссылку не открывает
Да, подправьте ссылку пожалуйста, на Андроиде тоже не открывает(((
Может так лучше - sba.yandex.net/redirect?url=https%3A%2F%2Fregulati…
Никакого прогресса я там не увидел. Если не так, поправьте, могу ошибаться.
Может так лучше - sba.yandex.net/redirect?url=https%3A%2F%2Fregulati…
Это конечно хорошо, завершение проекта разработки правового акта))
Но хотелось бы текст прочитать того, что завершили…
хотелось бы текст прочитать
То что доктор прописал;) Олег спасибо!
Почему не все? В зонах
Сообщение от yurik_sl
классов A, C и G
Ну во первых нет зон классов A, C, G. Есть воздушное пространство этих классов.
А далее вот выдержка которую обсуждали: на высотах менее 150 метров от земной или водной поверхности вне диспетчерских зо н, районов аэродромов (вертодромов) государственной и экспериментальной авиации, итд
Вот эти диспетчерские зоны и не нужны. Может для Вас в Рефтинском это не актуально. А в крупных городах придется далеко уезжать из-за них.
Не все проблемы он решает. Уже обсуждали. Если уберут диспетчерские зоны будет Well!
И ещё - fpvшники в пролете
UPD
Оп, изменениЯ! В лучшую сторону…
в ходе которого внешний пилот или наблюдатель беспилотного воздушного судна поддерживает непосредственный бесприборный визуальный контакт с беспилотным воздушным судном;
Действительно, понятие “диспетчерская зона” не совсем понятное. В разделе I “Общие положения” действующих ФАП по ИВП РФ такого понятия не имеется. Оно лишь встречается в разделе II “Структура и классификация воздушного пространства” в такой редакции:
“…14. Диспетчерской зоной является контролируемое воздушное пространство в пределахрайона полетной информации, от земной или водной поверхности до высоты нижней границы диспетчерского района или высоты второго эшелона включительно, как правило, в радиусе не менее 10 км от контрольной точки аэродрома.
Диспетчерская зона может устанавливаться над 2 и более близко расположенными аэродромами. В период, когда на аэродроме, вертодроме или посадочной площадке диспетчерское обслуживание воздушного движения органом обслуживания воздушного движения (управления полетами) не предоставляется, воздушное пространство класса С диспетчерской зоны классифицируется как воздушное пространство класса G…”
Короче, на данный момент словосочетание диспетчерская зона не имеет официального статуса в качестве определения этих-же пресловутых ФАПов. Как эту “ненормативную лексику” можно применять в законодательстве?
Действительно, понятие “диспетчерская зона” не совсем понятное…
В суде прокурор объяснит по понятиям;)
Почти все “попаданцы” на штрафы, летали в местах, которые перечислены в этой поправке. С сухом остатке, этот “законный стакан в 150 метров” остается в ВП класса G и то не везде. Простой пример, в этом “свободном стакане” летает законно БВС по ППП, есть МР, или летает по уведомлению малая авиация.
Нет никакого “свободного стакана”! Пока не запретят летать авиации ниже 150 метров, и не сделают отдельный класс ВП для БВС по ПВП.
Сейчас законно ИВП можно только в разрешительном или уведомительном порядке.
Если не выделят отдельный класс ВП, в лучшем случае “свободный стакан” для БВС по ПВП сделают по уведомительному порядку ИВП.
Наш “Алтайский злодей” получил письма счастья.
vk.com/wall-43764524_139968
Наш “Алтайский злодей” получил письма счастья.
vk.com/wall-43764524_139968
ИВП ему вменяют.
про видеосъемку, согласования видеосъемки с фсб/кгб/мионбороны… как нас пугали, ничего нет.
согласования видеосъемки с фсб/кгб/мионбороны
это полная глупость выдумщиков, не основанная ни на чём…
радиоприёмники и 3Д принтеры регистрировать бежать в ФСБ не нужно?
Краеугольным камнем этой писанины является утверждение, что установлен факт запуска Мавика Дудукиным. Но, заметьте, на основании информации из инета. Время нарушения - ну, где-то не позднее 10 ноября, но точно в дневное время. А какие еще выводы можно сделать после сложнейшего расследования? А кто осуществил запуск? Очевидно же для юриста - тот, кто выложил видос. Т.е. разместил видео - виновен. Похоже, прокуратура просто закусила удила.
Как в 37-м:
- Какими иностранными языками владеете?
- Латинским.
- Латинский шпион. 15 лет без права переписки.
Четыре листа писанины на ровном месте ни о чем. Вот уж точно: кто на кого учился. А обратите внимание на почерк этого советника юстиции.
На следующем этапе будет постановление УГАН по делу о назначении наказания в виде адм штрафа 30тр. По другому никак. Ещё ни разу не сталкивался что бы УГАН прекратил дело возбуждено тр.прокурором. А вот в райсуде нужно будет бороться с этим постановлением УГАНа. Только лучше не лично, а через представителя. Что бы не наговорить лишнего
Да возбудить прокуратура может что угодно… Был сигнал. Обязан отреагировать. Вот он и постановил, провести административное расследование. Всё логично. А вот собрать неопровержимые доказательства, это уже совсем иная история. Так что, берём 51-ю статью. 😉 Другое дело, что судья может принять решение на основании своих внутренних убеждений, которые как правило говорят, что нет оснований не доверять должностному лицу. А показания ответчика (обвиняемого), это всего лишь попытка избежать законного наказания. Так же, как и свидетели со стороны защиты, не смогли дать суду вразумительных показаний по существу вопроса! Забавно, да!? 😃))
При правильной защите ничего не смогут вменить. Есть одно НО: защита тоже стоит денег, причём ао сумме “больше или равно” штрафу за административку.
сумме “больше или равно”
в безисходной ситуации гораздо приятнее отдать 30к защитнику а не зажравшемуся обвинителю…
хотя конечно твой карман обеднеет в любом случае…
Вот и информация к размышлению.Чтобы не оказаться в
…в безисходной ситуации…
и избавить себя от общения с
…зажравшемся обвинителем…
или
что бы УГАН прекратил дело возбуждено тр.прокурором
думайте господа как поступать.Упражнения в понтах,браваде,знании УК и АК не проходит 😦