Постановка на учёт беспилотников
Так тема же про регистрацию, а ее не отменяли, значит курим дальше 😃. Да и сама тема уж больно душевная, зачем закрывать 😁
В США по первости тоже заставляли регистрировать пилотажки, планерочки и металки, прошел годок, другой …Извинились, вернули денежку за регистрацию и сказали летайте на здоровье. Думаю и у нас подобное случится))
Вот же мля! А ведь все эти правки обратной силы не имеют и кое кто уже на штрафы налетел.
А кто внимание обратил на остальные поправки? Я, пока, пытаюсь понять отмену абзаца 8 п.2. Пока насчитал, что это -““беспилотный летательный аппарат” - летательный аппарат, выполняющий полет без пилота (экипажа) на борту и управляемый в полете автоматически, оператором с пункта управления или сочетанием указанных способов;”
Согласен, но полицаи вряд ли смогут это контролировать.
Ловили в основном не авиамоделистов, летали в городах на квадриках, для них не сильно, что изменилось. Прокуроры всё равно будут вычислять по видео полетам или фото. Таким как “Алтайский злодей”, уже не страшно. Авиамоделистов и раньше не трогали.
позвонил диспетчерам для уточнения формулировок.
договорились, что телефонный разговор к делу не пришьешь - я им напишу, они мне ответят.
по эл.почте
как ни странно, но мне кажется нам повезло что правительство сменилось… старые ещё хрен знает сколько мурыжили бы поправки, а новые очевидно решили тупо закрыть хвосты старых…
Дальше - что такое бесприборный визуальный контакт? Бинокль это прибор? А очки?
Дальше - что такое бесприборный визуальный контакт? Бинокль это прибор? А очки?
А может быть приборный это фпв?
ребят, ну вы то глупыми совсем себя не выставляйте… при полёте FPV вы визуально самолёт не наблюдаете…
ребят, ну вы то глупыми совсем себя не выставляйте… при полёте FPV вы визуально самолёт не наблюдаете…
а если не в очках, а по монитору?
вот это фпв?
вот это фпв?
думаю с грамотным юристом и видеосъемкой, докажут что ты смотрел не на модель а на монитор, то бишь не имел визуального контакта!
тут человеческий фактор будет играть роль, ведь понятно же что нарушение очень формальное… но дураков то же хватает…
Тот, что в зелёных штанах-фпв, его соперник- визуально…
Нас включили в “п. 114. Разрешение на использование воздушного пространства в классах A и C не требуется в случае:”
Нас включили в "п. 114
это где???
Для фпв тогда надо двух пилотов, тогда один из них будет визуальщик, т.е. второй пилот. Ну это если фпв близко и низко.
это где???
ФЕДЕРАЛЬНЫЕ ПРАВИЛА
ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ВОЗДУШНОГО ПРОСТРАНСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФЕДЕРАЛЬНЫЕ ПРАВИЛА
я не вижу в изменениях фразу о которой ты написал…
Разрешение на использование воздушного пространства в классах A и C не требуется в случае:"
Нас включили в “п. 114. Разрешение на использование воздушного пространства в классах A и C не требуется в случае:”
Класс А выше 150 метров, класс С - контролируется, там действует только разрешительный порядок ИВП.
С новой поправкой- это класс G, вне населенных пунктов, и то нужно смотреть полетные планы перед полетушками, возможно кто то запросил для других БВС и действует зона ограничения полетов.
я не вижу в изменениях фразу о которой ты написал…
Здесь - publication.pravo.gov.ru/…/0001202002040016?index=… п.10
класс С - контролируется, там действует только разрешительный порядок ИВП
А визуальный полет не требует разрешения. УЖЕ!
Здесь
видимо я глупый или слепой…
где там:
Разрешение на использование воздушного пространства в классах A и C не требуется в случае:"
???
В Федеральных правилах есть пункт 114 - “114. Разрешение на использование воздушного пространства в классах A и C не требуется в случае:”
В принятом сегодня постановлении на 4 стр. есть п. 10 - “Пункт 114 дополнить подпунктом ж: выполнения визуальных полетов беспилотных воздушных судов…”