Постановка на учёт беспилотников
Привет Всем!
расскажите поподробней, пожалуйста
Касательно дронов в Англии. И дальше касательно SUAS(маленькие беспилотники)
Кстати для спорщиков относительно определения моделей и беспилотников инетерсна вот эта фраза: “Unmanned aircraft are generally fitted with cameras, unlike traditional remote controlled model aircraft which have been used by enthusiasts for many years”.
Что в переводе означает: “Беспилотные летательные аппараты как правило оснащены камерами, в отличие от традиционных дистанционно управляемых моделей самолетов, которые использовались энтузиастами на протяжении многих лет”.
Что в переводе означает: “Беспилотные летательные аппараты как правило оснащены камерами, в отличие от традиционных дистанционно управляемых моделей самолетов, которые использовались энтузиастами на протяжении многих лет”.
И что? Всё, замереть в развитии?
Касательно дронов в Англии. И дальше касательно SUAS(маленькие беспилотники)
Вес 20кг и менее, визуальный контакт с моделью, радиус полета 500м и высота до 120м, т.е. примерно как в республике Беларусь. При полете в контролируемом пространстве разрешение надо, в неконтролируемом - не надо…
В страховка на собаку сколько стоит? У нас бы на 2млн фунтов стоила тысяч 50 этих фунтов))
Мы платим 23 фунта в месяц, что по местным понятиям не много.
В эти деньги входит упомянутая выше автогражданка на 2 млн. и медицинская страховка. Медицинская страховка имеет ограничение - ты не можешь использовать ветеринарных услуг в год больше чем на 7 000 фунтов. При том что соседи только что заплатили за операцию на лапе 1 500 фунтов, взнос 23 фунта в месяц уже не кажется очень большим. Ну и всякие дополнительные вещи в страховке указаны, типа смерть от несчастного случая и т.д., что уже не слишком важно, так как основная морока это ветеринар и гражданка.
Вес 20кг и менее, визуальный контакт с моделью, радиус полета 500м и высота до 120м, т.е. примерно как в республике Беларусь. При полете в контролируемом пространстве разрешение надо, в неконтролируемом - не надо…
Да, всё вроде так. Ну и здравый смысл конечно должен присутствовать. В клубе летают такие монстры реактивные, что поневоле задираешь голову на расстоянии километра - то ли Red Arrows (местное подразделение военной авиации, частенько развлекающееся полётами на низких высотах) летит, то ли модель клубная, ещё фиг поймёшь по звуку. С весом модели по 10 килограмм дел может наделать таких что не оберёшься, я бы даже не рассматривал вопрос владения такой моделью без страховки…
Да, нелегко в королевстве, ох нелегко.😃 Но, судя по информации, есть и у нас куда двигаться. И по организации и по регистрации. И по стоимости хобби.
Да по разному бывает. Как с машинами - есть и дорогие и дешёвые. Большая часть народа всё-таки летает под лозунгом “Хоббикинг - это наше всё”, хотя серьёзных агрегатов тоже навалом.
Сейчас подкорректируют закон, разработают соответствующие подзаконные акты и способы контроля их соблюдения, и все уладиться.
Вес 20кг и менее, визуальный контакт с моделью, радиус полета 500м и высота до 120м, т.е. примерно как в республике Беларусь. При полете в контролируемом пространстве разрешение надо, в неконтролируемом - не надо…
Честно говоря, если верить ссылке на английские законы о ру авиамоделизме, то эти требования “не о чем”. Долго смотрел, где там об “обязательности страховки” - тоже не увидел! А ведь там и воздушный трафик насыщенный, моделистов не меньше, да и свободного воздушного пространства значительно меньше…
Зато разума у законодателей побольше. Поэтому фигню и не придумывают. Как говорится, самое страшное это дурак с инициативой, особенно, с законодательной инициативой😒
удобное место рядом с домом (отливная зона) поэтому там и летаю
Друг с Австралии делает так же, на групсе поди видели , да и я фото давал, идеальное ВПП, да и люди адекваты, за самолётом не бегают, обходят стороной, чтобы не мешать дядьке…
В США за стрельбу по дронам могут лишить свободы на срок до 20 лет
ixbt.com/…/v-ssha-za-strelbu-po-dronam-mogut-lishi…
В США за стрельбу по дронам могут лишить свободы
И правильно сделают- ибо нех стрелять по частной собственности (без уважительных на то причин разумеется). Уважение к частной собственности должно существовать какое-то в нормальном обществе.
нех стрелять по частной собственности
А если одна частная собственность залетела на другую частную собственность ?
А если одна частная собственность залетела на другую частную собственность ?
Возд.пространство еще нигде не “догадались” признать частной собственностью. Т.е. пока “дрон” в воздухе, он под защитой закона об охране собственности. Между прочим у нас это Конституция.
А если одна частная собственность залетела на другую частную собственность ?
Ну даете) летаете и не знаете где летаете)
Возд.пространство еще нигде не “догадались” признать частной собственностью. Т.е. пока “дрон” в воздухе, он под защитой закона об охране собственности.
Да что вы говорите?
А как же
_Калифорния приняла закон, запрещающий полёты дронов на высоте менее 350 футов над частной собственностью _
Ну и? Воздушное пространство отсюда частным не стало. Кстати, какие санкции, дайте ссылку.
Ну и? Воздушное пространство отсюда частным не стало. Кстати, какие санкции, дайте ссылку.
Предлагаю залететь к кому-нить на участок и кружить у владельца над головой, а если он охер"№ит дрон доской, рассказывать потом про частную собственность 😃
Вперед и с песней)) так что на счет ссылки?)
Привет Всем!
Предлагаю залететь к кому-нить на участок и кружить у владельца над головой, а если он охер"№ит дрон доской, рассказывать потом про частную собственность
Мы не в Калифорнии. Вот как примут у нас закон подобный калифорнийскому, тогда и будет владелец земли прав.
Это мы зря, что не в Калифорнии)
Думаю, так или иначе, штраф за залет будет меньше чем 20 лет за расстрел дрона)