Постановка на учёт беспилотников

IvanSpb

Да по разному бывает. Как с машинами - есть и дорогие и дешёвые. Большая часть народа всё-таки летает под лозунгом “Хоббикинг - это наше всё”, хотя серьёзных агрегатов тоже навалом.

Питерский
Питерский:

Вес 20кг и менее, визуальный контакт с моделью, радиус полета 500м и высота до 120м, т.е. примерно как в республике Беларусь. При полете в контролируемом пространстве разрешение надо, в неконтролируемом - не надо…

Честно говоря, если верить ссылке на английские законы о ру авиамоделизме, то эти требования “не о чем”. Долго смотрел, где там об “обязательности страховки” - тоже не увидел! А ведь там и воздушный трафик насыщенный, моделистов не меньше, да и свободного воздушного пространства значительно меньше…

Губанов_Игорь

Зато разума у законодателей побольше. Поэтому фигню и не придумывают. Как говорится, самое страшное это дурак с инициативой, особенно, с законодательной инициативой😒

ZigZag_ZZ
IvanSpb:

удобное место рядом с домом (отливная зона) поэтому там и летаю

Друг с Австралии делает так же, на групсе поди видели , да и я фото давал, идеальное ВПП, да и люди адекваты, за самолётом не бегают, обходят стороной, чтобы не мешать дядьке…

RUPilot
Den-R:

В США за стрельбу по дронам могут лишить свободы

И правильно сделают- ибо нех стрелять по частной собственности (без уважительных на то причин разумеется). Уважение к частной собственности должно существовать какое-то в нормальном обществе.

Den-R
RUPilot:

нех стрелять по частной собственности

А если одна частная собственность залетела на другую частную собственность ?

man-bis
Den-R:

А если одна частная собственность залетела на другую частную собственность ?

Возд.пространство еще нигде не “догадались” признать частной собственностью. Т.е. пока “дрон” в воздухе, он под защитой закона об охране собственности. Между прочим у нас это Конституция.

Covax
Den-R:

А если одна частная собственность залетела на другую частную собственность ?

Ну даете) летаете и не знаете где летаете)

Den-R
man-bis:

Возд.пространство еще нигде не “догадались” признать частной собственностью. Т.е. пока “дрон” в воздухе, он под защитой закона об охране собственности.

Да что вы говорите?

А как же
_Калифорния приняла закон, запрещающий полёты дронов на высоте менее 350 футов над частной собственностью _

Covax

Ну и? Воздушное пространство отсюда частным не стало. Кстати, какие санкции, дайте ссылку.

Den-R
Covax:

Ну и? Воздушное пространство отсюда частным не стало. Кстати, какие санкции, дайте ссылку.

Предлагаю залететь к кому-нить на участок и кружить у владельца над головой, а если он охер"№ит дрон доской, рассказывать потом про частную собственность 😃

Covax

Вперед и с песней)) так что на счет ссылки?)

HS125

Привет Всем!

Den-R:

Предлагаю залететь к кому-нить на участок и кружить у владельца над головой, а если он охер"№ит дрон доской, рассказывать потом про частную собственность

Мы не в Калифорнии. Вот как примут у нас закон подобный калифорнийскому, тогда и будет владелец земли прав.

Covax

Это мы зря, что не в Калифорнии)
Думаю, так или иначе, штраф за залет будет меньше чем 20 лет за расстрел дрона)

Den-R
Covax:

Вперед и с песней)) так что на счет ссылки?)

сам bill leginfo.legislature.ca.gov/…/billNavClient.xhtml?b…
В случае залета отправляют на эту статью
law.onecle.com/california/civil/3334.html
а там есть ссылки и дальше )
Нет желания ковыряться, можешь сам посмотреть …

p.s. если я правильно понял, вроде штраф “за аренду”, а максималка 5 лет )

HS125:

тогда и будет владелец земли прав.

В здравом уме будешь кружить в 1м над головой владельца участка?

newman

Не надо пробовать летать над чужими участками. Это неожиданно плохо может сказаться на дрынолете. Нет, ну права с владельцем (собственником) земли покачать можно. Но вот Вам вопрос? Вы на каком основании будете забирать свой упавший или потерпевший аварию хлам с чужой земли? Вот так приходите и твердым голосом охране говорите а нукабыстромнесюдадронвынеслимой??? Если земля правильная, то процедура может оказаться очень муторной от осмотра места падения, свидетели и т.д. но это , если повезет. А если нет то ХЗ.

ZigZag_ZZ

Могут и в репу дать, а над Николиной горой полетайте, там могут фсё…
А на упавший дронолёт спишу повреждения на Майбахе или Бугатттти…

HS125
Den-R:

В здравом уме будешь кружить в 1м над головой владельца участка?

Я то не буду летать ( я прекрасно понимаю что можно, а что нельзя). Но и владелец собственности не имеет право применять незаконные методы к нарушителю, если это не оговорено специальными случаями или не отражено в законе. Пример - превышение пределов необходимой самообороны.

Если в вашу машину сел посторонний без вашего разрешения, вы будете по нему стрелять и бить доской по голове? Вы наверно вызовите полицию. Так и здесь. Я именно это имел ввиду.

А закон принятый в Калифорнии расставил точки над “И”, поскольку видимо этот назрело.

И это уже второй раз поднимем. Где то в этой теме эту ссылку выкладывали уже. Может даже и тот же форумчанин.

ZigZag_ZZ:

Могут и в репу дать

Могут конечно, но опять же правомочно ли это в идеале?

ZigZag_ZZ

В 90- в тоже спрашивали законность действий?
Я ведь конкретные дачи указал, там ещё живут пережившие…