Постановка на учёт беспилотников
Сейчас подкорректируют закон, разработают соответствующие подзаконные акты и способы контроля их соблюдения, и все уладиться.
Вес 20кг и менее, визуальный контакт с моделью, радиус полета 500м и высота до 120м, т.е. примерно как в республике Беларусь. При полете в контролируемом пространстве разрешение надо, в неконтролируемом - не надо…
Честно говоря, если верить ссылке на английские законы о ру авиамоделизме, то эти требования “не о чем”. Долго смотрел, где там об “обязательности страховки” - тоже не увидел! А ведь там и воздушный трафик насыщенный, моделистов не меньше, да и свободного воздушного пространства значительно меньше…
Зато разума у законодателей побольше. Поэтому фигню и не придумывают. Как говорится, самое страшное это дурак с инициативой, особенно, с законодательной инициативой😒
удобное место рядом с домом (отливная зона) поэтому там и летаю
Друг с Австралии делает так же, на групсе поди видели , да и я фото давал, идеальное ВПП, да и люди адекваты, за самолётом не бегают, обходят стороной, чтобы не мешать дядьке…
В США за стрельбу по дронам могут лишить свободы на срок до 20 лет
ixbt.com/…/v-ssha-za-strelbu-po-dronam-mogut-lishi…
В США за стрельбу по дронам могут лишить свободы
И правильно сделают- ибо нех стрелять по частной собственности (без уважительных на то причин разумеется). Уважение к частной собственности должно существовать какое-то в нормальном обществе.
нех стрелять по частной собственности
А если одна частная собственность залетела на другую частную собственность ?
А если одна частная собственность залетела на другую частную собственность ?
Возд.пространство еще нигде не “догадались” признать частной собственностью. Т.е. пока “дрон” в воздухе, он под защитой закона об охране собственности. Между прочим у нас это Конституция.
А если одна частная собственность залетела на другую частную собственность ?
Ну даете) летаете и не знаете где летаете)
Возд.пространство еще нигде не “догадались” признать частной собственностью. Т.е. пока “дрон” в воздухе, он под защитой закона об охране собственности.
Да что вы говорите?
А как же
_Калифорния приняла закон, запрещающий полёты дронов на высоте менее 350 футов над частной собственностью _
Ну и? Воздушное пространство отсюда частным не стало. Кстати, какие санкции, дайте ссылку.
Ну и? Воздушное пространство отсюда частным не стало. Кстати, какие санкции, дайте ссылку.
Предлагаю залететь к кому-нить на участок и кружить у владельца над головой, а если он охер"№ит дрон доской, рассказывать потом про частную собственность 😃
Вперед и с песней)) так что на счет ссылки?)
Привет Всем!
Предлагаю залететь к кому-нить на участок и кружить у владельца над головой, а если он охер"№ит дрон доской, рассказывать потом про частную собственность
Мы не в Калифорнии. Вот как примут у нас закон подобный калифорнийскому, тогда и будет владелец земли прав.
Это мы зря, что не в Калифорнии)
Думаю, так или иначе, штраф за залет будет меньше чем 20 лет за расстрел дрона)
Вперед и с песней)) так что на счет ссылки?)
сам bill leginfo.legislature.ca.gov/…/billNavClient.xhtml?b…
В случае залета отправляют на эту статью
law.onecle.com/california/civil/3334.html
а там есть ссылки и дальше )
Нет желания ковыряться, можешь сам посмотреть …
p.s. если я правильно понял, вроде штраф “за аренду”, а максималка 5 лет )
тогда и будет владелец земли прав.
В здравом уме будешь кружить в 1м над головой владельца участка?
Не надо пробовать летать над чужими участками. Это неожиданно плохо может сказаться на дрынолете. Нет, ну права с владельцем (собственником) земли покачать можно. Но вот Вам вопрос? Вы на каком основании будете забирать свой упавший или потерпевший аварию хлам с чужой земли? Вот так приходите и твердым голосом охране говорите а нукабыстромнесюдадронвынеслимой??? Если земля правильная, то процедура может оказаться очень муторной от осмотра места падения, свидетели и т.д. но это , если повезет. А если нет то ХЗ.
Могут и в репу дать, а над Николиной горой полетайте, там могут фсё…
А на упавший дронолёт спишу повреждения на Майбахе или Бугатттти…
В здравом уме будешь кружить в 1м над головой владельца участка?
Я то не буду летать ( я прекрасно понимаю что можно, а что нельзя). Но и владелец собственности не имеет право применять незаконные методы к нарушителю, если это не оговорено специальными случаями или не отражено в законе. Пример - превышение пределов необходимой самообороны.
Если в вашу машину сел посторонний без вашего разрешения, вы будете по нему стрелять и бить доской по голове? Вы наверно вызовите полицию. Так и здесь. Я именно это имел ввиду.
А закон принятый в Калифорнии расставил точки над “И”, поскольку видимо этот назрело.
И это уже второй раз поднимем. Где то в этой теме эту ссылку выкладывали уже. Может даже и тот же форумчанин.
Могут и в репу дать
Могут конечно, но опять же правомочно ли это в идеале?
В 90- в тоже спрашивали законность действий?
Я ведь конкретные дачи указал, там ещё живут пережившие…
Пример - превышение пределов необходимой самообороны.
При чем тут превышение пределов необходимой самообороны? Если меня снимают с коптера на моем же участке, мне что, тоже фотоаппарат доставать?