Постановка на учёт беспилотников
Для обсуждения шубохранилищ и их владельцев есть тема “куды котится страна”
Для обсуждения шубохранилищ и их владельцев есть тема “куды котится страна”
Расшифрую, для тех, кто читая книгу, видит что-то свое… Основная мысль моя была, что регистрация БПЛА будет обязательной, как ни крути, как ни сопротивляйся.
И я объяснил, свою точку зрения, почему так будет.
кроме используемых для развлечения и в спортивных целях беспилотных гражданских воздушных судов (авиамоделей, игрушек) с максимальной взлетной массой 0,25-30 кг
не прокатит ИМХО по следующим причинам:
- Именно их и хотят учитывать, чтоб понимать сколько их вообще в стране. Они, видимо, всекли, что самосбора много, поэтому на только на таможенную статистику надежды нет. От количества учтенных - скорее всего будет зависеть дальнейшая политика регулирования использования леталок.
- Нет четкого критерия отделения “игрушек” и “авиамоделей” от остальных БВС.
Они, видимо, всекли, что самосбора много
Самосбора исчезающе мало по сравнению с оборотом леталок в магазинах типа “Детский мир”. Для оценки количества самосбора достаточно применить статистические методы. Количество леталок в магазинах типа “Детский мир” также несложно оценить с погрешностью до 15%, пользуясь данными Росстата, например. И регистрировать все эти леталки “с указанием серийного номера”, “типа и количества двигателей”, “максимальной взлетной массы”, согласитесь, избыточно. Сами китайские производители не ответят вам на большинство этих вопросов. А госпошлина за постановку на учет и снятие с учета, величина которой превышает стоимость половины продаваемых в магазине игрушек? Текст проекта указа - не про игрушки, поверьте! Содержать ФГУП для регистрации игрушек - тот еще маразм. Так можно и до регистрации деревянных игрушечных мечей и сабель договориться 😃 Вы ведь даже не представляете, сколько самосборных деревянных мечей и сабель у нас в стране! Да и не надо об этом знать ничего, т.к. опасности они не представляют. Такая же ситуация с игрушками. Зачем регистрировать то, что считается безопасным для детей и продается в детском магазине?
Нет четкого критерия отделения “игрушек” и “авиамоделей” от остальных БВС.
А мне и не надо четких критериев. Мало того, я не настаиваю на наличии в тексте Постановления слов “игрушка”, “авиамодель” (последнее, правда, неплохо бы видеть там). Главное - наличие слов “для развлечения” и “в спортивных целях”. Летаешь в парке - развлечение. Летаешь в поле - и спорт и развлечение. Летаешь на специально оборудованной площадке (трассе) - спорт. Летаешь на спортплощадке - спорт. Летаешь вокруг Кремля - вот тут, любезный, тебе придется доказать органам, что ты занимаешься спортом или развлекаешься.
Эх интересная у нас страна, вот в ВК понятия Авиамодель у нас нет, а в списке оборудования экспортного контроля есть!
- По позиции 9.1.3 не контролируются авиамодели, предназначенные для досуга или спортивных соревнований.
Выдержка из указа Президента Российской Федерации от 20.02.2004 № 230
- По позиции 9.1.3
Поправлю:
Примечания.
- По позиции 19.1.3 не
контролируются авиамодели,
предназначенные для досуга или
спортивных соревнований.
В любом случае спасибо за инфу. Отправлю ссылку на текст указа в предложения на regulation.gov.ru/projects#npa=57480
На сайте regulation.gov.ru/projects#npa=57480 уже 14 плюсов и всего 5 минусов. Господа, неужели нам так нравится текст проекта постановления???
😮:o:o
Капец, уже 15 плюсов!
А ведь модели бывают еще и реактивные… шустрые, что пипец, а 10-20 штук с весом 29999 грамм, это уже вполне себе армия…
Ценник, с гонораром тех персонала этой армии озвучь пожалуйста. Чтоб специально обученные люди хотяб представляли о чем речь.
А ведь модели бывают еще и реактивные… шустрые, что пипец, а 10-20 штук с весом 29999 грамм, это уже вполне себе армия…
Настоятельно рекомендую почитать СПИСОК ОБОРУДОВАНИЯ, МАТЕРИАЛОВ И ТЕХНОЛОГИЙ, КОТОРЫЕ МОГУТ БЫТЬ ИСПОЛЬЗОВАНЫ ПРИ СОЗДАНИИ РАКЕТНОГО ОРУЖИЯ И В ОТНОШЕНИИ КОТОРЫХ УСТАНОВЛЕН ЭКСПОРТНЫЙ КОНТРОЛЬ (в ред. Указов Президента РФ от 20.02.2004 N 230, от 02.12.2005 N 1395, от 06.08.2007 N 1030, от 21.12.2009 N 1458, от 29.04.2011 N 562, от 18.11.2013 N 854). Внимательное чтение данного списка позволит получить представление о том, что для создания “вполне себе армии” из БПЛА недостаточно только реактивного двигателя и взлетной массы 30 кг.
А вообще надо признать, что тексты указов Президента в 2001 году разрабатывались гораздо качественнее, нежели тексты нынешних проектов постановлений Праительства…
Пичалька 😦
Ох чувствую что следующей инициативой наших законотворцев будет внесение поправки в cтатью 358 НК РФ.
- Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные , или подлежащие учету в установленном “порядке” в соответствии с законодательством Российской Федерации.
И будут нас дожидаться письма счастья
Для моторизованных, типа такого:
Для планеристов, типа такого:
Налог на говнолёт-это по нашему!
Приравняем модели к Рублёвским дачам и Бентлям!!!
БВ С (беспилотное воздушное судно)☕ … У нас вроде модель … Мож мы не подходим под ихний закон …
Год уже трем. Причесали под одну гребенку все что летает при массе 250гр-30кг
Зимой -весной 2016 закон был еще веселее .
У нас вроде модель
Где в законе есть юридический термин модель? Нетути. Поэтому:
Год уже трем. Причесали под одну гребенку все что летает при массе 250гр-30кг
Настоятельно рекомендую почитать СПИСОК ОБОРУДОВАНИЯ, МАТЕРИАЛОВ И ТЕХНОЛОГИЙ, КОТОРЫЕ МОГУТ БЫТЬ ИСПОЛЬЗОВАНЫ ПРИ СОЗДАНИИ РАКЕТНОГО ОРУЖИЯ И В ОТНОШЕНИИ КОТОРЫХ УСТАНОВЛЕН ЭКСПОРТНЫЙ КОНТРОЛЬ (в ред. Указов Президента РФ от 20.02.2004 N 230, от 02.12.2005 N 1395, от 06.08.2007 N 1030, от 21.12.2009 N 1458, от 29.04.2011 N 562, от 18.11.2013 N 854). Внимательное чтение данного списка позволит получить представление о том, что для создания “вполне себе армии” из БПЛА недостаточно только реактивного двигателя и взлетной массы 30 кг.
А вообще надо признать, что тексты указов Президента в 2001 году разрабатывались гораздо качественнее, нежели тексты нынешних проектов постановлений Праительства…
Пичалька 😦
Не понял о чем вы. Ракеты то тут причем? Напичканый коктейлем молотова самолет упавший в нужное место - вполне себе оружие. 😃
От них и защищаются. Простые “детские игрушки” на каком-то этапе стали не простыми и не игрушками.
С появлением огромного радиуса визуального полета и способности летать по маршруту очень сильно им напомнили БПЛА, на которые они тратили триллионы рублей последнее время.
А тут оказывается все уже есть и просто в магазине за деньги в тысячи раз меньшие? Запретят. Дело времени. Увы.
Где в законе есть юридический термин модель?
В законе нет а в указе Президента ссылка на такое определение есть.
Не понял о чем вы. Ракеты то тут причем?
Почитайте внимательно текст Указа. Название указа не охватывает его содержание. Там есть и про БПЛА, и даже термин “Авиамодель” там один раз встречается.
В законе нет а в указе Президента ссылка на такое определение есть.
Дима не помню как там пишется. Но что-то мне подсказывает что это лишь упоминание. Определение “Авиамодель” должно быть закреплено по логике в Воздушном кодексе. Тогда все остальные подзаконные акты типа ФАП-ов под него укладываются.
А тут оказывается все уже есть и просто в магазине за деньги в тысячи раз меньшие? Запретят. Дело времени. Увы.
В это сейчас трудно поверить, но даже бытовая радиосвязь и сотовая телефония поначалу стоили “триллионы рублей” и использовались лишь военными, а для остальных были запрещены. А сейчас у каждого в кармане мобильная приемо-передающая радиостанция, шифровальная машина, миниатюрная “шпионская” фотовидеотехника и встроенная система геолокации, за которую в конце 90-х у нас в Ростовской области доблестные ФСБшники поймали “американского шпиена”, определявшего на местности точки для будущей установки антенн сотовой связи.
Дима не помню как там пишется.
Вот здесь я писал.
Определение “Авиамодель” должно быть закреплено по логике в Воздушном кодексе.
Абсолютно не обязательно, про фейерверки в ВК тоже ни слова ни определения все в ФАП.
Абсолютно не обязательно, про фейерверки в ВК тоже ни слова ни определения все в ФАП.
Это российская действительность. Несоответствие законных и подзаконных актов. Где закреплено определение БВС И БАС?
А в указанном тобой доке это действительно упоминание. По каким причинам его сделал автор непонятно. 😃😃