Постановка на учёт беспилотников
Эх интересная у нас страна, вот в ВК понятия Авиамодель у нас нет, а в списке оборудования экспортного контроля есть!
- По позиции 9.1.3 не контролируются авиамодели, предназначенные для досуга или спортивных соревнований.
Выдержка из указа Президента Российской Федерации от 20.02.2004 № 230
- По позиции 9.1.3
Поправлю:
Примечания.
- По позиции 19.1.3 не
контролируются авиамодели,
предназначенные для досуга или
спортивных соревнований.
В любом случае спасибо за инфу. Отправлю ссылку на текст указа в предложения на regulation.gov.ru/projects#npa=57480
На сайте regulation.gov.ru/projects#npa=57480 уже 14 плюсов и всего 5 минусов. Господа, неужели нам так нравится текст проекта постановления???
😮:o:o
Капец, уже 15 плюсов!
А ведь модели бывают еще и реактивные… шустрые, что пипец, а 10-20 штук с весом 29999 грамм, это уже вполне себе армия…
Ценник, с гонораром тех персонала этой армии озвучь пожалуйста. Чтоб специально обученные люди хотяб представляли о чем речь.
А ведь модели бывают еще и реактивные… шустрые, что пипец, а 10-20 штук с весом 29999 грамм, это уже вполне себе армия…
Настоятельно рекомендую почитать СПИСОК ОБОРУДОВАНИЯ, МАТЕРИАЛОВ И ТЕХНОЛОГИЙ, КОТОРЫЕ МОГУТ БЫТЬ ИСПОЛЬЗОВАНЫ ПРИ СОЗДАНИИ РАКЕТНОГО ОРУЖИЯ И В ОТНОШЕНИИ КОТОРЫХ УСТАНОВЛЕН ЭКСПОРТНЫЙ КОНТРОЛЬ (в ред. Указов Президента РФ от 20.02.2004 N 230, от 02.12.2005 N 1395, от 06.08.2007 N 1030, от 21.12.2009 N 1458, от 29.04.2011 N 562, от 18.11.2013 N 854). Внимательное чтение данного списка позволит получить представление о том, что для создания “вполне себе армии” из БПЛА недостаточно только реактивного двигателя и взлетной массы 30 кг.
А вообще надо признать, что тексты указов Президента в 2001 году разрабатывались гораздо качественнее, нежели тексты нынешних проектов постановлений Праительства…
Пичалька 😦
Ох чувствую что следующей инициативой наших законотворцев будет внесение поправки в cтатью 358 НК РФ.
- Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные , или подлежащие учету в установленном “порядке” в соответствии с законодательством Российской Федерации.
И будут нас дожидаться письма счастья
Для моторизованных, типа такого:
Для планеристов, типа такого:
Налог на говнолёт-это по нашему!
Приравняем модели к Рублёвским дачам и Бентлям!!!
БВ С (беспилотное воздушное судно)☕ … У нас вроде модель … Мож мы не подходим под ихний закон …
Год уже трем. Причесали под одну гребенку все что летает при массе 250гр-30кг
Зимой -весной 2016 закон был еще веселее .
У нас вроде модель
Где в законе есть юридический термин модель? Нетути. Поэтому:
Год уже трем. Причесали под одну гребенку все что летает при массе 250гр-30кг
Настоятельно рекомендую почитать СПИСОК ОБОРУДОВАНИЯ, МАТЕРИАЛОВ И ТЕХНОЛОГИЙ, КОТОРЫЕ МОГУТ БЫТЬ ИСПОЛЬЗОВАНЫ ПРИ СОЗДАНИИ РАКЕТНОГО ОРУЖИЯ И В ОТНОШЕНИИ КОТОРЫХ УСТАНОВЛЕН ЭКСПОРТНЫЙ КОНТРОЛЬ (в ред. Указов Президента РФ от 20.02.2004 N 230, от 02.12.2005 N 1395, от 06.08.2007 N 1030, от 21.12.2009 N 1458, от 29.04.2011 N 562, от 18.11.2013 N 854). Внимательное чтение данного списка позволит получить представление о том, что для создания “вполне себе армии” из БПЛА недостаточно только реактивного двигателя и взлетной массы 30 кг.
А вообще надо признать, что тексты указов Президента в 2001 году разрабатывались гораздо качественнее, нежели тексты нынешних проектов постановлений Праительства…
Пичалька 😦
Не понял о чем вы. Ракеты то тут причем? Напичканый коктейлем молотова самолет упавший в нужное место - вполне себе оружие. 😃
От них и защищаются. Простые “детские игрушки” на каком-то этапе стали не простыми и не игрушками.
С появлением огромного радиуса визуального полета и способности летать по маршруту очень сильно им напомнили БПЛА, на которые они тратили триллионы рублей последнее время.
А тут оказывается все уже есть и просто в магазине за деньги в тысячи раз меньшие? Запретят. Дело времени. Увы.
Где в законе есть юридический термин модель?
В законе нет а в указе Президента ссылка на такое определение есть.
Не понял о чем вы. Ракеты то тут причем?
Почитайте внимательно текст Указа. Название указа не охватывает его содержание. Там есть и про БПЛА, и даже термин “Авиамодель” там один раз встречается.
В законе нет а в указе Президента ссылка на такое определение есть.
Дима не помню как там пишется. Но что-то мне подсказывает что это лишь упоминание. Определение “Авиамодель” должно быть закреплено по логике в Воздушном кодексе. Тогда все остальные подзаконные акты типа ФАП-ов под него укладываются.
А тут оказывается все уже есть и просто в магазине за деньги в тысячи раз меньшие? Запретят. Дело времени. Увы.
В это сейчас трудно поверить, но даже бытовая радиосвязь и сотовая телефония поначалу стоили “триллионы рублей” и использовались лишь военными, а для остальных были запрещены. А сейчас у каждого в кармане мобильная приемо-передающая радиостанция, шифровальная машина, миниатюрная “шпионская” фотовидеотехника и встроенная система геолокации, за которую в конце 90-х у нас в Ростовской области доблестные ФСБшники поймали “американского шпиена”, определявшего на местности точки для будущей установки антенн сотовой связи.
Дима не помню как там пишется.
Вот здесь я писал.
Определение “Авиамодель” должно быть закреплено по логике в Воздушном кодексе.
Абсолютно не обязательно, про фейерверки в ВК тоже ни слова ни определения все в ФАП.
Абсолютно не обязательно, про фейерверки в ВК тоже ни слова ни определения все в ФАП.
Это российская действительность. Несоответствие законных и подзаконных актов. Где закреплено определение БВС И БАС?
А в указанном тобой доке это действительно упоминание. По каким причинам его сделал автор непонятно. 😃😃
А в указанном тобой доке это действительно упоминание.
Вот такое бы упоминание бы в ФАП, типа:
Не подлежат учету авиамодели, предназначенные для досуга или спортивных соревнований.
Использование воздушного пространства авиамоделями высотой более 50 м осуществляется с разрешения центров Единой системы. Полеты авиамоделей в границах проекции полос воздушных подходов на земную или водную поверхность запрещается.
И все мы не БВС.
Не получится только за счет ФАП. Наши модельки полностью охватываются понятием БВС, которое дано в ВК РФ. Он имеет приоритет, с вытекающими.
Не получится только за счет ФАП. Наши модельки полностью охватываются понятием БВС, которое дано в ВК РФ. Он имеет приоритет, с вытекающими.
Я же об этом и талдычу. Просто нужно в ВК сделать разделение. Авиамодель это подкатегория БВС и поэтому для нее в фапах прописать уже другие моменты.
Вот такое бы упоминание бы в ФАП, типа:
Дим не получится правильно сказали. Нужно определение. Упоминание ни к чему не ведет, поскольку может вызвать всякие ненужные толкования.
Пример у американцев. Они считают модель БВС, но это отдельная подкатегория. Соответственно и правила полетов для нее простые, понятные всем и соответственно легко выполнимые.
Дим не получится правильно сказали. Нужно определение. Упоминание ни к чему не ведет, поскольку может вызвать всякие ненужные толкования. Пример у американцев.
По мне уж лучше ненужные толкования, чем прямой запрет.
Это российская действительность.
Никто ничего в ближайшие годы ничего переписывать и определять в ВК не будет, и так перетрудились.