Вы в самом деле верите в это?
А на фото мы видим откровенный хлам, с весьма сомнительными
Да не просто сомнительными, а откровенно рассчитанными на идиотов:(
“Самодельный двигатель из триммера”- я сам лично делал лет 12 назад, когда еще китайских бензинок не было: там только один радиокарбюратор чтобы сделать- надо очень приличные станки и главное- станочников иметь…
Едем дальше: на фоне россказней про 13-31 самолет (как то 38 снайперов вспомнилось cyclowiki.org/wiki/38_снайперов) все время показывают со всех ракурсов две деревяшки?
Чего бы не стащить их все в кучу и не продемонстрировать уровень угрозы?
Скотч закончился? Или фанера? Или на больше- водки не хватило?
“Взрыватели иностранного производства”(С)- как то очень похожи на промышленные мины-бомбы-снаряды от птурс (я не очень в этом шарю, кто служил- точнее скажет ?)
Ну так, а где крупное фото шильдика “made in…”?"
Из своего опыта- при падении модели на матьсыруземлю первое, что у нее отрывается- это хвостовая балка.
А тут они- целехоньки 😂 При этом один самолет (с обгрызенными наполовину консолями) явно лететь не мог, значит упамши был? И цел?
Во что тут “верить” то?
Защититься от технического прогресса можно только одним способом: занять …лидирующие позиции
Есть еще более способ: запретить все нах😈
И это- любимый способ на Руси.
Моментально и недорого.
Достаточно листа бумаги и 3,14159нутой депутатки.
простите, а зачем там радиокарбюратор? заслонку на проволочку привязать и в путь! газу дал, с катапульты стрельнул и алга.
газу дал, с катапульты стрельнул и алга.
А в Кемерово- есть филиал Сколково? 😃
Помнится, они даже в космос предлагали с катапульты летать?😂
Про радиокарбюратор и зачем он нужен- почитайте ветку “Полеты по камере”, я там писал много и плодотворно на эти темы.
В 1932 году немецкие авиамоделисты испытали V-1. В ракете применялся простейший инерционный автопилот, дополненный барометром и компасом. Дальность определялась по количеству оборотов крыльчатки, вращавшейся в набегающем потоке воздуха. Толкал эту адскую машинку ПуВРД - труба с клапаном. Выполнен снаряд был из стали, крылья иногда делали из фанеры. Несмотря на высокую культуру производства, присущую немцам, около 20% ракет отказывали при запуске. А потери от ПВО в ходе войны возросли с 24% до 79%, что снизило эффективность боевого применения (данные из Википедии).
В нашем случае потери от ПВО составляют 100%, процент отказов при запуске мы можем только предполагать.
С точки зрения авиамоделиста - это мотор на палке. И летать оно должно как мотор на палке. Вспоминается это: “С хорошим мотором и ведро полетит”.
С точки зрения ударной беспилотной системы - полное г-но, это доказано нулевой эффективностью применения.
А теперь мы слышим возгласы: “Города беззащитны перед атакой дронов!!!”
Принципиальная схема V-1 давно опубликована в открытом доступе. ПуВРД может повторить любой технически грамотный школьник. Но что-то после окончания ВМВ не слышно об атаках дронов на города, точнее, не было слышно до позавчера.
Если говорить о попытке выведать некие секретные режимы работы радаров ПВО, то, согласно таблице, опубликованной Алексом Ю несколькими постами выше, в период с 23.03 по 06.07 выполнено 12 перехватов, выпущено 15 ЗУР. Я думаю, у всех заинтересованных лиц была возможность получить инфу о режимах работы радаров.
Похоже, это сделано ради троллинга. Хочется сказать организаторам: “В следующий раз запустите стаю летающих макаронных монстров, мы хоть посмеемся!”
😃
простите, а зачем там радиокарбюратор?
+100
я наверное щас нахамлю.
зачем
радиокарбюратор
на одноразовой модели
по пунктам прочтите, обдумайте. ему зачем обороты менять? надо высоту менять? взлетный / полетный режим переключать? нафига? его задача дешево долететь до точки. дальше пофиг.
и сколково у вас, а не у нас.
все время показывают со всех ракурсов две деревяшки?
Вот никогда не верил я вам.
И не зря 😃
Даже тут не можете не передёрнуть
А ведь фото - на первой странице темы
Пять деревяшек! Однозначно фейки ньюс! Путин же сказал - Провокация. И мы их знаем!
Сейчас мне в его словах видится более широкий смысл, чем сорванная атака каракатиц с моторчиками. Обсуждение по всему свету продлится ещё неделю, потом ещё дерьма подкинут и по новой начнут. Для меня эта новость и заявления от МО стоят вровень, по уровню оскорбления достоинства порядочных и думающих людей России, с выдвижением одной дамочки в президенты России.
зачем
радиокарбюратор
на одноразовой модели
При наличии руля направления можно и элероны убрать.
Первые радиоуправляемые модели самолетов в СССР с ДВС - управление рулем высоты и направления. Летал на таком.
Я как представил эту картину, чуть со смеха не помер. Представьте себе следующее: сверкающая чистотой и белизной лаборатория, где-то глубоко под землёй в штате Невада. Строжайший режим секретности, многоступенчатая система охраны и доступа, ну в общем всё как в Голливудских фильмах показывают. Учёные в белых халатах и респираторах. И тут опа. Сердце лаборатории крупным планом. А там десятка два работяг в светоотражающей спец. одежде ху…ярат напильниками и наждачкой ударные бля…ть дроны.
,
Вся фишка в том, что на данный момент средства поражения техники могут по цене превосходить саму цель. Погуглите стоимость современных птурсов и стоимость танка. Цена вопроса очень актуальна. Если бы на авиабазу прилетели новенькие с иголочки Предаторы все бы радовались сочетанию эстетики и современных технологий. А одноразовая палка с крыльями, но с высокотехнологичным АП (о чем ВВП в новостях и сказал), лично я в это вполне верю, так как видел собственными глазами вполне летающие дрова и похуже тех что на фото. Да и зачем красота тому у кого билет в один конец? Главное результат.
зачем
радиокарбюратор
на одноразовой модели
Не полетит иначе.
дядь Вов, вы прикалываетесь?
Сарказмирует 😃
Вы о чём, господа?
Речь идёт о моторе триммера, в котором уже есть карбюратор с дроссельной заслонкой, а не о модельном моторчике с иглой регулировки подачи топлива.
Вы о чём, господа?
😌
Ну вот же специалист пишет
“Самодельный двигатель из триммера”- я сам лично делал лет 12 назад, когда еще китайских бензинок не было: там только один радиокарбюратор чтобы сделать- надо очень приличные станки и главное- станочников иметь…
Высказывания в большинстве своем говорят об уровне мышления участников, а не оптимальности конструкции беспилотников. Только hivolt и Lazy высказались здраво и профессионально. Беспилотники сделаны оптимально с точки зрения затрат для данной цели.
Пять деревяшек! Однозначно фейки ньюс!
Слабое звено в таком гавнолёте - это ДВС. Смотрел передачу про Панцирь, с ифракрасным пеленгатором, такие “чайники” шансов не имеют.
Бармалеи с мозгами, об этом знают, значит “атака” имела другую цель. А цель - чтобы Турцию с Россией поссорить (территория запусков под надзором Турции).
дядь Вов, вы прикалываетесь?
Абсолютно. Логика работы Пикса ( и не только его ) - использование в петле управления по горизонту двух каналов: газ + РВ. По мере выработки топлива аппаратЪ становится легче и при фиксированных оборотах начнёт набирать высоту, которую РВ не сможет скомпенсировать. Это если не вдаваться в подробности.
Радиокарбюратор, элероны, Р.Н. и большой пропеллер нужны для того, чтобы выйдя на цель БПЛА мог перейдя в режим висения на винте, исполнивши силовую бочку сбросить груз. Затем в роллинг-харриере стряхнуть налетевшие ракет ПВО.
Затем в роллинг-харриере стряхнуть налетевшие ракет ПВО.
Нафига пускать дорогие ракеты, если в пыль …
Слабое звено в таком гавнолёте - это ДВС. Смотрел передачу про Панцирь, с ифракрасным пеленгатором, такие “чайники” шансов не имеют…
А реально для такого использовать электромотор? Что бы утащить 4кг на 50 километров?