9 11 почти двадцать лет прошло с момента трагедии
Правила безопасности пишутся после того, как. В РФ заборы вокруг школ появились не сразу и не сами по себе. Как и досмотр перед входом в здания аэровокзалов.
Ожидаемо. Звездануть термином, а потом съехать. А так хотелось приобщиться. И тема пожарной стойкости ОК третьего здания оказалась нераскрытой.
Видимо в отличии от вас я не считаю себя экспертом в данной области, хотя 94-95 годах работая в и-те “Атомэнергопроект” участвовал в проекте Tacis-91 - анализ пожаробезопасности атомных станций, проводимого институтом совместно с ЕЭС (со стороны европы были итальянци) и как раз занимался сбором и обработкой данных на Кольской и Нововоронежской АЭС. В том числе и расчетом пожарной нагрузки и по этому имею некоторое представление о теме, хотя и самое приблизительное.
Так что приобщайтесь с помощью самообразования - как я уже и рекомендовал. Например посчитайте удельное тепловыделение при сгорании боинга в помещении, добавьте кинетическую энергию от удара, и т.д. 😉
ЗЫ
“у людей, не учивших в школе точные науки жизнь полна чудес и тайн” (С)
Правила безопасности пишутся после того, как.
По ходу пьесы это так. Но Безопасность (и не только в авиации) это прежде всего Прогнозирование недопустимых ситуаций и принятие мер по их недопущению. Иначе на кой хрен целая структура по безопасности вообще нужна в авиации?.. Элементарно было предположить, что пассажиры могут ломануться к пилотам в кабину и натворить черт знает чего! Но никто из безопасников тогда не пошевелился. Выполняли бы они свои функции как следует, ни один самолет на был бы тогда захвачен. Внутри самолета все должно быть организовано так, чтобы даже десяток подготовленных пассажиров не смогли залезть в кабину и тем более управлять самолетом. Конечно, они могут в салоне захватить пассажиров в заложники и даже кого-то замочить просто голыми руками, тут их трудно остановить, но эта ситуация не самая критичная. Полный песец наступает, когда начинают уже рулить самолетом. Что собственно и произошло на нескольких бортах одновременно. То есть амерская служба авиационной безопасности виновата в том, что допустили атаки их самолетами.
“Чтоб я всегда был такой умный, как моя жена потом”(С).
Сегодня исполняется ровно 20 лет с момента другой трагедии - взрыва жилого дома в Волгодонске, о котором за три дня до того было объявлено в Госдуме: twitter.com/znak_com/status/1173545191489380357
Конспирологи не желают обсудить?
Давайте уж как ни будь самостоятельно - начните с физики 8-го класса “тепловые явления”, - потом займитесь пожарной стойкостью конструкций, перегородок и т.д.
зы
и почитайте отчеты по WTC 7 - если есть вопросы - и - если знаний хватит - напишите опровержение
А может начать с простого, с математики? Условия задачи:- Четыре самолёта, летят атаковать четыре здания.
Три здания разрушены как под копирку, но атакованы двумя самолётами. Вопрос:- Куда направлялся четвертый самолёт?
Если такие вещи не очевидны, тогда кто получил выгоду от этих атак в итоге?
Маленькая подсказка, в WTC 7 не попадал самолёт, горючее тоже. Но, оно было разрушено аналогично “близнецам”. Кстати, если посмотреть сверху, попасть в это здание было также легко как в “близнецы”, но самолёт не долетел. Тем не менее здание разрушилось также.
А теперь о всяких версиях, четвёртый самолёт должен был атаковать Белый дом.
Версия бредовая, так как после первых атак, небо наглухо закрыли над Вашингтоном.
А вот в “неразберихе”, кто то мог предположить, что четвёртый самолёт полетит туда где 2 уже успешно атаковали. Заметьте, после первой атаки, не закрыли небо!
Но, сценарист не учёл одного, что пассажиры четвёртого самолёта будут против.
И вопрос на засыпку. Если Белый дом атаковал бы самолёт, кому бы пришлось объявить войну?
В 1993 году пытались башни обрушить, заложив заряд в грузовике на подземной парковке:
vk.com/@wtc911-terroristicheskie-ataki-na-vsemirny…
P.S. А вообще “Близнецы” уникальное строение для тех лет.
rudzin.livejournal.com/34140.html
В криминалистике, когда ищут преступника, всегда начинают с вопроса - кому это было выгодно. К 2001 году арендаторы начали массово покидать офисы. Там целые этажи стояли пустые. А реконструкция, только обработка стального каркаса современным огнеустойчивым составом, оценивалась в 1 000 000 000 долларов. Плюс невозможно провести в существующем здании современную систему вентиляции и кондиционирования. Но в результате “теракта” владелец здания получил страховую выплату в 8 000 000 000 долларов, что выше его рыночной стоимости. Плюс площадка для строительства нового небоскрёба, даже проект уже давно готов.
А жизни нескольких тысяч человек … За такие деньги убить полмиллиона - врят ли этих людей что-то остановит.
Продолжу про версии обрушения.
Обратите внимание, здания 1, 2, 6 и 7 находятся на одной линии для атаки.
По официальной версии, причиной разрушения здания 7 стал пожар из-за обломков от здания 1. Только между зданиями, здание 6 должно было получить больше всего обломков и разрушится раньше 7 здания.
Но, в этой версии есть большой минус - это форма здания!
Если причина разрушения от обломков здания 1, то здание 7 не так “красиво” могло разрушиться. А разрушилось оно, как если бы атака была с другой стороны.
В чем заключается моя версия, да всё очень просто, это направления ветра.
Что бы атаковать здание 7, лётчику нужно хорошо видить здание. При попадание в здание с другой стороны, пожар бы не стал причиной такого быстрого “обрушения”. Но, такой сценарий разрушили пассажиры четвёртого самолёта. Не может здание так быстро рухнуть от обломков попавших сбоку! Официальную версию можно выкинуть в урну. Я, простой строитель и то вижу очевидное.
А жизни нескольких тысяч человек … За такие деньги убить полмиллиона - врят ли этих людей что-то остановит.
Как в эту “строительную теорию” вписывается здание Пентагона?
Как в эту “строительную теорию” вписывается здание Пентагона?
Вспомните, что будоражило США в конце 20 и начале 21 века? Власти старались ввести тотальный контроль, но общество активно протестовало. После терактов правительство закрутило гайки по полной, и никто не пискнул. Обоснование тля тотальной слежки - борьба с терроризмом.
Как в эту “строительную теорию” вписывается здание Пентагона?
“А был ли мальчик?”
Как в эту “строительную теорию” вписывается здание Пентагона?
Вы наверно будете смеяться, но и тут не обошлось без “строительной истории”.
Самолет атаковал крыло где происходил ремонт, погибло 125 человек в здание, кто погиб не нужно пояснять?
Вернёмся к зданию 7. Когда самолёты атаковали 1 и 2, неразбериха, пожар скрывали признаки управляемых взрывов.
Что не скажешь по видео, когда разрушалось здание 7. Заметьте, вспышки с той стороны, с которой должен был врезаться самолёт, а не стой стороны, где попали обломки.
Здание обрушилось в 17:20 почему? Его даже тушить не стали, а взорвали, чтобы закладки скрыть.
Враки!
Товарищи утверждают обратное,ну, ведь так написано и “прямой эфир” и всякое такое, ну будут же панды своих людей порывать, да за ради чего?
Парадокс заключается в том, что даже если кто-то реально знающий расскажет истинную правду про 11 сентября и приведет сто доказательств, ровно половина из нас в правду эту не поверит, ибо так уж мы устроены!
Тут уже был афоризм, что: у каждой веры есть свой атеист.
А теперь о всяких версиях, четвёртый самолёт должен был атаковать Белый дом.
Версия бредовая, так как после первых атак, небо наглухо закрыли над Вашингтоном.
а почему бы не предположить что “четвёртый самолёт должен был атаковать Белый дом” и “небо наглухо закрыли над Вашингтоном” - как то связано между собой и самолет не долетел как раз потому что “небо наглухо закрыли над Вашингтоном” ?
Организация «Архитекторы и инженеры за правду об 11 сентября» заявляет, что официальная версия о терактах 11 сентября является ложной. Сопромат против официальной версии.
www.ae911truth.org/news
Организация «Архитекторы и инженеры за правду об 11 сентября»
А ассоциация стоматологов России каждый год заявляет что предыдущий колгейт по сравнению с новым полное…
А ассоциация стоматологов России каждый год заявляет
А что проктологи заявляют, в курсе ?
а почему бы не предположить что “четвёртый самолёт должен был атаковать Белый дом”
Допустим, тогда пришлось бы объявлять войну дружбанам, если бы был атакован БД.
Рейс 93 опоздал с вылетом на 41 минуту, террористы захватили самолёт после атак на близнецов.
Диспетчеры оповестили рейсы, пассажиры знали об атаках, террористы тем более, почему и тянули с захватом, самолёт далеко улетел на запад.
Рухнуло WTC 7 - факт, а самолёт не прилетел.
Сносить здания они могут хорошо.
Вы не видите аналогичные вспышки из окон WTC 7?
Ещё раз повторю, здание такой формой как WTC 7, не способно так рухнуть от пожара.
Кстати, по официальной версии, пожар в WTC 7 начался от попадания обломков от WTC1, в момент атаки первого самолёта. Это совсем не логично, горящие обломки должны были полететь в противоположном направление минуя WTC 6.
В видео #41 есть все ответы, как начинался пожар в WTC7. На стоп-кадре 5:35 видно, что ещё не обрушились WTC 2 и 1 (по отражению в стеклах и отсутствию обломков на крыше WTC6).Мы видим целое здание WTC6 и в тоже время, выборочно выбитые стекла на этажах WTC 7. Выбить так может только взрывы внутри здания. Это были предварительные взрывы для ослабления такой прочной конструкции WTC 7. Если бы четвёртый самолёт врезался с другой стороны, тогда осталось бы только взорвать заряды с фасада. Но, самолёт не прилетел, и тянули с подрывом до 17:20, когда уже рухнули WTC 2 и потом 1.
Взрывать нужно было, так как могли начать тушить WTC 7. Могли обнаружить уцелевшие закладки. И другая причина в запоздалом подрыве, что если этого не сделать, то здание в дальнейшем развалилось бы по сторонам, задев соседние здания.
Все здания WTC, которые рухнули очень быстро были заминированные! Здания WTC 5 и 6 не пострадали так сильно даже после обрушения близнецов и 7.
