Электричество - это материальный объект?
как раз вчера рассказывал Пашке перед сном “сказку” про електричество. Ход повествования был примерно таков (вкратце):
- берем обычную батарейку. В ней из-за химических реакций у одного электрода, называемого катодом (-), скапливается избыток электронов, а у другого - анода (+) - образуется их недостаток. Если мы соединим плюс и минус батарейки чем-то, что проводит электрический ток (проводником), то электроны через этот проводник побегут от минуса к плюсу, т.к. в природе все стремится к равновесию, а бежать электроны будут по этому проводнику до тех пор, пока будет существовать разница в их количестве между минусом и плюсом баталерки.
- Заметим попутно несколько вещей:
а) пробегая по проводнику между (-) и (+), электроны могут совершать работу. Например, нагревать проводник. Если они нагревают его очень сильно, то могут даже заставить его светиться как, например, в электрической лампочке.
б) кроме нагревания, электроны могут совершать работу, создавая электромагнитное поле. Это используется, в частности, в электромоторах.
в) проводниками являются обычно металлы, у которых электроны слабо закреплены на орбитах атомов и легко перемещаются внутри кристаллической решетки между этими атомами. Чем труднее оторвать электрон от атома, тем больше сопротивление электрическому току оказывает этот проводник и тем в большей степени он может нагреваться при прохождении по нему электрического тока.
г) если электроны отрываются от своих атомов с очень большим трудом или не отрываются совсем, то мы говорим, что данное вещество обладает очень большим сопротивлением или вообще является диэлектриком (не проводит электрический ток)
д) однако, если к диэлектрику приложить очень большое электрическое напряжение, может наступить т.н. ‘пробой’, при котором электроны будут ‘силой’ сорваны со своих орбит и электрический ток всё же потечет. Хорошим примером такого пробоя является молния, которая ‘пробивает’ сопротивление воздуха между облаком и землёй
(в этой “сказке” я не коснулся ионной и полупроводниковой проводимости, т.к. время было уже позднее и сыну пора было засыпать)
И что же я тут не так рассказал, интересно? 😃
Ух ты! Ну вы прям Vovic номер два. А то я без Vovic-а уже заскучал.
Не, не, не… Вовиком быть отказываюсь, мне планерочки по приборам пущать не интересно, все только вручную, подъем в термиках при помощи третьего глаза и пранаямы. 😃
Не отвлекайтесь, коллега, лучше объясните, материально ли электричество?
Не отвлекайтесь, коллега, лучше объясните, материально ли электричество?
а Что подразумевается под материальностью???
ну электроны существуют из которых складывается электрический ток но потрогать или собрать 1кг электричества не возможно 😁 встаки объект иной природы
как раз вчера рассказывал Пашке перед сном “сказку” про електричество. Ход повествования был примерно таков (вкратце):
- берем обычную батарейку. В ней из-за химических реакций у одного электрода, называемого катодом (-), скапливается избыток электронов, а у другого - анода (+) - образуется из недостаток. Если мы соединим плюс и минус батарейки чем-то, что проводит электрический ток (проводником), то электроны через этот проводник побегут от минуса к плюсу, т.к. в природе все стремится к равновесию, а бежать электроны будут по этому проводнику до тех пор, пока будет существовать разница в их количестве между минусом и плюсом баталерки.
А потом побегут обратно? 😁
Или следуя твоему рассуждению, рано или поздно любой проводник становится диэлектриком? В том то и цирк, что со стороны катода недостатка в электронах не наблюдается, даже если это не химический элемент, а генератор, и в качестве нагрузки - электронная пушка.
Андрей, без обид, сказка - классная. Но вопрос о материальности электричества.
А потом побегут обратно? 😁
Или следуя твоему рассуждению, рано или поздно любой проводник становится диэлектриком? В том то и цирк, что со стороны катода недостатка в электронах не наблюдается, даже если это не химический элемент, а генератор, и в качестве нагрузки - электронная пушка.
Андрей, без обид, сказка - классная. Но вопрос о материальности электричества.
вы реально? - или чиста прикалываетесь?
в ШКОЛУ в Школу !!!
я фигею!
в провод - сколько электронов с одного конца втекло за промежуток времени, столько же и вытекло!
а если втекло больше или меньше чем вытекло - то провод заряжается, отрицательным или положительным зарядом.
помните в учебнике по физике
если с конца эбонитовой палочки убрать электроны на глубину 1мм, то сила притяжения на расстоянии метр будет достаточна чтобы сдвинуть железнодорожный состав
а перед едкими коментариями мой совет.
Дружище - разберитесь сначала с законом ома, и электрической схемой проводов в подземке, а потом задавайте вопросы.
а еще лучше - задавайте Корректные вопросы и конкретные вопросы.
что вы подразумеваете под электричеством?
что вы подразумеваете под материей?
Очень даже материально - пару раз видел это электричество в виде шариков… 😎
Шарахает - мама не горюй (один) , другой ускакал за горизонт.
А что внутри шарика, думаю все знают. 😃
Очень даже материально - пару раз видел это электричество в виде шариков… 😎
Шарахает - мама не горюй (один) , другой ускакал за горизонт.
А что внутри шарика, думаю все знают. 😃
шаровая молния вроде как плазма из перегретого электроразрядом воздуха, а не чистый электро заряд, хотя они мало изучены 😵
Я писал что мы умышленно воздейтвуя магнитным полем, или при помощи хим реакции или при помощи других внешних воздействий можем получить нужные нам электроны для тока (собственно ЭДС ), получив которые неминуемо имеем дизбаланс на аноде (в батарейке), который в последующем, после совершения работы электронами, будет снова снивелирован электронами. Так что берутся они очень даже откуда. ТВсе материально. Другой вопрос что мы пока не можем точно сказать из чего состоят элементарные частицы (не такие уж и жлементарные надо сказать). Есть теория о квраках, которая, по мыслям многих авторитетных товарищей лишь попытка как то разложить наши элементарные частицы, и не более того. Она исключительно теоретическая. Вообще все что касается столь малых объектов исследется крайне сложно, так как у нас нету соответсвующих “линеек” и “мерил” по которым мерить электроны и прочих друзей. То есть для полного понятия природы частичек нам нужно найти мерило, что-то ещё более элементарное и маленькое…
А пока этого нет, то абстрагируясь от некоторых необъяснимых (пока) казусов, электроны присутсвующие во всем материальном мире, сами материальны.
А что внутри шарика, думаю все знают. 😃
расскажите мне - что там внутри шарика, - я вам половину нобелевки своей отдам!
Шаровая молния это тороидальный винтовой вихрь слабо сжатого эфира ) Все знают
Только что нашел ЖЗЛ Бронсницкого “Никола Тесла” 😁
а Что подразумевается под материальностью???
даже великий и ужасный Гугль ничего не нашел по вашей ссылке. я в панике 😲
наверное надо немного выпить чтобы вникнуть в сущность данных вещей…или не немного…
Шаровая молния это тороидальный винтовой вихрь слабо сжатого эфира ) Все знают
Только что нашел ЖЗЛ Бронсницкого “Никола Тесла” 😁
а почему тогда он круглый?
и почему светится? 😉
хотя знаю, - вылетающие с скоростью света электроны 😉
тут же пришла добавка в голову - и колбасящие все окружающее в фарш! хе-хе)))
Извините, из меня, наверное, плохой учитель получился бы, - мне уже материться хочется…
Free Fly, не примите близко к сердцу, но у Вас в голове каша. И если она Вам мешает жить, то упорядочить ее можно только чтением учебников или посещением лекций. К сожалению конкретный хороший учебник порекомендовать не могу, - все мои остались в университетской библиотеке. Но уверен - в книжном магазине Вам подскажут. Если Вы хотите вникнуть в том числе в квантовую физику, то Вам понадобится также математический аппарат в части интегральных вычислений и работы с комплексными числами. В университетах на эти курсы отводится 1-2 года, так что за один вечер на форуме к чему-либо прийти бесполезно.
Ну а по теме - сами электроны - вполне материальные объекты. В проводниках электроны не привязаны к конкретным атомам (хотя и находятся в балансе), а могут без проблем хаотически (или с помощью электрического поля - упорядочено) перемещаться по проводнику. Если рассматривать электрический ток, то электроны движутся исключительно по контуру, по кругу, то есть никуда они не убегают. И движутся именно только те электроны, которые и так уже были в проводнике. Переменное магнитное поле создает электро-движущую силу, которая вызывает движение, образно говоря, “против шерсти” или “в горку”. В той части контура, где ЭДС не действует, электроны уже движутся самостоятельно “с горки”, пытаясь заполнить образовавшуюся пустоту на том месте, откуда ЭДС их сдернула.
Свет, это действительно ни в коем случае не электроны, даже несмотря на то, что световая волна также ведет себя как вещество (фотон). Электроны движутся только по контуру. Если рядом с генератором повесить незамкнутый проводник, то в нем тоже появится электрическое поле и электроны сместятся в один конец провода. Разность потенциалов можно будет замерить вольтметром. Но дойдя до какого-то напряжения проводник сбалансируется и ничего больше происходить не будет. Еще в школе помнится, решали задачку о разности потенциалов на кончиках крыльев самолета, который с заданной скоростью в заданном направлении движется в магнитном поле земли.
Также гусаров попрошу пока помолчать о том откуда берутся фотоны, про спины элементарных частиц, волновое поведение электрона и спонтанное возникновение частиц - после этого пойдет столько вопросов, что не разгребем 😉
А по поводу материальности/нематериальности можно было бы сказать, что электромагнитное, гравитационное и, возможно другие, еще не ведомые нам поля - это и есть нечто нематериальное. Так что, что касается изначального вопроса, - он некорректен, поскольку “электричество” - это действительно не объект, а явление, в котором участвуют как материальные вещи (материя - что может быть материальнее 😉 ), так и нематериальные объекты - поля.
вы реально? - или чиста прикалываетесь?
в ШКОЛУ в Школу !!!я фигею!
Ну в школу, так в школу. Задача специально для Вас:
В абсолютном вакууме, скажем где-то в межзвездном пространстве, на бесконечном удалении от каких-либо звезд находится золотое кольцо 999 пробы. При абсолютном нуле. Ровно через центр кольца пролетает один единственный электрон. Опишите, пожалуйста, процессы, происходящие при этом.
To Constantine:
Тесла к сожалению кроме тучи патентов не оставил никаких записей ) А среди современных изысканий на тему эфира слишком много ерунды. Вообще есть довольно интересная гипотеза о природе тунгуски, где излагается что это и была огромная шаровая молния созданая Николой )
Так что про форму не скажу.
Светится потому что газы очень нагреты в районе этой штуковины, вроде плазмой называют. И электроны, раз так говорите )
Все. всем спокойной ночи, чувствую много тут будет понаписано… Главное не ссорится на поприще науки! 😉 Больше лезть в дебри не буду. Понял.
Ну в школу, так в школу. Задача специально для Вас:
В абсолютном вакууме, скажем где-то в межзвездном пространстве, на бесконечном удалении от каких-либо звезд находится золотое кольцо. При абсолютном нуле. Ровно через центр кольца пролетает один единственный электрон. Опишите, пожалуйста, процессы, происходящие при этом.
обьясняю, - разорванная в клочья и высушенная абсолютным вакуумом невеста (или жених), удаляется от этого кольца нафиг)))
во первых ибо не фиг.
а во вторых - вы допустили несколько плохих ошибок.
абсолютный ноль в космосе невозможен - раз, всегда есть температура реликтового излучения.
бесконечное удаление от каких либо звезд - невозможны, ибо невозможно ничего бесконечного. а звезды расположенны более ли менее равномерно (в космических масштабах).
ровно через центр - ничего пролететь не может, ибо по принципу неопределенности Гейзенберга любая элементарная частица не может быть измерена в пространстве (иметь положение) вместе с ее скоростью.
ибо либо скорость определена абсолютно а положение - неопределено, либо наоборот.
даже великий и ужасный Гугль ничего не нашел по вашей ссылке. я в панике 😲
наверное надо немного выпить чтобы вникнуть в сущность данных вещей…или не немного…
Пить не обязательно, вот Константин по этой же ссылке нашел, вроде без стакана.
Пить не обязательно, вот Константин по этой же ссылке нашел, вроде без стакана.
не, ссылка битая, я просто догадался что вы напишете, и посчитав количество букв подтвердил свою догадку и вбил ее Ручками
коллега, лучше объясните, материально ли электричество?
А как же, крнечно материально. Простой пример: вырубили давеча у меня енто электничество, я бегом на заправку, взял канистру бензина, залил её в бензогенератор, повернул ключик и… вот оно чудо - электричество, полученное путём преобразования одной материи в другую. Доходчиво? 😃