новая 2.4ггц 9-ти канальная аппаратура за 70$ (turnigy)
Повторяю: эта функция работает в передатчиках с интегрированным модулем - DX6i,DX7,X9303
Конечно же, если мне даже завязать глаза, я по хвату определю, что в руках у меня, по ходу стиков, по тому как расположены органы управления и волшебный двиг стиком, напрягаю слух и слушаю, как отрабатывают серваки. Но это в случае Футаба 12 и 9. обе были на 40 мгц, не 2,4ггц. С музыкой смысла нет сравнивать-там слуховой аппарат -здесь тактильные ощущения и восприятие через органы зрения
Конечно же, если мне даже завязать глаза, я по хвату определю, что в руках у меня
А если это будет X9303 в разных режимах?
Про ручку.
А Вы лично, пробовали? Если нет - попробуйте. Совсем не сложно. Да и думаю приятель, за это с Вас денег не возьмёт! 😁 А с бумажкой - мои дети этим развлекаются…
Алекс, доброго! Рад снова Вас видеть, так сказать.😒 Почитал по указанным Вами ссылкам. Конечно там нет документации на «проприетарные» 😁технологии типа FSST и DSM2. Но зерно полезности все равно есть. Спасибо!
Про ручку я Вам написал, но Вы видимо не прочитали. Человек существо увы тормозное, особенно если не сможет предсказать то или иное событие.
А если это будет X9303 в разных режимах?
Понимаю, что вопрос не ко мне. Извиняюсь.
При смене родного модуля с приемником на Спектрумовский DSM2, мне первое что «бросилось в глаза», это то, что сервомашинки ходят не так плавно, как на приемнике SPCM. Сначала своим глазам не поверил, поставил еще раз – да действительно что-то такое есть, но на грани восприятия. В общем забил на это дело, пока летать вроде не мешает.
При смене родного модуля с приемником на Спектрумовский DSM2, мне первое что «бросилось в глаза», это то, что сервомашинки ходят не так плавно, как на приемнике SPCM.
Спектрум не сглаживает перемещение ручки, в отличие от…
Т.е. если вы за 20 мс сдвинете ручку от 0 до 100% - спектрум именно так и выдаст - 0-100 и т.д, а в случае с PCM-ами там будет 0-50-100.
Вы, коллега HikeR, по каким то ведомым одному вам причинам ПРИНЦИПИАЛЬНО не читаете даваемые другими ссылки, посты, не пытаетесь анализировать различную информацию.
здесь ссылок было не так много, чтобы не прочитать их все. единственное, ветку про DX7 я не осилил. но то, на что здесь ссылались - прочитано, обдумано и понято. только понято то, что единого мнения все равно нет. соответственно вопросов осталось столько же.
там написано одно и то-же: в каждый момент времени на выходах приёмника - не более одного импульса.
сначала я воспринял несколько иначе:
“импульсы идут последовательно” - это один за одним, по-очереди
“сигналы … формируются (и передаются) вместе (рядом)” - это одновременно.
я по хвату определю, что в руках у меня, по ходу стиков, по тому как расположены органы управления
ну вот о чем и речь. вы знаете, что заявлено производителем, поэтому уверены, что так и есть. а если взять новую, незнакомую аппаратуру, ту же турниджи, если доведется попробовать ее в действии, сможете сказать после полета какое у нее разрешение?
я, конечно же, не хочу сказать, что производитель нас обманывает указывая высокое разрешение, а на деле используя более низкое. просто хочется разобраться, на самом ли деле используется 11 бит на канал, плюс всякая служебная инфа, плюс инфа для коррекции, и все это влезает в стандартную величину пакета.
кстати, производители жестких дисков указывая объем нас не обманывают, хотя любые винты на деле намного меньше, чем написано на этикетке. просто у них другие еденицы измерения. может и в этом случае цифра 2048 означает несколько другое?
Спектрум не сглаживает перемещение ручки, в отличие от…
Т.е. если вы за 20 мс сдвинете ручку от 0 до 100% - спектрум именно так и выдаст - 0-100 и т.д, а в случае с PCM-ами там будет 0-50-100.
Не совсем понял. 0-100 это не 0,1,2,3,4,5…-100, а всего два значения? Ноль и сто?
Я возможно не совсем корректно выразился. Тут термин сложновато подобрать. Плавность – это не то, чтобы с модулем DSM2 сервы дергались рывками, нет. Попробую поточнее сказать - например, с SPCM заметно смещение триммера на единицу, а в случае с модулем DSM2 – нет. Тут на мой взгляд 2 варианта. Либо JR PCM9XII, работая в режиме SPCM, имеет большую точность, чем в PPM, либо во всем виноват модуль DSM2, который сам имеет меньшую точность. Есть правда и 3-й вариант – приемник. Ну и комбинации разумеется.
Не совсем понял. 0-100 это не 0,1,2,3,4,5…-100, а всего два значения? Ноль и сто?
Имелось ввиду, что вы пропорциональную ручку переместите из края в край за время между двумя измерениями её положения кодером.
Есть правда и 3-й вариант – приемник. Ну и комбинации разумеется.
И четвёртый - субъективность.
Померить вы это сможете ?😇
просто хочется разобраться, на самом ли деле используется 11 бит на канал, плюс всякая служебная инфа, плюс инфа для коррекции, и все это влезает в стандартную величину пакета.
В X9303 сигнал передаётся и выводится приёмником и правда с разрешением 11 бит.
Насчёт кодера - ну уверен. Ручку с такой точностью я двигать не умею, а более подробно пытать времени не было.
Я же вам говорю, после 9 взял 12 почувствовал разницу(для тех, кто читает между строк-может показалось)😁 и собственно мне то без разницы, кто какой девайс юзает, я смотрю, как вертушка летит и здесь могу либо сказать пипец чел летает, земля дрожит, либо м-да-симулятор рулит😁 Может этого мифического, маркетингова 2048 разрешения я и не почувствую , но если джойстики дрянь и аппа не сидит в руках-на кой мне такая аппа? По крайней мере если разобрать 12 и Спектрум разницу видно и не вооружённым взглядом😆
но если джойстики дрянь и аппа не сидит в руках-на кой мне такая аппа?
только для удовлетворения своего любопытства спрошу, как определить дрянь джойстики или нет не разбирая аппу? есть какие-то общие факторы, ход там, или усилие, на что стоит обратит внимание? или это просто личные предпочтения, либо дело привычки?
вот сидит/не сидит в руках - это проще, сегодня я не только увидел в первый раз DX7, но мне даже разрешили его подержать в руках (только включать не разрешили :) так вот сидит он просто отлично, сбалансирован тоже, а расположение ручек и переключателей с моим хватом совершенно не понравилось, о чем и сказал владельцу. тот подумал и сказал, что у меня просто “руки кривые”. вот и весь сказ. все дело в прямости рук оказывается ;)
но ведь на самом деле, не из-за моего предвзятого отношения мне было неудобно, а просто не подошла. если бы покупал вслепую, то пришлось бы привыкать, а так уже впечатление есть.
Что бы тема не “заглохла” www.hobbycity.com/hobbycity/…/uh_viewItem.asp?idPr…) и www.hobbycity.com/hobbycity/…/uh_viewItem.asp?idPr…. 😃
Похож на короновский JR (FUTABA) модуль. Будь приемник не 4, а 8 каналов, взял бы попробовать.
www.rcgroups.com/forums/showpost.php?p=12178139&po…
внешне корона и есть. и отзывы по ней всюду негативные. хотя если быть до конца честным, что внутри коробочки - пока никто не знает. зато приемничек меньше 4-х грамм 😉
тут подумалось, можно ведь привязать 2 приемника к одному передатчику, и они смогут работать одновременно. а можно ли 8 каналов аппаратуры разделить на 2 разных приемника?
а можно ли 8 каналов аппаратуры разделить на 2 разных приемника?
нет. будет просто параллельная отработка и всё.
только для удовлетворения своего любопытства спрошу, как определить дрянь джойстики или нет не разбирая аппу? есть какие-то общие факторы, ход там, или усилие, на что стоит обратит внимание? или это просто личные предпочтения, либо дело привычки?
На самом деле, субьективности очень много. И да же у одного человека, со временем предпочтения могут менятся.
Я, например, по началу делал джойстики “тугими” (натягивая пружину). А сейчас - отпустил практически полностью.
Тогда казалось комфортнее первое, сейчас второе.
Но качество - выражается в плавности, мягкости, “бархатистости” перемещения.
Никаких лишних нагрузок, кроме равномерного (необходимого) усилия от пружины, никаких заеданий - вот, идеальные джойстики.
А так же - возможность изменить размер хода, поворот основания джойстика, регулировка длинны стика в широком пределе. Да всего, просто не перечислить!
Джойстик - это главный инструмент пилота. Как же он может быть плохим?
А лежит- не лежит в руках аппа, то же есть такой момент. И ничего с этим не сделать, если “нележит”.
гы. по “многочисленным просьбам” скоро появится передающий модуль совместимый с ранними 6-ти канальными прикмниками от 4-х канальной фирменной аппы хоббисити, 6-ти канальных FlySky, Turborix, CopterX и прочих копий.
сообщение было от админа на хоббиситевском форуме, мол он уже опробовал эту связку, и она “work well”. (ссыль)
народ начинает потихоньку посмеиваться, сначала 4-х канальная аппа не могла полностью воспользоваться комплектным 6-ти канальным приемником. теперь аппа классом повыше не может раскрыться при использовании того же приемника 😉
Знаца так - на правах “вечного чайника” выско уважаемым гуру и просто заинтересованным предлогаю “обмен” - обучение мНУ настройке моего вертолетика до вменяемого состояния (чтобы висеть не гадая что криво в руках или в настройках) на возможность проверить что это за зверь по поводу коего разгорелась баталия. Потискать, по настраивать, оценить как в руке лежит как меню читается … и т.д… Само собой когда зверь поступит в мое распоряжение из забугории. Он заказан и оплачен сегодня так что 2-3 недели оценка. Комплект самый что не на есть бюджетный монобрендовый 😃.
Аппарат вертолетный BeltCP тоже самый что не на есть бюджетный (правда голова и хвост в металле от 711, гира штатная на telebee c HL заменена, серва хвостовая пилотаж-02 тарелка на ескаевсих цифрах - не суть). Кому интересно, приемников приползет два (6 каналки), сможете за одно попробовать со своим “знакомым до боли” аппаратом буде интерес пересилит опасения.
Так что чем “ругацца” давайте “меняцца”. ага 😃
WBR CrazyElk
P.S. Кстати тест на радио совместимость со Spectrum тоже можем провести. Сейчас у меня DX6 штатная аппа. Ну а уж с Futaba это сами. Понятно что все эти тесты не научно но уж всяко лутше чем “теорЭтично”.
2CrazyElk:Вот конкретный, четкий подход к “проблеме”. Уважаю!!!
В самолетной ветке ссылки на фото “потрошков”, схему этого аппарата.
Ппц, пять страниц и не слова по теме.
На всякий случай напомню, два года назад Спектрум, который сейчас считается вполне достойной апаратурой за свои деньги, смешивали с грязью как только могли. Сравнивли его в основном с футабой. Делали это разумеется те, кто не имел о нем не малейшего представления. Кому интересно, можете поискать. Как видите хуже он от этого не стал.
Лично меня в данном апарате интересует лишь функциональность. Сможет он со спектрумом семеркой конкурировать или нет. Ну а про надежность через пару месяцев все узнаем.
Все что касается эргономики, так это вообще субьективное понятие. Новичкам так оно вообще глубоко паралельно, поскольку у них нет привычек под конкретные передатчики.
тут подумалось, можно ведь привязать 2 приемника к одному передатчику, и они смогут работать одновременно.
А вы уверены что они одновременно заработают? Это ведь не аналоговые приемники, тут все сложнее.
А вы уверены что они одновременно заработают?
уверен.
А вы уверены что они одновременно заработают? Это ведь не аналоговые приемники, тут все сложнее.
А куда они нахрен денутся? Связь-то односторонняя, договороиться друг с другом они не могут. Передатчик вообще не знает о существовании приемника(-ов). Приемник привязывается к передатчику который слышит в момент привязки.