BAIT BOAT для рыбалки
Летает он с ним как с плоским дном.
Так ракету же поставил)))
Для 775 не ставлю.
Так а сколько потребляет?
Для 775 не ставлю.
У тебя 5000-ти тысячник, не ошибся я?
А вот здесь у меня проблем нет , мне удобней на своих.
……Где??? Брешишь. Без обид.
Похоже ты единственный кто еще ни чего не слышал про всемирное потепление?
Это не брехня, а художественная гипербола. Но все же, если у твоего мотора ток холостого хода 1,7 А, то при напряжении 6S это около 40 Вт, т. е. твое “корыто” постоянно с собой возит включенный паяльник.
Паяльник это когда 20-200Вт. А 1.5Квт, это скорее уже утюг. Греется не так сильно, но зато потребляет и весит более прилично
Так делают в компьютерных радиаторах с площади 2*2 см отводят более 100Вт тепла.
Не задумывался почему радиаторы ВСЕГДА аллюминиевые? А медные только трубки? Отвечу. Для распределения тепла теплопроводности у аллюминия вполне достаточна. Теплоемкость аллюминия мала что позволяет не накапивать тепло в массе радиатора. Но если делать радиатор с жидким теплоносителем, то медь получается удобнее, лишь по одной причине потому что ее очень просто запаять. Других преимуществ нет. Зато есть очень отрицательные свойства масса и стоимость…
Делай проволочную (например из спиц), чтобы лучи были направленны по ходу движения, и минимум поперечных.
Категорически за!!!
Сообщение от SAZ118
Значение мощности является результатом вычислений и ее максимальная величина зависит от того насколько успешно пользователь сможет организовать отвод тепла.
И при любом напряжении еще и от полного сопротивления всей цепи. Квадрат напряжения/сопротивление - Предел электрической мощности которую возможно получить от данной электроцепи и не важно в тепло или в механику, но это предел по сумме всех пощностей с учетом всех КПД. Не забываем об этом тоже.,Сообщение от SAZ118
Здесь сразу возникает вопрос о какой мощности идет речь, о длительной или кратковременной, поэтому в исходных данных ее нет.
В расчетах в любом случае речь идет о мгновенном значении мощности в любой момент времени, но при установившемся режиме работы. Те не в переходном процессе, не при старте, и не при останове мотора.
Сообщение от SAZ118
Значение мощности является результатом вычислений и ее максимальная величина зависит от того насколько успешно пользователь сможет организовать отвод тепла.
Результатом вычислений является значение мощности и ее величина зависит не от того как будет рассеиваться тепло, а от того какие исходные данные вставлены в вычисления, от этих данных и зависят значения, ни от каких других причин. То же и относительно выделения тепла - В результате вычислений возможно определиить сколько тепла НЕОБХОДИМО будет отводить, а каким образом клиент с этим справится калькулятору по барабану. Не справитесь - перегреете мотор, справитесь будет работать Все! И нет смысла все с ног на голову переворачивать.Сообщение от SAZ118
Если на “мотыляло 4000Вт” намотать такую же обмотку, как на “моторчик 100Вт”, то получите “мотыляло 100Вт”. Потому, что и КПД, и максимальный ток, и мощность зависят от сопротивления обмотки.
есть проблема. Мощность это еще и следствие от массы и габаритов на 100Вт “мотыляло” физически не реально намотать такую же обмотку которая доступна на 4000Вт железке. Кстати и наоборот тоже сложности. тем же куском провода на большом куске железа просто не получится того же числа витков. Да, возможно намотать столько же витков, при таком же сопротивлении, но для этого придется взять провода больше и увеличить сечение. Обмотка в любом случае получается совершенно другая. Поэтому сравнивать обмотки без учета железа - более чем бесполезное занятие. Сравнивать моторы лишь по сопротивлению обмоток - полная утопия. потому что равное сопротивление обмоток может быть совершенно одинаковым у пары моторов отличающихся по мощности в тысячи раз.
Речь шла о долговременной мощности, всего лишь. Поэтому и не хочется лишний раз перемурыживать прописные истины.
Не задумывался почему радиаторы ВСЕГДА аллюминиевые? А медные только трубки? Отвечу. Для распределения тепла теплопроводности у аллюминия вполне достаточна. Теплоемкость аллюминия мала что позволяет не накапивать тепло в массе радиатора. Но если делать радиатор с жидким теплоносителем, то медь получается удобнее, лишь по одной причине потому что ее очень просто запаять. Других преимуществ нет. Зато есть очень отрицательные свойства масса и стоимость…
У меди почти в два раза выше теплопроводность, медная вставка лучше отведет тепло, распределит передаст на большую площадь. Если площадь с которой забирать тепло маленькая, но сильно греется будет локальный нагрев, алюминий может не успеть, а медь успеет.
У меди почти в два раза выше теплопроводность, медная вставка лучше отведет тепло, распределит передаст на большую площадь. Если площадь с которой забирать тепло маленькая, но сильно греется будет локальный нагрев, алюминий может не успеть, а медь успеет.
На али имеются алюминиевые радиаторы с водяным охлаждением под разные типы размеров. 😃
Не надо так сильно мучить процессорные кулера. 😒
Они такие сами по себе, с медной вставкой, (бывают)
Они такие сами по себе, с медной вставкой, (бывают)
Я не видел на али, но может я плохо искал.
У меди почти в два раза выше теплопроводность,
в 1.5 если быть точным.
медная вставка лучше отведет тепло, распределит передаст на большую площадь. Если площадь с которой забирать тепло маленькая, но сильно греется будет локальный нагрев, алюминий может не успеть, а медь успеет.
Нет смысла от мотора отводить тепло через вставку. Если местный отвод от кристалла достаточно важен то отвод от корпуса срочности не требует. Если есть желание городить и усложнять, пожалуйста. Но я бы ограничился простым чернением аллюминиевого радиатора.
Вот вам рыболодка и конструктор “Сделай сам”. ru.aliexpress.com/item/…/32948203927.html?algo_pvi…
У меди почти в два раза выше теплопроводность, медная вставка лучше отведет тепло, распределит передаст на большую площадь. Если площадь с которой забирать тепло маленькая, но сильно греется будет локальный нагрев, алюминий может не успеть, а медь успеет.
Уже появились новые материалы на основе графена с теплопроводностью более высокой, чем у меди или даже серебра: platan.ru/shop/part/EYGA091207V.html?id=751617409
Вот вам рыболодка и конструктор “Сделай сам”. ru.aliexpress.com/item/…/32948203927.html?algo_pvi…
Не дождался…, довелось подержать и по разглядывать, понравился этот корпус, жесткий, прочный пластик, резиновая прокладка межу крышкой и дном, много болтов по периметру. Интересная конструкция выгрузки корма одним сервоприводом.Компактный и красивый.Искал не было отдельно корпусов.
Купил вега,за эту же стоимость, пластик тоньше нужно клеить между собой дно и крышку, не лежит к нему.
Еще не чего не делал в вегой, думаю продать бы и купить китайский.
Еще не чего не делал в вегой, думаю продать бы и купить китайский.
А, размеры у них одинаковые или все таки у кого-то шире и длиннее? 😵😃
😵
А, размеры у них одинаковые или все таки у кого-то шире и длиннее? 😵😃
30*80
28*50 Китайский
28*50 Китайский
Коротка кольчужка будет? 😃
Взять два таких корпуса, соединить их попами и получится скоростной “Летучий Голландец”.😁
Вот вам рыболодка и конструктор “Сделай сам”. ru.aliexpress.com/item/Flyte...b9b1c4e686f2-1
По мне, так маловат ! Ну а там каждому свое.
В дешевой комплектации выкинуть бы треть деталей : пульт и его мелочи, запасные бункеры, дешевую зарядку, антенну…
Еще дешевле бы стало.
Покатал на выходных винтик новый 60х4 Р1, понравился. www.aliexpress.com/item/…/32566857259.html
Как и предполагал, лучше, чем такой же на 50 во всем диапазоне моих скоростей и по скорости и по экономичности.
Скоро должен подойти для сравнения 47х2 как у Генадича. www.aliexpress.com/item/…/32716303279.html
Вот собрал в кучу результаты. Хотел бы спросить Генадича и Дмитрия к.dimon : А Вы такие замеры с разными винтами делали ?
Неплохо сравнить бы.
Ну и небольшая вырезка из последних покатушек с винтом 60, правда забыл внуку сказать, что управление на один джойстик переставил, потому он так и рулил, пока приноровился…
В дешевой комплектации выкинуть бы треть деталей : пульт и его мелочи, запасные бункеры, дешевую зарядку, антенну…
Еще дешевле бы стало.
Насколько я понял там без всего этого и получается примерно 70$.
Вот собрал в кучу результаты.
Очень хорошая страница №1. Практическое подтверждение теории. Для анализа чуток не хватает, но все равно хороша.
Я делал замеры, но не такие подробные. Мерил и записывал скорость, силу тока, ну и напряжение иногда. Ваттметра то у меня нет.
А записи благополучно почили вместе с виндой (((
Сергей, на видео это максималка? (9,71 км/ч) ?
Покатал на выходных винтик новый 60х4 Р1, понравился.
Как и предполагал, лучше, чем такой же на 50 во всем диапазоне моих скоростей и по скорости и по экономичности.
Как так то? 50 - 15,01 вТ/км, а 60 - на два ампера больше, при увеличении скорости на 1 км/ч.
Как так то? 50 - 15,01 вТ/км, а 60 - на два ампера больше, при увеличении скорости на 1 км/ч.
Для винта 50 на 100% стика скорость 8,7 км/ч и ток 13,06 ампера при расходе энергии 15,01 ВтЧас/км
Для винта 60 на 100% стика скорость 9,71км/ч и ток 16,11 ампера при расходе энергии 17,06 ВтЧас/км
Все именно так ! Если подогнать одинаковый ток, то винт 60 эффективнее, и чем меньше скорость, тем винт большего диаметра работает экономичнее.
На видео по моей GPS-мерялке и есть 9,71 км/ч. Перемерял кажись три раза.