Эхолот для BAIT BOAT
Посмотрите ФОТКИ - Вы сами выкладывали
Ты что то спутал, я фишфиндер или лакки точно не разбирал и не выкладывал, а то что разбирал было “поплавком” от Hummingbird Smartcast.
насчет отсутствия кварца в моем случае я вкурсе ) о том же предположил и для ФФ
Изменение этой частоты ровным счётом ничего не даёт, кроме изменения ширины луча сонара.
Здесь тоже не все так уж гладко, гонять пьезокристаллы на каких попало частотах далеко от резонанса, слишком энергозатратно, а кристаллы с более узким пучком, как правило не только поменьше диаметром но и более толстые, но и возбуждаются на бОльших частотах. отсюда и зависимость. А то что она не прямая судите сами почти у всех мелких сонаров, как правило при 90 градусах частота 125 кГц. В то же время у более продвинутых частоты в большинстве 83кГц, и 200кГц при этом лучи 60 и 20/10/8 градусов соответствено. в любом случае частоты стараются стандартизировать, а пучок формируют за счет геометрии излучателя(включая корпус)
На воде даже и не пробовал на полную мощность.
И это правильно. потому что вполне возможно на противоположном берегу с таким же сонаром сосед сидит, а каналы у датчика не шифрованы и принимаются сразу всеми ))
И это правильно. потому что вполне возможно на противоположном берегу с таким же сонаром сосед сидит, а каналы у датчика не шифрованы и принимаются сразу всеми ))
У меня зашифрованы 😃 Для сонара я применяю пару радиомодемов SV611 либо SV610 на 0,5 и 0,1 W. А там они работают парами и по системе свой-чужой, к тому же имеют 40 каналов для приёма-передачи. Да и для управления лодкой тоже применяю шифрацию сигнала, т.ч. чужой не прорвётся 😃
У меня зашифрованы Для сонара я применяю пару радиомодемов
Ну да, у тебя то радиоудлинитель, но большинство народа пытаются растягивать радиолинк без приспособ, просто увеличивая мощность передачи и эффективность приема и излучения на штатном канале.
т.ч. чужой не прорвётся
в случае с эхолотом проблема не в том что придет чужак, а в том что создавая помехи вероятным соседям, можно получить вероятного противника ))
в случае с эхолотом проблема не в том что придет чужак, а в том что создавая помехи вероятным соседям, можно получить вероятного противника ))
Так я и не создаю, потому и взял такие модемы. Они автоматом ищут свободный от помех канал и их для этого целых 40, а управление лодкой происходит очень короткими фреймами - по 0,2-0,4 сек и потом нет никакой передачи до выполнения следующей команды, т.ч. эфир не засоряю.
Так я и не создаю, потому и взял такие модемы.
Так я и не про тебя. Это я для тех кто хотел бы задрать мощность передачи этак Ватт до 50-70(ну а чо), чтоб гарантированно принимать сигнал от эхолота за тридевять земель
Так я и не про тебя. Это я для тех кто хотел бы задрать мощность передачи этак Ватт до 50-70(ну а чо), чтоб гарантированно принимать сигнал от эхолота за тридевять земель
На самом деле, если поставить правильные выносные антенны - 6-9 db- (не пружинки) и поднять мощность передатчика всего до 50 mW, то запросто можно будет получить дальность 150-200 метров, что в большинстве случаев, более чем достаточно. Плохие антенны сводят на нет все попытки увеличить мощность передатчика для увеличения дальности приёма. Люди этого не понимают… а когда им пытаешься объяснить, то начинают обижаццо и ругатццо 😃
если поставить правильные выносные антенны - 6-9 db- (не пружинки) и поднять мощность передатчика всего до 50 mW, то запросто можно будет получить дальность 150-200 метров, что в большинстве случаев, более чем достаточно. Плохие антенны сводят на нет все попытки увеличить мощность передатчика для увеличения дальности приёма.
это точно. Но при этом еще меньше кто то верит в то, что самый главный фактор прироста дальности связи дает даже не передающая система, а очень даже наоборот приемная. Улучшение приема вдвое эквивалентно улучшению передачи в четверо. Но к сожалению в нашей жизни со всех каналов кричат именно про мощность, которая понятным образом измеряется, а не про качество, от которого в радиосвязи зависит гораааздо больше …
начинают обижаццо и ругатццо
Нужно обьяснять начиная с основ ) многие поймут и задумаются. А кто темы не слышит, тот пусть ругается, его проблема…
Но при этом еще меньше кто то верит в то, что самый главный фактор прироста дальности связи дает даже не передающая система, а очень даже наоборот приемная. Улучшение приема вдвое эквивалентно улучшению передачи в четверо. Но к сожалению в нашей жизни со всех каналов кричат именно про мощность, которая понятным образом измеряется, а не про качество, от которого в радиосвязи зависит гораааздо больше …
Олег, тут не надо верить, это не церковь, тут надо просто знать. Мало кто может оценить чем отличаются приёмники с чувствительность - 105 и -110 db. Для многих это пустой звук. Однако между ними огромная разница…
Нужно обьяснять начиная с основ ) многие поймут и задумаются. А кто темы не слышит, тот пусть ругается, его проблема…
Я пробовал объяснять что называется “от печки”, но людей это почему-то раздражает. Единицы только восприняли инфо… может ради них и стоило это делать.
Для многих критерием “правильности” является, как они говорят - практика. Я не понимаю для чего изобретать колесо, если уже давно известно что и как надо делать, тем более что теоретическая подготовка этих людей ниже всякой критики и они точно ничего нового не могут сделать.
тут надо просто знать.
Потому и говорю что нужно пояснять вещи которые не являются абсолютно очевидными, а требуют специальных знаний.
Единицы только восприняли инфо… может ради них и стоило это делать.
Пожалуй стоило. Просто многие подходят с практической стороны. они может с удовольствием и воспользовались готовым решением, но оно не всем понятно и не всегда подручно. Кто то хорошо держит в руках справочники, кто то паяльник, а кто то напильник и гаечный ключ, все разные в том числе и по интересам не говоря уже о сферах деятельности, а значит и о профильности в образовании. Для того и ходим форумы чтоб по возможности обьеденить усилия, идеи и знания.
Левша когда блоху подковывал, даже не догадывался что на подковы нужно было поставить GPS и противоугонку
[QUOTE=Oluch;6306605]Я не знаю какой приёмник применяется в настоящем Lucky, но для управления лодкой я использую похожий на 315 Мгц. Вот он - ru.aliexpress.com/item/…/1598144951.html
А можно сделать фото передатчика с обратной стороны ?
Еще раз повотрю вопрос к форумчанам : есть у кого нить оригингальный Lucky ? Какой там приемник стоит ?
А можно сделать фото передатчика с обратной стороны ?
Вот здесь видно что там - ru.aliexpress.com/item/…/32238392004.html
а что знатоки скажут об этом эхолотеrybolov.org/shop/electronics/echo/73832/ реально два луча???😃
а что знатоки скажут об этом эхолотеrybolov.org/shop/electronics/echo/73832/ реально два луча???😃
Один луч с частотой 125 кГц и углом в 90 градусов ))
а что знатоки скажут об этом эхолотеrybolov.org/shop/electronics/echo/73832/ реально два луча???
Один луч с частотой 125 кГц и углом в 90 градусов ))
И да и нет.
У беспроводного датчика один “луч”. А проводной датчик двухлучевой. тк что все честно.
Просто проводной датчик работает на другой частоте и имеет меньший угол !!!
По факту все верно два луча - один прибор и два датчика - проводной и беспроводной по радио ( которые имеют разные по характеристикам пьезо )
Вот только странно, сколько не рылся нет ни где информации про проводной датчик в комплекте.
Вот только странно, сколько не рылся нет ни где информации про проводной датчик в комплекте.
Я сижу еще на одном форуме (Харьковский рыболовный форум) - там продавец эхолотов отвечает на вопросы и о проводном датчике много пишут !!!
Могу кинуть ссылку но думаю нельзя рекламировать другой форум !!! )
Могу кинуть ссылку но думаю нельзя рекламировать другой форум !!! )
Тут обычно умеют различать рекламу от полезной информации. Загляни в правила то ))
Тут обычно умеют различать рекламу от полезной информации. Загляни в правила то ))
этот я уже нашел.
И да и нет.
У беспроводного датчика один “луч”. А проводной датчик двухлучевой. тк что все честно.
в комплекте идет только беспроводной датчик.для проводного даже гнезда нету.