Электроника продвинутого кораблика рыбака.
ИИП- это по первым буквам - Импульсный Источник Питания, что в общем то не совсем отражает суть того о чем идет речь в ветке про кораблик.
Если искать в зарубежных магазинах то это называют DC-DC, то есть преобразователь из одной величины постоянного напряжение в стабилизированную другую величину.
Некоторые имеют и ограничение по току, их обычно и используют.
Для примера, понижающий, наиболее применяемый-
ru.aliexpress.com/item/…/32822603345.html?algo_exp…
Нет, графики не планирую, да и необходимости не вижу.
Численное значение глубины и твердости дна в реальном времени. Думаю этого достаточно…
Добрый день. Без графики бровка как будет отбиваться, по резкому изменению глубины? И еще вопрос по железу. К Вашему проекту, кроме всего прочего, видимо что-то типа “GPS с компасом для АРМ”, надо закупать? Плюс утенка на расчленение😁?
Без графики бровка как будет отбиваться, по резкому изменению глубины?
У меня мало практики рыбалки потому может и не так понимаю.
Пока планирую отображать только глубину, без графика.
К Вашему проекту, кроме всего прочего, видимо что-то типа “GPS с компасом для АРМ”, надо закупать? Плюс утенка на расчленение?
Утенок для эхолота ( я брал самый дешевый, который без температуры).
По навигации делал опыты и писал пробные скетчи для модуля GY-85 и GPS BN800.
Пришли банки. Слегка заряженные 15 по 3.54 В, 1 -3.51 В. А вот боксы где то тормазнулись(((
Мне их теперь нужно поставить на заряд/ разряд? Собрать три по 5с и заряжать отдельно, а потом калибровать?
Мне их теперь нужно поставить на заряд/ разряд? Собрать три по 5с и заряжать отдельно, а потом калибровать?
Если время есть то лучше отсортировать.
Зарядить их можно все сразу, соединив все 15 штук в параллель.
И отдельно разрядить каждую где то до 3.1 вольта, написать на них емкость.
А затем сформировать три кучки, чтоб в каждой кучке сумма емкостей была одна.
Это по уму…
У меня почти не было разбежек емкости, можно было сразу батарею паять. В принципе- так и должно быть- сли все банки из одной коробки-партии.
Зарядить их можно все сразу, соединив все 15 штук в параллель.
А они так все одинаково зарядятся ?
Времени не много - подтверждение продавцу нужно давать.
так и должно быть- сли все банки из одной коробки-партии.
Так кто знает… на них партия не обозначена же. А так все одинаково новые (по виду).
А они так все одинаково зарядятся ?
Конечно. На них же всех в конце заряда будет одно напряжение, 4.2 вольта, то есть каждый возьмет всю свою емкость.
А вот какая это емкость- разряд по отдельности и покажет.
Каким током разряжать предпочтительней?
Каким током разряжать предпочтительней?
Лучше тем каким планируете.
У вас скорее будет 1-1.5А с банки.
Понял, спасибо.
Завтра займусь.
Помещу результат теста и тут, в соседней теме быстро потонет.
Схожие результаты упор / мощность были у Sergey am
2)5А 1,4кг тяги, винт 55х4 -ru.aliexpress.com/item/…/32816981825.html
, т е примерно в 1.5 раза большая тяга при 1.5 раза большем напряжении , токи примерно равны.
У него более высокий КПД БК мотора ( процентов на 10), вроде как винт без защитных сеток.
Но у меня большего диаметра винты при двух узких лопастях, что дает выигрыш.
Других близких результатов по тестам или сообщениям на форуме не нашлось.
По коллекторникам лучшее что обнаружил - у Седой 2000, но потребление в его тесте почти вдвое большее ( 65 вт против 37 вт).
Все по теории…
Приехали платы для “продвинутого кораблика рыбака”.
Собрал комплектик. Вторая плата ( та что поквадратней и поменьше) - это дополнение к первой для варианта с автопилотом.
Приехали платы для "продвинутого кораблика рыбака
Что за платы ? сылки ?
Это его автарский проект. В теме есть.
- Передает на пульт данные с эхолота ( глубина и состояние дна)
Здраствуйте. Как подключается эхолот к приемнику? Это дело по подробнее можно ? В каком месте снимать сигнал с утенка ? Как его подключить для передачи нанных ? Как на приемном пульте отоброзить глубину ?
Сигнал с утенка снимается с места подключения модуля передатчика в утенке.
Далее с этим сигналом работает моя плата, вычисляет глубину и передает ее как телеметрию приемнику.
А приемник уже передает как телеметрию пульту.
Очень смахивает на разработку на которую я давал ссылку очень давно.
Не нужно наговаривать понапраслину. Если утверждаете- покажите что за проект и что в моем из него.
Сигнал с утенка снимается с места подключения модуля передатчика в утенке.
Далее с этим сигналом работает моя плата, вычисляет глубину и передает ее как телеметрию приемнику.
А приемник уже передает как телеметрию пульту.
Спасибо за ответ. А про плату поподробнее ? Может поделитесь схемой и наверное у нее будет прошивка, так и прошивкой.
А про плату поподробнее ? Может поделитесь схемой и наверное у нее будет прошивка, так и прошивкой.
Пока планирую. Но еще рано. Сегодня подъехали еще платы, меньшего размера ( версия просто с телеметрией).
Нужно обкатать все на воде ( в том числе и эхолот).
А вода у нас доступна станет только в апреле.
Помещу результат теста и тут, в соседней теме быстро потонет.
Так и вышло в той теме.
Прибежал троль и завалил флудом.
Потому суть перенесу сюда.
Ваши БК и наши 775 е тут не при делах. Вся соль в двух винтах, такой вариант для упора эффективнее.
Я понимаю, что без кина делов не будет, потому разобрал свой корабь и сделал маленькое кино.
В Голивудских фокусах только не нужно меня подозревать, хорошо?
Итак один двигатель 775, винтик 50 четыре лопасти 0,46 упора при 5,5х3=16,5вт.
Умножаем на 2 (ну нету у меня еще одного 775 го), имеем 0,92кг упору при 33вт потребления, против Ваших 0,95кг при 37 вт.
И коллекторник, или бесколлекторник - не это главное.
Что в остатке:
При одном и том же упоре в 950 грамм у меня потребление 37 вт против 65 у Седого2000 ( а у него лучший результат на коллекторнике из опубликованных).
Тут нужно еще внести уточнение- обороты и шаг винта в его и моем случае при упоре в 950 грамм дают примерно одинаковую скорость потока.
И это важно - мощность есть произведение тяги на скорость…
И тут Седой проводит еще эксперимент ( сообщение выше).
Он снижает напряжение вдвое и получает вдвое меньшую от исходной тягу.
И делает вывод - если поставить два его таких привода при вдвое меньшем напряжении- то тяга будет той же и потребление почти то же…
И ставит знак равенства меж тем что было при полном напряжении и вдвое меньшем напряжении…
Не учитывает то что скорость то потока у него стала вдвое ниже, то есть мощность движения то ( скорость помноженная на тягу) у него меньше вдвое, при той же потребляемой мощности.
То есть как была эффективность вдвое меньшей, вдвое меньшей она и осталась.
Чудес не бывает.
Потому суть перенесу сюда.
Лишь бы не случилось как “там”… Думаю тема предполагалась не совсем об этом… ну да ладно - автору видней, а по этому ремарка: Сергей, выкладывая результаты, и не давая “исходников”(ссылки или параметры примененных агрегатов, узлов и их частей) это не верно, на мой взгляд.