Rhino простые навыки проектирования
Ну и вообщем к чему я заморочился на это вот картинка из ветки про импеллерные модели там как раз так и сделано. И еще плюс в том что склеивать удобно блоки, не нужно на каждом рисовать следующее и предыдущее сечение, чтобы потом все совместить как надо. Все склеивается торец к торцу, а не экономия материала.
Посмотрите пост136, в теме “ищу чертежи Сбач”, раздел “чертежи авиамоделей”.
а как его удлиннить 1д или 3д скалированием?
В 3Д будет лучше.
Обратите внимание на ТОЛЩИНУ ПЕНОПЛАСТА, чем тоньше заготовка и ближе расстояния между сечениями, тем точнее апроксимация и меньше доп. обработки.
В любом случае, можно провести финишный КОНТРОЛЬ при помощи картонных или ватманных шаблонов по 2-3 ПРОДОЛЬНЫМ сечениям фюзеляжа.
принципиальная точность
эээ… точность, по отношению к запрашиваемой методике обработки материала, понятие ооочень относительное… нужна принципиальная точность исполнения - чпу в помосчь…
чё ваять то собрался? еси надо напилить принципиально точно, и не крупнее 3х2х1,5 метра обращайся в личку…
Обратите внимание на ТОЛЩИНУ ПЕНОПЛАСТА, чем тоньше заготовка и ближе расстояния между сечениями, тем точнее апроксимация и меньше доп. обработки.
значит нет всетаки абсолютно точного метода?
точность
под принципиальной точностью я подразумевал математическую точность, для практики такого не надо.
чё ваять то собрался?
саламандру размах 1100 под импеллер
значит нет всетаки абсолютно точного метода?
Абсолютно точный метод подразумевает БЕСКОНЕЧНОЕ приближение к исходной геометрии. А это возможно при бесконечном уменьшении шага сечений, т.е. толщины заготовок. Одним словом, как ни крути, а руками поработать придется. Или менбше сечений - больше доработок, или много сечений, много клейки и мало доводки.
МЫ ТУТ ДОЛГО ВОДУ ТОЛЧЕМ, А ТЕМ ВРЕМЕНЕМ ВСЕМ ИЗВЕСТНО КАК СТРОИТЬ ПРОФИЛИ КРЫЛА ПО ТАБЛИЦАМ! БОЛЬШЕ РАДИУС КРИВИЗНЫ ТРЕБУЕТ МЕНЬШЕ ТОЧЕК, МАЛЕНЬКИЕ РАДИУСЫ (носок профиля) УЧАЩЕННЫХ ТОЧЕК, ТО ЖЕ И С ПОВЕРХНОСТЯМИ.
ЧТОБЫ ВСЕГО ЭТОГО ИЗБЕЖАТЬ - РИСУЮТ В 3Д ПРОГРАММАХ, А ВМЕСТО РУК ПРИКЛАДЫВАЮТ 3Д МАШИНЫ.
значит нет всетаки абсолютно точного метода?
Фрезер…
Фрезер…
100500!
саламандру размах 1100 под импеллер
ну… еси пилить, тада ко мне, в личку…
еси про самолёт, то лучше к нему rcopen.com/member4504
саламандру размах 1100 под импеллер
Тут пора поднять правую руку и махнуть ей, произнеся знаменитую фразу - “х… с ним!”. Любой из предложенных методов приемлем, все равно дорабатывать напильником. Вы наверняка строили “каркас” из кривых продольного набора мотогондолы. Постройте касательные прямые к этим кривым продольного набора, так, чтобы точки касания лежали в плоскости сечения, которое вам нужно для решения задачи. Постройте новую поверхность 2 порядка, используя касательные прямые и эти сечения, с применением того же инструмента Рино (это важно). Для анализа правильности “касания”, протяните построенную поверхность и по другую сторону сечения, но это лишь для того, чтоб убедиться , что новая касательная поверхность касается мотогондолы только по контуру сечения, а не где-то ещё.
Вот на рендерной картинке результат и те микроскопические ошибки при использовании разных инструментов Рино для мотогондолы и касательной к ней поверхности.
Решение задачи менее 5 мин. Точность в пересчёте на реальные размеры захватывает дух. Удачи
В этом видео
на 33 секунде ставится симметричность половинок, если я её там с самого начала не поставил, можно потом добавить её?
на 33 секунд
Нет там никакой симметрии.
тему читать пробовали? )))
Начиная со страницы 33 Константин выложил целую серию видеоурокрв по ТС в том числе и про симметрию объяснил. В общем всё прям с нуля по ТС читайте тему прежде чем спрашивать.
Нет там никакой симметрии.
тему читать пробовали? )))
Начиная со страницы 33 Константин выложил целую серию видеоурокрв по ТС в том числе и про симметрию объяснил. В общем всё прям с нуля по ТС читайте тему прежде чем спрашивать.
экий вы несдержанный.
за ссылку на видео-спасибо,посмотрю.
экий вы несдержанный.
Если вы прочтёте например эту тему то увидите что не я один такой, правда таких которые спрашивают не читая ещё больше.
вот вышел 5 рино и я смотрю там есть схожие инструменты с т-сплайн.
мой вопрос от новичка- есть ли польза от t-splines ?
есть ли польза от t-splines ?
Ещё раз советую внимательно ЧИТАЙТЕ ТЕМУ!!!
Хорошего дня всем.
Спасибо огромное всем за уроки, очень многое почерпнул для себя из темы и разобрался в программе с нуля немного. Возможно уже писали по этой теме, но не смог найти как правильно подготовить чертеж для резки, имея всю модель в rhino.
Я имею модель самолета в rhino с нервюрами, лонжеронами и прочим.
Каждую деталь необходимо проецировать на плоскость, затем как-то их размещать и экспортировать в векторный формат? Как лучше это сделать?
И как лучше подготовить детали для дальнейшей резки. Если здесь уже это было, не ругайте сильно - не нашел.
экспортировать в векторный формат?
У вас и так всё в вектторе.
Есть функция которая позволяет рёбра в линии превращать причём несколько вариантов. curve>curve from object>duplicate…
И как лучше подготовить детали для дальнейшей резки
С этим к тому кто резать будет у всех свои требования
Рино выпустил новый плагин для сканирования 3д объектов до печати на 3д принтере на предмет прочности конструкций 😃) триалка 7 дней… рино жарит, я в шоке!Есть список материалов, которые поддерживаются библиотекой с целю анализа.Не хочу 😃)))))
blog.rhino3d.com/…/analysis-before-you-3-d-print.h…
Уважаемые. Вопрос такой. Как сделать рельефную надпись (текст) на твердом теле.? (RHINO-4). Существует инструмент, плагин , или еще что ?
пишем текст, размещаем над телом и делаем проекцию кривых текста на тело…
А чем текст писать. Есть инструмент, шрифты.?
в колонке с инструментами с левой стороны символ Т
