Flysky выпустили новую авто-лодко аппу... FS-NB4...4 канала
Добавлю от себя - каждые 3 дБ это в два раза по мощности! 6 дБ - 4 раза, и т.д.
Это да! … но тут еще вот что - возможно, выходные цепи у этих матековских приемников настроены на работу именно с этими антеннами, раз уж они в последнее время их вкладывают в поставку. … Тут надо проверить и с другими приемниками. Как-то многовато сразу 10 дб разница. 😃
Ну и каждые 6 дб - это в два раза больше дальность работы приемника получается.
возможно, выходные цепи у этих матековских приемников настроены на работу именно с этими антеннами
Скорее всего просто совпадение импедансов и может быть что то ещё… Например менее раздолбанный разъём и т.п. Так то по сути, все антенны на твоей фотке, кроме кастратов-хвостиков, все однотипные, т.е полуволновый вибратор. Просто разное исполнение. И теоретически должны работать одинаково! А далее всё зависит от качества, исправности и т.п. Матековские антенны сколько приносили ребята, как правило все хорошо настроены по КСВ! И диаграмма у них правильная, никуда не косит. Т.к. в Т-образном основании у них стоит симметрирующее устройство, которое отсекает поверхностные токи на кабеле.
Ну вот и 2.0.102 версия подоспела! Наверное убрали косяки 101й… И добавили трояна! Что то защитник выругался… Так что поаккуратнее при скачке.
Господа, и всё таки что предпочтительнее выбрать, FlySky FTr10 (с заменой антенн на обычные усики) или FGr4 v2?
Задача - максимальная дальность сигнала по воде.
Лично я бы поставил FTr10 - все-таки какой-никакой, а диверсити лучше. На усики менять не стоит - будет хуже. И поднять мощность телеметрии - смотрите в более ранних сообщениях от Oleg31 этого чата, как это сделать. Flysky выпустили новую авто-лодко аппу... FS-NB4...4 канала #68
Ну и вообще, Олег лучше знает, что предпочтительнее, поскольку бестроходные лодки - это его тема.
По мощности и чувствительности они одинаковые. Разница только в “диверсити”! Так что, при прочих равных, 10й даст более устойчивую связь на больших расстояниях.
На усики менять не стоит - будет хуже.
Это понятно, но выносную антенну в лодке с такими штатными антеннами не сделать.
Сделай как на рисунке и будет норм! За основу можно взять алюминиевую или н.ж. заклёпку. Или китайскую готовую основу для антенны…
Спасибо, Олег. Заказал FGR4. Как раз на Мини Зонду и встанет 😉
Извените может уже пписали. Уточните дальность приема(в том числе на воде). И вообще как с надежностью? Или RadioLink взять? СПС.
Лично мне тяжело судить о дальности… У меня всё переделано и проблем не возникло ни разу! Скажем так - покуда могу уехать в FPV очках, работает устойчиво! Некоторые лодки из карбона, у которых одна антенна и торчит над палубой, после переворота могут потерять связь на дистанции 70-100 метров…
По функционалу и удобству, Радиолинки, которые я держал в руках, заметно уступают… Может какие новые и заслуживают внимание… Смотрите, что бы датчики были “доставабельны”, приёмники и т.д.
Спасибо. “доставабельны” - в смысле купить без проблем?
Да, всегда есть в продаже и приемлема цена.
hobbycenter.ru/…/apparatura_upravleniya___priemnik… про эту апу тема? что то цена ой ой.
Ну, на алиэкспресс есть по приемлимым ценам: пример
сейчас на работе нет не дает глянуть, но думаю около 15000? извените что отвлек. не моя категория цен. мне б рублей до 5. в соревнаваниях не принимаю участия. а как FlySky GT3C? или есть отдельная тема свежая.
а как FlySky GT3C
С ней всё хорошо! 😃 Как раз впишитесь в 5 тыр. У меня лежит в коробке… Но она же без датчиков, нет обратной связи…
Извените может не в тему, а радиолинк чем хуже? Она и дешевле и каналов больше и гироскоп. В ветке про нее тихо без ответов. СПС.
Извените может не в тему, а радиолинк чем хуже?
Лино у меня Радиолинка нет, потому и сравнить не могу… А разницы можно только путём сравнения понять! Причём, достаточно долгого использования.
Разница, в первую очередь, в протоколе и задержке сигнала. У Радиолинка задержка, насколько помню, 70мс даже в самой последней модели, а у NB4 13мс. Считай, аппаратуры разного класса.