Цифровой радиоканал для управления моделью
Топ
Хватить ли точности позиционирования в 254 значения (1 байт) для каждого канала?
или требуется б’ольшая точность (512, 1024)?
Я сначала вообще сделал 128, отлично летали… 😁 Мне показалось, что этого вполне достаточно…
А на простую аппу такая например как Futaba 2PHKA можно 433 или 2.4ггц поставить?
Конечно можно, но насколько оправданно это вопрос…
Собственно в этой ветке это всё и обсуждалось на первых страницах…
Вот тут
rcproject.narod.ru/rfch/rfch.htm
люди-легенды уже давно реализовали,
и радуются жизни 😎
Лично моё мнение - на дешёвую аппу дорогие модули ставить не логично, а дешевыё хуже работают, чем сама аппа 😃
Опять же, умный термин контроль доступа к среде - кварцы менять, конечно не лучший вариант, но модули ведь тоже надо настраивать на определённый канал, тут идеальный вариант перестройка частоты - появилась помеха или кто-то занял частоту - модули сами перестроились на свободную, но это всё в крутых модулях, дорогих
А вот это ( www.promelec.ru/…/XTR_ CYP_ 2_4GHz_short.pdf ) подойдет чтоб поставить на аппаратуру?
че все тема заглохла? или еще сессию Александр не сдал?
Александру могу предложить взглянуть на модуль CC1100EM434−PA - готовый трансивер 433 МГц, перестраиваемый, 1Вт (33 дБм)
По цене - 400-550р (зависит где брать).
Стык SPI, аппаратное пакетирование. Можно настроить прозрачный асинхронный канал через testpoint1.
И в приемник поместится, и в передатчик влезет… скорость до 500 кбит.
В качестве приемника для одностороннего канала можно юзать “облегченную” и маленькую версию трансивера без приставки PA - всего 230р.
Тогда можно будет, скажем, иметь телеметрию и регулировку приемника на ближнем расстоянии, и одностороннюю связь километров так на *дцать
Александру могу предложить взглянуть на модуль CC1100EM434−PA - готовый трансивер 433 МГц, перестраиваемый, 1Вт (33 дБм)
Откуда Вы такие штуки находите? Зашел на efind.ru - не нашел… 😃
Откуда Вы такие штуки находите? Зашел на efind.ru - не нашел… 😃
Да вроде никаких проблем, десяток результатов…
efind.ru/icsearch/?search=CC1100EM434-PA
Что самое удобное - для конфигурирования этих модулей можно применять RFStudio от TI: вводишь частоту, скорость, модуляцию и проч. - и кнопкой Generate code получаешь конкретный header-файл для С++ с именами регистров и значениями.
а че вот этих модулей как незнаю кого…и почти все одинаковые. Чаще даже 2.4 дешевле 433 а че бы не сделать 2.4? он же лучше помехозащищен…вроде.!
а че бы не сделать 2.4? он же лучше помехозащищен…вроде.!
Да потому, что модули 2.4 трансиверов (не хобби) за разумные денги продают обычно с мощностью 0 дБм максимум (1 мВт). А собирать самому УМ на такую частоту - как говорится, действительно “проще купить готовый”. Микрополосковые линии - сложная штука.
Хотя, если есть желание и, главное, умение - берете СС1100, 2300 и подобные (стоят 100р максимум) - и вперед дорабатывать референсный дизайн.
ясно!
на етой странице проект управления по радиоканалу с применением имс TRC102
приемо-передатчик цена 3.5 уе управление частотой и передача даных по SPI шине
по моему отличное решение построения радиоканала
vrtp.ru/index.php?act=categories&CODE=article&arti…
у texas есть усилитель СС2591 на 2.4Гига 22дбм по выходу. Вяжется с СС2500. Должно быть не плохо.
А какова дальность связи будет на частоте 2.4 ГГц при мощности 1 мВт при минимальной и максимальной скоростях?
А какова дальность связи будет на частоте 2.4 ГГц при мощности 1 мВт при минимальной и максимальной скоростях?
😆
Ну чего как ребенок то?😆 Дальность радиосвязи равна корень квадратный из (мощность передатчика*усиление антены передатчика*усиление антены приемника*длинну волны в квадрате* коэф. затухания в атмосфере)/((4*3,14)в квадрате*чувствительность приемника)
Подставляем ваши данные и понимаем, что для решения вашей задачи как минимум вы не дали чувствительность приемника и коэф. усиления антен… Но самый интересный коэф. - это затухания в атмосфере.
Но и это не все. Формула оценочная, для идеальных условий.
Вам в идеальных условиях посчитать, или в максимально неидеальных??? Открою секрет, что идеальные от неидеальных условий будут различаться весьма сильно. Как минимум в 100 раз разные мощности передатчиков для граничных условий при одной и той же дальности и основными параметрами.
Маленько поправлю свои собственные доводы насчет передатчиков.
Оказывается, я упустил такую веселую вещь, как твердотельные ВЧ модули! А это уже готовые усилители мощности с встроенными фильтрами и цепями согласования. Четыре ноги, как у кошки: вход, выход, земля и питание 😁
На сайте mitsubishichips.com есть большая линейка модулей от 60 до 1200 МГц мощностью от 7 до 60 Вт. Питание 12В.
В таком представлении, ВЧ-тракт из СС1100 (80руб) и 7-ваттного модуля 400-470 МГц (500руб в платане) и кучки кондеров выглядит весьма заманчиво!
З.Ы. 1 мВт на 2.4 ГГц это максимум 20 м в прямой видимости с ненаправленными антеннами
В таком представлении, ВЧ-тракт из СС1100 (80руб) и 7-ваттного модуля 400-470 МГц (500руб в платане) и кучки кондеров выглядит весьма заманчиво!
З.Ы. 1 мВт на 2.4 ГГц это максимум 20 м в прямой видимости с ненаправленными антеннами
А скорость передачи данных указать-а? Для RС-приложения 0 дбм на 2.4 это примерно 300-400м.
Если не будете включать голову, то так и будете гонятся за мощностью 😦
А может, вам просто знаний не достает. Идите учиться, или занимайтесь самообразованием.
А потом все удивляются про “засранность” эфира такими вот самоделкиными…Хотя у вас в Омске, наверное, за ж… никто не ухватит, ибо там радиоконтроля нет 😃
serj, прежде чем посылать кого-то куда-то учиться, сперва сами научитесь вежливости. Да и краткий курс РРВ пройти не помешало бы. Сами пойдете, или направление указать?
serj, прежде чем посылать кого-то куда-то учиться, сперва сами научитесь вежливости. Да и краткий курс РРВ пройти не помешало бы. Сами пойдете, или направление указать?
Поучится все же Вам нужно.
Спектрум с 30 мВт дальность дает до 2 км.
Соответственно при 1 будет 300-400 м , как и написал serj
serj, прежде чем посылать кого-то куда-то учиться, сперва сами научитесь вежливости. Да и краткий курс РРВ пройти не помешало бы. Сами пойдете, или направление указать?
Знаете, у меня иногда вылезает желание поязвить, как у Lazy…
Если чем-то обидел вас- извиняюсь…
( Кстати, что такое РРВ? извиняюсь- не знаю 😃 )
Однако иногда, простите просто выводят из себя такие “открытия”, которые авторы выдают за откровения, а между строк читается- давайте все таких штук понаделаем ведь как просто получается- вот конструкторы футабы и JR - лохи полные и про твердотельные усилители нифига не знают…
Хотя и “спектрум” у JR - это скорее пример не оптимального решения- а очень хороший вариант компромисса для массового производства.