Как вам такой тахометр?
Речь же не идёт о простеньком тахометре. Понятно что китайская поделочка и дешёвенькой будет, и в корпусе почти симпатичном. Вот только она тупенькая и ненадёжненькая, и не делает всего того, что делает устройство обсуждаемое в этом топике.
Я вас умоляю. И часто вы меряете напряжение, тестируете сервы и т.п.? Ведь суть в том, чтобы завестись, отрегулироваться и в полет! Тут-то как раз простота и поможет… Ну, а про мерянье скорости ветра я вааапще молчу. 😒
посоветуйте пожалуйста, какую версию предпочтительней повторить ? 4.33 на печатке от jan или 4.35 с сайта?
Точнее даже так: есть ли в версии 4.33 серьезные недостатки, из-за которых стоило бы заморачиваться приращением версии на 0.02 ? 😃
Да … на вкус и цвет товарища нет 😃
Я например пользуюсь таким вот и пока не подводил 😃
В Conrad стоит 26 евро.
С уважением
соболезную 😁
а вообще я понять не могу, что вы (dimster и Марат) желаете доказать? что китайцы тоже умеют паять ? я вас уверяю: вы переоцениваете качество их пайки.
соболезную 😁
а вообще я понять не могу, что вы (dimster и Марат) желаете доказать? что китайцы тоже умеют паять ? я вас уверяю: вы переоцениваете качество их пайки.
Да я вроде ничего и не пытаюсь доказывать 😇
Просто может кому-нибудь и не надо иметь супер пупер прибор, а вполне достаточно мерить только обороты, что этот тахометр прекрасно и делает.
И кстати за нормальную цену 😃
Кто-то хочет больше летать, а кто-то паять 😛
Дело вкуса 😁
А насчёт как китаицы умеют паять - походите по магазинам бытовой электроники - кем по вашему это всё спаяно 😛
С уважением
Иманна - дело вкуса! кому-то нравится покупать, а кому-то паять 😉
На счёт бытовой техники не очень удачный пример, за исключением быть может каких-нибудь “витьков” эту технику автоматы паяют, китайцы же рядом стоят. А вот недорогую хоббийную электронику, наверно в сдедствии небольшой серийности, паяют наверняка руками. Я тут на досуге разобрал Futaba 6EXA спаянную китайцами - МАМА ДОРОГАЯ!
Иманна - дело вкуса! кому-то нравится покупать, а кому-то паять 😉
На счёт бытовой техники не очень удачный пример, за исключением быть может каких-нибудь “витьков” эту технику автоматы паяют, китайцы же рядом стоят. А вот недорогую хоббийную электронику, наверно в сдедствии небольшой серийности, паяют наверняка руками. Я тут на досуге разобрал Futaba 6EXA спаянную китайцами - МАМА ДОРОГАЯ!
Какие нафиг автоматы - откройте любой кассетник, видик, СД плэер - тётки в подвалах с голыми сиськами паяют 😛
Но работает - и ещё как 😃
И пол мира на ней (Футабе)летает, ездиит, плавает 😁
С уважением
И пол мира на ней (Футабе)летает, ездиит, плавает 😁
соответствующей статистики у меня нет, но мне кажется, что упомянутые пол-мира предпочитают летать, плавать и т.д. на футабе 9C или лучше, а эту технику паяют уже в японских и немецких подвалах 😁
соответствующей статистики у меня нет, но мне кажется, что упомянутые пол-мира предпочитают летать, плавать и т.д. на футабе 9C или лучше, а эту технику паяют уже в японских и немецких подвалах 😁
Не важно о какой модели мы говорим.
Просто забудьте Вы про немецкие и другие европейские, а тем более про японские подвалы - если бы это было так то всё эта продукция стоили бы минимум в два раза дороже.
Японцы к примеру с 1984 года делают у себя только то что называется высокие технологии - всё остальное - это Тайвань, Сингапур, Китай.
А уж про европу - вообще молчу - с сегодняшним налогообложением и требованиям по защите окружающей среды - любое производство становиться малорентабельным.
С уажением
Народ, а где в Москве 16f88 взять???
В чипдипе нету( А магазинов с >= ассортиментом я не знаю…
да, кстати, а jdm его сможет запрограммировать??
День добрый.
Хочу сделать тахометр для измерения скорости вращения электродвигателя.
Прочитал все посты на форуме, просмотрел все схемы. Есть ряд вопросов.
Вопросы касаются непосредственно разработки данных устройств, а не простого копирования данных схем.
- Принцип измерения.
1.1 По принципу измерения периода? Имеем выход с датчика (фототранзистора). Сигналом датчика запускаем таймер, по приходу второго импульса останавливаем. Вычисляем период. Дальше математика. Недостаток в том, что дребезг фронтов сигнала влечет за собой погрешность измерения. Усреднять на малых оборотах, значит замедлить процесс вычисления.
1.2 По подсчету импульсов за одну секунду. Дальше математика. Как минимум погрешность 60 оборотов в минуту. При скорости вращения 300 об/мин – погрешность в 60 об/мин это очень много. При малых оборотах большая погрешность. - Датчик (чувствительный элемент)
На форуме речь идет о тахометре использующий фототранзистор (для лопастей это хорошо). недостаток - влияние освещенности.
В моем случаи максимум - это доступ к карданному валу. Есть индуктивные датчики, датчики холла. В общем, есть реальная проблема размещение датчика и съем информации.
Поделитесь плиз теоретическими соображениями.
P.S. Нужна теория, а прогу на проц напишем.
С уважением, Пётр
Делаешь на вал диск с рисками, где чередуются прозрачные и непрозрачные участки: печатается лазерным принтером на пленке, посередине пробивается дырка под вал. На валу диск зажимается между двух точеных шайб/втулок, ну и датчик - оптопара с щелью под диск. Измерения по принципу п. 1.2 но считаем фронты не за секунду, а например за 0.1 сек. На диске диаметром 2см (окружность ~62 мм) при точночти печати 100dpi (отверстие оптопары 0.25 мм) можно спокойно получить 100/25.4*62 ~ 240 фронтов (переходов прозрачный-непрозрачный и наоборот), т.е. точность при скорости вала 1 об/сек. будет 0.1* 1/240*60 ~ 2.5 об/мин. Можно и точней.
Привет всем !
Извините за ламерский вопрос 😃 .
А как и чем программируется микропроцессор ?
Спасибо за оперативный ответ.
Предложенная Вами схема расположения датчика весьма оригинальна. Думаю, что так и сделаю.
По поводу большого количества отверстий: Этот вариант рассматривался. Однако при скоростях возникают другие трудности. Но решаемые.
Задача измерять обороты в диапазоне от 300 до 3000 об/мин.
Я вот о чем подумал. Ели мы измеряем за 1 секунду (можно и меньше) целое количество импульсов и одновременно с этим и общее время, за которое появляются эти импульсы (например, 4 импульса за 0.9 секунды)
RPM = 1(время измерения)/0.9*4 = 4,44 об/с.
В общем, завтра на МСП430 попробую забацать.
Как вам такой тахометр?
P.S. Спасибо за совет.
С уважением, Пётр.
Добавлено
Программируются микроконтроллеры программатором. Схем в инете валом и программ тоже.
С уважением, Пётр.
День добрый.
Хочу сделать тахометр для измерения скорости вращения электродвигателя.
Прочитал все посты на форуме, просмотрел все схемы. Есть ряд вопросов.
Вопросы касаются непосредственно разработки данных устройств, а не простого копирования данных схем.
- Принцип измерения.
1.1 По принципу измерения периода? Имеем выход с датчика (фототранзистора). Сигналом датчика запускаем таймер, по приходу второго импульса останавливаем. Вычисляем период. Дальше математика. Недостаток в том, что дребезг фронтов сигнала влечет за собой погрешность измерения. Усреднять на малых оборотах, значит замедлить процесс вычисления.
1.2 По подсчету импульсов за одну секунду. Дальше математика. Как минимум погрешность 60 оборотов в минуту. При скорости вращения 300 об/мин – погрешность в 60 об/мин это очень много. При малых оборотах большая погрешность.
2. Датчик (чувствительный элемент)
На форуме речь идет о тахометре использующий фототранзистор (для лопастей это хорошо). недостаток - влияние освещенности.
В моем случаи максимум - это доступ к карданному валу. Есть индуктивные датчики, датчики холла. В общем, есть реальная проблема размещение датчика и съем информации.Поделитесь плиз теоретическими соображениями.
P.S. Нужна теория, а прогу на проц напишем.С уважением, Пётр
Делал как то себе тахометр. Точных данных убейте не помню! Смысл такой: на оборотах выше 1000 об/мин подсчет количества импульсов за определенное время(считал сразу в двоично десятичном чтоб младший разряд разряд откинуть и за раз прибавлял по три чтоб потом не умножать и сразу получалось в об\мин), если частота меньше тысячи проц считал таймером между двумя прерываниями.
Начинал с самого большого периода, если таймер не досчитывал до середины, то менял предделитель и снова считал- так погрешность сводиться к минимуму.
Все эти переколбасы для человеческого глаза не очень то заметны!
Привет всем.
Всё забацал на MSP430F149.
Песня. стоит как вкопанный. Измеряет с точностью до оборота. Дергается второй знак после запятой. Измеряет от 60 до 12000 об/мин. (в рамках поставленной задачи). И это не предел. Без всяких перенастроек таймера. Используем таймер в режиме счета вверх. Определяем число приходящих импульсов (N) по прерыванию таймера (юзаем в режиме захвата, для точного определения общего времени, за которое пришло N импульсов), число переполнений таймера (для задания времени измерения). Дальше математика. Это, если в двух словах. Выбран МСП430 так как в нем таймер имеет широкие возможности в стравнени с тем же PIC от Микрочип.
Всем спасибо за участие в обсуждении. Отдельное спасибо за предложенный способ получения импульсов (с помощью принтера в 100dpi 😃 ).
С уважением, Пётр
Тахометр отличный. Однако объясните ,пожалуйста, как пользоваться режимом проверки РМ. В чем смысл их проверки на разных скоростях отработки угла и какая именно информация дает мне знать - исправна РМ или нет??
Заранее спасибо.
filippov
Хочу сделать тахометр. Напряг только с датчиком.
www.geocities.com/ilufa/DST.jpg - хочу этот датчик использовать, но, прочтя топ, так и не понял, что лучше, этот или на операционнике. Сам пока не могу оценить. И зачем 4013 нужна? Можно сразу на int контроллера подавать?
Датчик, правда не такой красивый как рекомендованный, можно легко выдрать из дохлой мыши. Во многих мышах стоит 2 сдвоенных фототранзистора, часто еще и в черном корпусе. То-есть готовый ИК фильтр на халяву! С операционником лучше, только не забыть емкость на делитель повесить как где-то тут рекомендовали.
Ок, а делитель - 4013? Я хочу на 2313 без делителя подавать? Возможно такое? Делитель только делит, или ещё и уровни преобразовывает?
А почему датчик ИК-диапазона? Я думал, обычный, видимого светового спектра.