Search in topic
Простой поисковый радио маячок.

Коды высылаю бесплатно.
Если нужны пустые платы пишите на мыло.

По платам понял. Спасибо! А схему-то я правильную нашёл?

Много споров о Si4432 и RFM22B, решил проверить, результаты на видео:

Может в цифре они отличаются, но в аналоге работают одинаково. Уровень шума на Si4432 такой же, если взять в руки, эти 6-8 разницы уходят, не знаю с чем это связанно.

Все очень просто, модули Si4432 и RFM22B выполнены на одном и том же чипе.
Поэтому характеристики у них должны быть одинаковыми. Но обвязка чипа у них немного отличается. Параметры деталей фильтра у Si4432 имеют больший разброс номиналов чем у RFM22B. Соответственно попадаются как модули Si4432 с очень хорошими параметрами, так и с очень плохими. Как говорится вся разница в мелочах. Но эта мелочь серьезно меняет радиус действия комплекса комплекса особенно в цифровом режиме. У RFM22B стабильность параметров выше, поэтому работать с ними проще, и как правило всегда предсказуемый результат.

Vladimir_N хотел спросить, все время использую только один параметр, “received signal strength idnicator”, регистр 0x26. Но этот уровень прощупывается не далеко, не более километра, а в реальной среде вовсе 200-300 метров, при этом связь в цифре возможна на большее расстояние, например маяк будится преамбулой с сигналами уровня фона. В цифровом режиме поиска вы используете какие-то методы фильтрации принятого пакета и ошибок в нем, или только этот уровень? Ну не вижу как 2 км в цифре получить без радейки.

RSSI пропущен через фильтр. В пакетах обязательный контроль ошибок.

Здравствуйте! После потери своего крыла, решил обзавестись радиомаяком. Подскажите пожалуйста, радиостанция BAOFENG UV-5R или uv-82 имеют S-метр? В их инструкции и обзорах об этом не сказано.

На Baofeng 5R “signal meter” есть, но он имеет стиль палочек для мобилы, в количестве 5шт. На Baofeng 3R их больше - 8шт(часть по 2, пару постов выше есть видео). Об 82 ничего не знаю, из личного опыта могу сказать что кнопки 5R лишние, крутелкой частоту задавать удобно, а места для сбора грязи меньше. 3R себя полностью оправдывает, но это дальний поиск, не ближе 300 метров, ну с аттенюатором еще можно до 100м, но гораздо удобнее искать с самодельной штукой. Автор Vladimir_N розработал полностью готовый маяк с цифровой частью, там все есть, ненужна радейка. Сам бы им пользовался, но хочется свое, с “перламутровыми пуговицами”, вот еще химичусь.

Аналоговый маяк в поле, с ягой на 4 палки, ловил почти на максимум за 5км. В лесу 1-3км, в зависимости от распила и типа леса. В городском бетоне не тестировал, но через здание бьет.

Спасибо, буду думать. Хотел радиостанцию применить еще и по назначению, 5R и 82 пишут лучше.

Бред, у 3R точно такая же входная часть и характеристики. Максимальная мощность там сильно преувеличена, все они едва жмут 1Вт. Здесь другое, люди клюют на кнопочки, типа круто, ну и работает схема маркетологов, что больше берут то больше закажем, получается 3R сложнее найти.

Pavel_liev:

Бред, у 3R точно такая же входная часть и характеристики.

Может быть вы и правы, но мне кажется в новых версиях заметны улучшения. А все пользуются данной радиостанцией или есть еще альтернативы?

Pavel_liev:

Максимальная мощность там сильно преувеличена, все они едва жмут 1Вт.

Брехня.
82-я на 144 выдает более 5 Вт.

Vladimir_N, провел очередные замеры, мне кажется что-то делаю не так. С настройками ексея RFM22 цифровой линк заработал, использовал конфиг GFSK на 2кбпс и +/-12кгц канал(ексель писал что на 5кгц хуже, на практике одинаково). Сделал замер дальности, складывается впечатление что когда RSSI принятого стабильно выше на 7-8 единиц фона, то данные идут. Когда на 3-5, данные иногда валят в ошибку, а так тупо не ловится пакет. Ну и 9-15 выше фона, стабильный линк.
Во всех замерах ловил данные по прерыванию “валидный пакет” и “ошибка приема”, еще не проверил на прием голой преамбулы. И во всех случаях для приема даты сигнал должен быть хотябы на 7-9 выше фона по RSSI. То есть не смог добится больше дальности чем просто смотря на RSSI. При этом радейка ловит дальше чем модуль, ну не вижу способа как без нее достичь хотя бы этих показаний. Или что-то упускаю?

Рация в любом случае будет ловить дальше чем модуль. У нее чувствительность выше.
Цифровой поиск полезен только в ближней зоне. Эта стандартная ситуация поиска мелких коптеров в высокой траве. Рация с родной антенной тут просто слепнет от мощного сигнала маяка. Можно конечно использовать направленную антенну, но все равно чем ближе подходишь тем труднее определить направление. Опять же таскать с собой на полеты направленную антенну не очень удобно. В цифровом режиме все наоборот показания все точнее, чем ближе подходишь даже без специальной антенны. На больших дистанциях выгоднее использовать аналоговый режим, на ближних цифровой. Поэтому во всех цифровых версиях маяка оставлен аналоговый режим, т.е. любой маяк начиная с версии V6.4 отзовется не только на вызов с приемника в цифровом режиме, но и на вызов с рации стандартным аналоговым сигналом.
Есть еще один способ увеличить радиус действия в цифровом режиме - поднять повыше приемник. Использовать один маяк как ретранслятор для другого.

Просто у вас последняя версия была в цифровом режиме, и ранее находил видео, где товарищ утверждал что в цифре удалось добиться дальности в 2.5км, при максимальной дальности аналога в 1.6км! У меня сложилось впечатление, может быть там есть какой-то чудо магический режим, где на уровне шума оно может разбирать импульсы модуляции, и ловить сигнал, когда его реально не слышно. Но все последующие замеры показали значительное преимущество радейки. При этом производитель радейки пишет, что ее чувствительность не сильно превосходит чувствительность маяка.

RFM22B beacon: digital vs analog

На той странице кидал запись теста маяка, уже немного поиграл с ним, понял его пределы, чего да как, теперь ищу пути расширения дальности, мало ли что. Есть немного топорная идея припаять транзистор для усиления по входу RFM22, только шум он так же усилит, а до радейки все равно не дойдет.

У товарища с видео действительно “чудеса в решете” как только он подносит пульт к рации сразу резко ухудшается качество сигнала в рации. Рация баофенг выполнена по гомодинной схеме и имеет большую чувствительность, но очень плохую избирательность, поэтому наличие рядом мощного вч сигнала просто забивает ей приемный тракт.

Странно, он вроде должен был проверить не создает ли пульт коптера помех рации, видео выглядит продуманным. И пульт там на 2.4ГГц.
В описании он утверждает что в цифре RFM22 держит линк на 3-4км, со своих замеров могу поверить в это с условием направленной антенны и коптера, чтобы линк только по воздуху. Но в точно таких же условиях радейка возьмет маяк на 8-15км! Сколько не бегал с маяком, вижу что когда RSSI падает до фона, ничего не будет поймано. А падение до фона происходит раньше чем у радейки в разы.
Главная беда аналога это с-метр, у радейки он требует длинный сигнал, от коротких импульсов не сработает, а длинные сигналы съедают всю батарею. 😦

Нашел статью по теме затуханий в лесу. Согласно графику затухания на УКВ имеют линейную зависимость, и для:
400МГц - 0.08дБ/м
300МГц - 0.06дБ/м
200МГц - 0.04дБ/м
Если верить графику то при понижении частоты вдвое получится увеличить дальность в лесу тоже вдвое. Соответственно для 200МГц лес это 4-5км максимум, из практического максимума для 430МГц. Если правильно понимаю, мощность маяка 20дБм(100мВт), а затухание 80дБ/км леса, с чувствительностью -121дБм радейки теоретическая дальность (121+20)/80=1.76км, плюс антенна.

Провел испытание предусилителя приемника маяка. Схему взял от сюда, однотранзисторный предусилок, с настройкой коэффициента. Но практические испытания показали, что с ним хуже чем без него. Вместе с сигналом усиляется шум, при чем доля шума становится больше, и практическая дальность упала в несколько раз. От предусилителя отказался. 😦