Простой поисковый радио маячок.
На Baofeng 5R “signal meter” есть, но он имеет стиль палочек для мобилы, в количестве 5шт. На Baofeng 3R их больше - 8шт(часть по 2, пару постов выше есть видео). Об 82 ничего не знаю, из личного опыта могу сказать что кнопки 5R лишние, крутелкой частоту задавать удобно, а места для сбора грязи меньше. 3R себя полностью оправдывает, но это дальний поиск, не ближе 300 метров, ну с аттенюатором еще можно до 100м, но гораздо удобнее искать с самодельной штукой. Автор Vladimir_N розработал полностью готовый маяк с цифровой частью, там все есть, ненужна радейка. Сам бы им пользовался, но хочется свое, с “перламутровыми пуговицами”, вот еще химичусь.
Аналоговый маяк в поле, с ягой на 4 палки, ловил почти на максимум за 5км. В лесу 1-3км, в зависимости от распила и типа леса. В городском бетоне не тестировал, но через здание бьет.
Спасибо, буду думать. Хотел радиостанцию применить еще и по назначению, 5R и 82 пишут лучше.
Бред, у 3R точно такая же входная часть и характеристики. Максимальная мощность там сильно преувеличена, все они едва жмут 1Вт. Здесь другое, люди клюют на кнопочки, типа круто, ну и работает схема маркетологов, что больше берут то больше закажем, получается 3R сложнее найти.
Бред, у 3R точно такая же входная часть и характеристики.
Может быть вы и правы, но мне кажется в новых версиях заметны улучшения. А все пользуются данной радиостанцией или есть еще альтернативы?
Максимальная мощность там сильно преувеличена, все они едва жмут 1Вт.
Брехня.
82-я на 144 выдает более 5 Вт.
Vladimir_N, провел очередные замеры, мне кажется что-то делаю не так. С настройками ексея RFM22 цифровой линк заработал, использовал конфиг GFSK на 2кбпс и +/-12кгц канал(ексель писал что на 5кгц хуже, на практике одинаково). Сделал замер дальности, складывается впечатление что когда RSSI принятого стабильно выше на 7-8 единиц фона, то данные идут. Когда на 3-5, данные иногда валят в ошибку, а так тупо не ловится пакет. Ну и 9-15 выше фона, стабильный линк.
Во всех замерах ловил данные по прерыванию “валидный пакет” и “ошибка приема”, еще не проверил на прием голой преамбулы. И во всех случаях для приема даты сигнал должен быть хотябы на 7-9 выше фона по RSSI. То есть не смог добится больше дальности чем просто смотря на RSSI. При этом радейка ловит дальше чем модуль, ну не вижу способа как без нее достичь хотя бы этих показаний. Или что-то упускаю?
Рация в любом случае будет ловить дальше чем модуль. У нее чувствительность выше.
Цифровой поиск полезен только в ближней зоне. Эта стандартная ситуация поиска мелких коптеров в высокой траве. Рация с родной антенной тут просто слепнет от мощного сигнала маяка. Можно конечно использовать направленную антенну, но все равно чем ближе подходишь тем труднее определить направление. Опять же таскать с собой на полеты направленную антенну не очень удобно. В цифровом режиме все наоборот показания все точнее, чем ближе подходишь даже без специальной антенны. На больших дистанциях выгоднее использовать аналоговый режим, на ближних цифровой. Поэтому во всех цифровых версиях маяка оставлен аналоговый режим, т.е. любой маяк начиная с версии V6.4 отзовется не только на вызов с приемника в цифровом режиме, но и на вызов с рации стандартным аналоговым сигналом.
Есть еще один способ увеличить радиус действия в цифровом режиме - поднять повыше приемник. Использовать один маяк как ретранслятор для другого.
Просто у вас последняя версия была в цифровом режиме, и ранее находил видео, где товарищ утверждал что в цифре удалось добиться дальности в 2.5км, при максимальной дальности аналога в 1.6км! У меня сложилось впечатление, может быть там есть какой-то чудо магический режим, где на уровне шума оно может разбирать импульсы модуляции, и ловить сигнал, когда его реально не слышно. Но все последующие замеры показали значительное преимущество радейки. При этом производитель радейки пишет, что ее чувствительность не сильно превосходит чувствительность маяка.
На той странице кидал запись теста маяка, уже немного поиграл с ним, понял его пределы, чего да как, теперь ищу пути расширения дальности, мало ли что. Есть немного топорная идея припаять транзистор для усиления по входу RFM22, только шум он так же усилит, а до радейки все равно не дойдет.
У товарища с видео действительно “чудеса в решете” как только он подносит пульт к рации сразу резко ухудшается качество сигнала в рации. Рация баофенг выполнена по гомодинной схеме и имеет большую чувствительность, но очень плохую избирательность, поэтому наличие рядом мощного вч сигнала просто забивает ей приемный тракт.
Странно, он вроде должен был проверить не создает ли пульт коптера помех рации, видео выглядит продуманным. И пульт там на 2.4ГГц.
В описании он утверждает что в цифре RFM22 держит линк на 3-4км, со своих замеров могу поверить в это с условием направленной антенны и коптера, чтобы линк только по воздуху. Но в точно таких же условиях радейка возьмет маяк на 8-15км! Сколько не бегал с маяком, вижу что когда RSSI падает до фона, ничего не будет поймано. А падение до фона происходит раньше чем у радейки в разы.
Главная беда аналога это с-метр, у радейки он требует длинный сигнал, от коротких импульсов не сработает, а длинные сигналы съедают всю батарею. 😦
Нашел статью по теме затуханий в лесу. Согласно графику затухания на УКВ имеют линейную зависимость, и для:
400МГц - 0.08дБ/м
300МГц - 0.06дБ/м
200МГц - 0.04дБ/м
Если верить графику то при понижении частоты вдвое получится увеличить дальность в лесу тоже вдвое. Соответственно для 200МГц лес это 4-5км максимум, из практического максимума для 430МГц. Если правильно понимаю, мощность маяка 20дБм(100мВт), а затухание 80дБ/км леса, с чувствительностью -121дБм радейки теоретическая дальность (121+20)/80=1.76км, плюс антенна.
Провел испытание предусилителя приемника маяка. Схему взял от сюда, однотранзисторный предусилок, с настройкой коэффициента. Но практические испытания показали, что с ним хуже чем без него. Вместе с сигналом усиляется шум, при чем доля шума становится больше, и практическая дальность упала в несколько раз. От предусилителя отказался. 😦
Сказ о модуляциях, или хорошо бы правильный приемник:
Ничего удивительного. Это же 433 МГц, а не 27.
Усилитель на 433 должен выглячдеть как-то так:
,а не клубком проводов.
Доброго дня. Кто может дать ссылку на рацию Baofeng UV-3R чтоб не вляпаться . желательно на алиэкспресс.
Вот я нашел это она? (ru.aliexpress.com/item/-/32855908672.html)
Да, это Baofeng UV-3R
Кстати, а на LoRa SX1278 ничего не пробовали делать? Пишут там просто запредельные ТТХ!
Здравствуйте! Извините что немного не по теме. Подскажите пожалуйста, бывают ли модули приемника(приемопередатчика) подобные RFM22B, только на диапазон частот от 100МГц? Есть необходимость принимать в диапазоне от 100 до 150МГц.
SX1278 в мануале пишут: 137…525МГц Радейкой баофенг можно цепонуть 136…174МГц, но там яга метровая 😦
Только в обвязке модуля нужно фильтр изменить.
Провел тест на изменение уровня сигнала от угла, ну сколько показывает при каком направлении, дистанция 2, 30 и 200 метров, в лесу. При отклонении антенны сигнал меняется на:
0° - максимум;
45° - 3…7 единиц;
90° - 10…20 единиц;
180° - 17…30 единиц.
У прибора ближнего поиска шкала 240 единиц, вот насколько сложнее с рацией у которой всего 8.
.
Видео пришлось снимать на мобилу, немного вибрирует, но цифры видно. Антенна 4 элементная яга, антенный симулятор MMANA-Gal выдал на нее такое:
Добрый день! Улетел у меня коптер с маячком, нашёл приёмником самый сильный сигнал (65). Там дальше камыши 2м и болото, подскажите примерно сколько может быть метров до маяка если рядом показывал (130)?
У меня в лесу 130 это примерно 200 метров, но камышь сильнее глушит, а если упал на землю, то еще ближе. Попробуй две засечки направления, один замер, направление, потом второй через 100 метров в бок, где пересекутся эти направления, туда и топать. Таким макаром на карте делал 3 засечки с компасом, и за 2км внятно видел где маяк. Только яга нужна.