Открытый проект универсального зарядника
Под “управлять ключами непосредственно с ноги проца” подразумевается “управлять ключами непосредственно с ноги проца через драйвер”, соответственно, второй вариант - использование TL494.
В таком случае частота не имеет значения, видать чегото я недопонял.
Вот кое что по преобразователям www.telesys.ru/electronics/projects.php?do=p081 правда там step-up но не принципиально
Вообще то я про схему psw говорил, конечно управление с проца но через драйвер.
В вашем случае ТЛ вполне справится. И почему бы не попробовать. Стоматолог имеет штук 20 насадок для зубов. Почему бы не иметь несколько силовых.
Как мы уже и обсуждали, конечно, колеебательный контур, управляющий ключами, заменить на проц с милионом транзисторов легко. Проблемы возникают в точности выставления управляющих сигналов на ключи, чтобы на выходе всех дел мы получили весь диапазон нужных напряжений и токов и при этом могли их(токи и напряжения) выставлять с определенной точностью. Если есть силы желание и время почему не попробовать.
Если я правильно понял, т.о. мы вместо ТЛ поставим проц можно и какой нибудь тини 20МГц.
Будем задавать скваженности на ключи и, замерив, что получилось на выходе, быстро корректироваться и подстраиваться под опорное напряжение (которое есть по сути инфа о нужном нам токе), используя для замеров крутой датчик тока на 100А.
Если силовую притянуть за уши к имеющемуся разъему v1.1 (X3, X5):
4 нога - опорное напряжение сейчас там шим, но можно и выдать цифру для передачи в мозг проца силовой.
6 нога - аналоговое напряжение 0-5в (по сути имеющийся ток)
7 нога - аналоговое напряжение 0-5в (по сути имеющееся напряжение)
то гимора с переписыванием основной проги не будет и все можно быстро заделать.
Надо поставить отдельную мегу8, которая будет рулить своими ШИМами двумя ключами (один на зарядку один на разрядку).
Повышающий преобразователь отдельно на TL или типа того.
Как то так.
Идея psw, а он против ТЛ.
Разрядный регулятор можно приделать на шиме и RC, а вот зарядный посложнее будет там два ключа (Штирлиц стрелял по очереди из двух пистолетов, очередь сильно редела).
Представьте Повышающий и понижающий преобразователи последовательно соединенные, а посередине кондер. И вы ошиблись и вкачали на кондер больше чем нужно, а понижающий не слил это на аккум.
про покупку - купил в chipinfo.ru
СЕПИК ф топку, пусть будет отдельный повышающий, хоть на ТЛ, хоть на ЛМ, хоть на Максе, непринципиально.
По простоте и минимуму деталей выигрывает конструктивно совмещенный Step-Up + Step-Down преобразователь.
Вот и я о том же!
Я так понял, не совсем о том. Есть два варианта:
- Постоянно работающий повышающий + управляемый понижающий после него. Это плохой вариант в части КПД, удвоенного количества моточных деталей и конденсаторов.
- Именно совмещённый Step-Up/Down на одном дросселе и паре ключей. Сложнее в алгоритмах управления.
После объяснений PSW до меня доперло, что имелось ввиду https://rcopen.com/ Вторая половина.
Когда схема понижает - первый ключ модулируется а второй разомкнут.
А когда повышает - первый ключ замкнут а второй модулируется.
Значит тоже можно на тл забацать. Только надо както знать что больше Vin или Vout
А еще есть вариант, когда повышающий держит разницу в 2-3В между понижающим и собой самостоятельно, вопрос с КПД решен.
Во-первых, сразу переходим к схеме с двумя независимыми преобразователями -> в два раза больше дросселей и в полтора - конденсаторов. Диоды не считал.
Во-вторых, при определенных условиях можно получить автоколебания или еще какую-нибудь неприятность.
Насчет автоколебаний это решаемо.
И тем не менее несколько заводских зарядников, которые я разбирал для интереса, все сделаны так, наводит на мысли, не правда ли? Дроссель не транс, штука простая 😃
Еще две тл управления с обвязками, порядок их плавного включения без зашкалов и т.д.
Держать на 2-3в выше требуемого это еще одна обратная связь. Посмотреть бы на их схему.
Вторая понижающая тл при включении сразу переходит в режим максимальной открытости ключей.
Первая повышающая тл начинает накачку конденсатора с напряжения питания и постепенно повышая, Вторая тл от зашкала скачком падает до необходимого тока. Нужны очень нетривиальные извраты чтобы все заработало.
Для случая совмещенного преобразователя гиморой с перходом через напряжение питания, которое поскакивает при изменении нагрузки.
Желательно чтобы питание было некратно 4.2в 4.1в 1.3в иначе будут дельтапики в районе конца зарядных процессов - изврат получится.
Легче собрать отдельную силовую повышающую и отдельно понижающую, чем настроить такие сложности.
Но пробовать все равно стоит, может чтото другое в голову придет.
Легче собрать отдельную силовую повышающую и отдельно понижающую, чем настроить такие сложности.
Но пробовать все равно стоит, может чтото другое в голову придет.
Наверное, это самое простое, дешёвое и правильное решение. Причём силовая повышающая - одна на два канала.
Сегодня закончил эксперименты с регулируемым двухтактным преобразователем на UC3825 (К1156ЕУ2). Пытался сделать выход от 1 до 22 в. Не получается, нормально работает от 3,5 до 22в. При больших (более 5А при напряжении выхода до 5В КПД явно низкий - и транзисторы и выпрямитель сильно греются. При более высоком напряжении, но том же (5А) токе, всё в общем-то нормально. На токах до 3А проблем вообще нет. Для универсального зарядника не подходит. К тому же зашпокался с намоткой и главное, распайкой трансформатора - обмотки мотал ПЭВ2 0,4х18. А в двухканальный зарядник таких нужно два!
Если есть возможность покажите схему силовой.
Может быть можно чтото сделать с нагревом при низких напряжениях?
Физика явления имеет какоето объяснение?
STEP-DOWN по логике, на низких напряжениях даже меньше греться будет т.к. коэф. заполнения меньше.
Ну и в живую так же.
В качестве повышающего, можно сделать двухтактник, думаю у него на больших токах КПД повыше будет чем у step-up. Вариантов на самом деле масса.
У меня step-down на ТЛке вполне без проблем работает от 0,5 до 25 В с током до 10А, выход на одном IRFZ44. Диод больше транзистора греется.
Сумарная работа (паразитное рассеивание) через ключ с учетом времени переключения и (0.028Ом в открытом состоянии) ниже чем работа 0.5в(падение на диоде=const)*Хампер.
От этого нагрева не убежать, ну если только транзистор другой взять или извратнуться заменой диода транзистором и хитрой схемой управления что сильно усложнит жизнь.
Может в схеме с двухтактником есть камень преткновенья связанный с трансом или с частотой? Не понятно? Может это решаемо?
У меня не получилось сделать двухтактник на широкий диапазон, хотя я очень старался. Если только на переключающихся обмотках.