Ту-16. Солдат Холодной войны.
Не, парни, я же еще в начале темы писал - это пока не копия. Это будет модель, глядя на которую любой скажет: это Ту-16. Пока так. Но пленка мне не по душе. Это точно.
Да хрень всё это!!! Плёнка для копии пойдёт !!! Во всяком случае так судьи решили на последнем ЧР, 1 место фокер обтянут плёнкой !!!
Федор, не надо себя сбивать с толку и путать тряпочную авиацию Первой мировой с цельнометаллическим бомбардировщиком.
Это понятно, я про то что категоричности нет чем копию обтягивать .
Это точно.Согласен Федор полностью.
все неровности и стыки она показывает
Значит, вы не умеете ее готовить. Вопще-то пленка скрывает 70% мелких недочетов поверхности, особенно ямки и следы от 40-й наждачки. Самое хреновое в пленке заключается в другом. В чем не скажу. Потому, что вижу вашу твердую позицию.
Константин, извините конечно, что встреваю, но в таком стиле можно докатиться до “а лучше все сделать из пенопласта и с проволочным шасси”.
Ну зачем так явно и навящиво навязывать свое мнение другим?
ТС строит отличный самолет, и если он пойдет не по пути упрощения, а руководствуясь решениями подобающими великолепному прототипу и тем более в реактивной модели, то это только хорошо. В любом случае Владимир знает, что делает.
что встреваю, но в таком стиле можно докатиться до “а лучше все сделать из пенопласта и с проволочным шасси”.
Речь не о упрощении а о целесообразности обтяжки , после обтяжки стеклом идёт подготовка и покраска и тут я уверен 2 кг как минимум прилипнет ТОЧНО (самолёт огромный), с плёнкой такого не будет, она подбирается в цвет и красить её местами с одной стороны . А тут вес главное. Для примера наш фокер 2.2 весил 8.5 кг а у наших друзей с Литвы все 10 кг и центровка убежала у них, всё такое же кроме зашивки. А то что плёнка скрывает 70% ЭТО СОГЛАСЕН на все 100%
Вот плёнка под металл, причём слоя видно на ней 😉
Мы просто на разных языках говорим. Продолжить эту тему обшивки можно будет позже, когда она станет актуальной. Что меня действительно заботит, так это основные стойки шасси, их тележки и колеса. Внутренняя ширина гондол около 80мм, ширина колёс - 30мм, остается 20мм на ширину тележки и зазоры. Прийдется как-то изворачиваться…
зачем так явно и навящиво
Лучше б вы этого не говорили. Мы кстати ждем ваш ВВА-14. Увидим, тогда будем серьезно разговаривать.
Сорри за офф.
Лучше б вы этого не говорили. Мы кстати ждем ваш ВВА-14. Увидим, тогда будем серьезно разговаривать.
Константин, извините если грубо получилось. Не хотел обижать.
Импеллер для опытной платформы завис вместе с липольками в китае.
Вдумчиво вкуриваю книгу по расчету ГТД. Попутно ищу чертежи стойки ВМ-Т (3М) или Ту-22 (с двумя парами колес). Если у кого есть - буду признателен.
То же самое говорят некоторые про самолет из потолочки.
Костя, покажи нам хоть один пенолет, который хоть как то похож на копию…
PS джет и пленка вещи не совместимые, как и пена. Это мое личное мнение, на истину в последней инстанции не претендую.
Тема с обтяжкой алюминиевой фольгой полностью мною поддерживается, выглядеть будет круто, но как говорят в этой теме многие, фольга тоже неплохо проявляет изъяны поверхности, поэтому все же шпаклевать под нее придется полюбэ 😦
Самое хреновое в пленке заключается в другом
Это я и так знаю .
Значит, вы не умеете ее готовить
И готовить я ее умею.
Потому, что вижу вашу твердую позицию
А позиция моя примерно такая, как написал Михаил Карасев
Плёнка для копии пойдёт
Да, но за текстуру поверхности минус.
Ну во первых не за структуру а за текстуру!!!И никакой не минус!!!Дотрагиваться до модели судьи не имеют права!!А рассказывать судьям не обязательно чем отделана модель!А при определенном умении можно и газетой обклеить,лижбы было сходство с поверхностью прототипа!!!Кстати был с сыном давеча в музее в Монино!Спецом глянул на ту16.Он такой гладенький как яичко!!!
Почитай внимательно раздел правил 6А. 1.10.1 Масштабность текстуры поверхности и ее реализм, и не путай людей
Он такой гладенький как яичко
Ага,только клепки видны.
И никакой не минус
Я имел в виду, что будет оценка ниже.
Почитай внимательно раздел правил 6А. 1.10.1 Масштабность текстуры поверхности и ее реализм, и не путай людей
Ну правильно!!! Судью ни разу не волнует как и из чего сделана обшивка!!!Главное сделать ее так что бы она выглядела как на прототипе.Ведь так!? Или я не прав!?Клепки видны!!Есстественно.Но это же совсем не значит что надо модель клепать алюминиевыми заклепками.Достаточно их съимитировать.😉
Я имел в виду, что будет оценка ниже.
Оценка будет ниже если текстура поверхности модели не будет похожа на текстуру поверхности прототипа!!! Съимитировать дюралевую поверхность можно кучей способов и это совсем не значит что обшивка модели должна полностью по составу материала повторять обшивку прототипа.Куча моделей на соревнованиях с имитацией гофрированной обшивки прототипа выполненной на модели из пластика.Как то так…
и не путай людей
Ни разу и не думал об этом.А вот подсказать правильно могу(опять же из опыта судейства)
Полностью согласен, но не пленкой (не беру в расчет тряпколеты) или я не прав?
А какие берёте ? Китайский ширпотреб ?
Китайский ширпотреб ?
Ага, из строительной фанеры.
Все, хорош тролить, а то всю тему засорим.
Ну правильно!!! Судью ни разу не волнует как и из чего сделана обшивка!!!Главное сделать ее так что бы она выглядела как на прототипе.Ведь так!? Или я не прав!?Клепки видны!!Есстественно.Но это же совсем не значит что надо модель клепать алюминиевыми заклепками.Достаточно их съимитировать.😉
Оценка будет ниже если текстура поверхности модели не будет похожа на текстуру поверхности прототипа!!! Съимитировать дюралевую поверхность можно кучей способов и это совсем не значит что обшивка модели должна полностью по составу материала повторять обшивку прототипа.Куча моделей на соревнованиях с имитацией гофрированной обшивки прототипа выполненной на модели из пластика.Как то так…
Ни разу и не думал об этом.А вот подсказать правильно могу(опять же из опыта судейства)
Лёша, зная твой опыт, у меня складывается впечатление, что ты тут просто стебёшься. Да, при желании, можно обшить газетой так, что все судьи напишут дюраль и всё будет Superbly.
Но можно меньше напрягаться и просто обшить алюминием. Можно и плёнкой обтянуть - нет проблем. Но и желания такого тоже нет. Вес? всем известно, что меня этот фактор мало волнует, я не ограничен рамками и не собираюсь летать в жутких условиях. Технологичность - очень даже замечательная, в случае повреждения удалил старое, приклеил новое, тыкнул трубочкой и лети дальше. плюсов дофига. Поэтому этот вариант для меня предпочтительнее. Либо просто покрасить в противоатомные цвета. Но тогда заклёпок точно никаких не сделать.
Но плёнка… Не по мне это. И всё.
Полностью согласен, но не пленкой (не беру в расчет тряпколеты) или я не прав?
Ну пленкой да…Это все таки реактив…
Лёша, зная твой опыт, у меня складывается впечатление, что ты тут просто стебёшься.
Алюминием будет самое то!!! Но: очень тяжело это раз(я имею ввиду вес),трудоемко это два,очень надо аккуратно хранить это три.
Поверхность под алюминий надо готовить очень хорошо,а это опять вес…
Вообще с цельнобальзовыми самолетами есть некий гемморой с отделкой.
Кстати: в МАКе висит Ту 16 в исполнении Юрия Сироткина .Да да именно тот с пороховыми двигателями.Так вот там он отделан обычным дедовским методом ,а результат-ну очень похож на прототип.Сам видал!!!
Можно еще посмотреть призерский самолет Ли-2 изготовленный Павленко А., он обшит алюминиевыми листами по бальзе.
Владимир расскажите поподробнее об этом алюминии ПЛИЗЗЗ.😁