Ту-16. Солдат Холодной войны.
Илья, при такой компоновке разлет штанов более полуметра получится, плюс куча дыр в центроплане…
Ничего себе расстояние! 😃
Ничего себе расстояние! 😃
Извини, ошибся, около 35см получается, но это мало чего меняет.
вариант с одной двадцаткой и штанами наверное дешевле и практичнее…
Посмотрите на мои извращения rcopen.com/forum/f131/topic319315 и не советуйте человеку делать ерунду. Эта схема с 2 двигателями будет значительно проще в исполнении.
Ну да. Тем более, что на Ту-104 двигатели еще
дальше разнесены.
и не советуйте человеку делать ерунду.
А где то написано что я советую? Не надо путать размышления с советами…
Быстро сказка сказывается…
Но тем не менее на неделе начнется резка, затем подбор необходимых стройматериалов и как и планировалось, с начала зимы неторопливая постройка. 😃
Тыщу двести сорок дырок…
Набор режется из фанеры и конечно же облегчается, где только можно. Хотя не исключено, что впоследствии что-то может быть и усиливать прийдётся.
fotki.yandex.ru/users/pilot43/view/785339/?page=3
ёптыть Волох, нахераж так брутальна та? да и всёравно можно было бы ещё ажурней и лехше… ну и красифше кнешна…
Не волнуйся пожалуйста - бальзой зашьётся, закрасицца и будет летать.
Не стреляй в пианиста. Лучше поконкретней объясни пожалуйста мои ошибки.
ашипки нитваи… федены )))
Не буду тебя разубеждать. В любом случае всё исправимо. Возможно всё создано не на острие науки и техники, но вполне допустимо к постройке и с высокой степенью вероятности сможет дойти до полётов 😃
скажи феде шо ленииивый он )))
Появилось огромное желание кинуть помидор! Уважаемый Виталий поведайте как на основании нескольких фоток кита ВЫ решили что я ленивый ???!
можно было бы ещё ажурней и лехше… ну и красифше кнешна.
точно, нушно было из паталочного пинопласта делать он красифей и намного лехше, есть розофые расцветки да и пилица лушче
решили что я ленивый
конечно ленивый, облегчать нужно было не кружками и овалами, а узорами в цветочек или звёздочки, например , тогда б непоаткопаца 😆
Джентльмены, прошу вас не кипятиться.
Нет сомнений в профессионализме любого из вас. Мне не хочется, чтобы эта тема перешла в разборки из серии кто умнее, а кто не очень.
Конечная цель - построить хорошо летающую модель достаточно большого размера. Вероятность ошибок и всяких недочётов достаточно высока и будет хорошо, если форумчане, имеющие большой опыт помогут эти ошибки выявить.
Джентльмены, прошу вас не кипятиться
Володь, всё ок это шутка на шуку 😃
Всё и сразу учесть получится только в том случае если есть конструкторское КБ со штатом человек в 50 , аэродинамическая труба и денег вагон чтобы финансировать постройку опытных образцов (штуки 3) и оплачивать работу людям или если этот проект уже делали много раз, то есть повторять, напомню это новая разработка и Спасибо Владимиру за то что поверил в мои силы. Поскольку нет ни первого ни второго и думаю третьего тоже не много то ошибки будут всегда, и профессионализм я считаю в этом и заключается чтобы исправлять ошибки в процессе строительства.
В частности в этом проекте более 200 деталей , свыше 1000 соединительных стыков, более 60 двигающихся элементов, не говорю про надёжность конструкции, новизну и инновацию различных решений.
Так что Авиаторы ошибки и недоработки БУДУТ, и пока не соберёшь хотя бы один образец их можно и не заметить, для примера за время постройки Фокера 2.7 было разработано и изготовлено 3 вида ретракта и лишь 4 модификация заработала как нужно.😉
Но а в конце скажу что мне искренне жаль Владимира[/QUOTE]
Меня всегда удивляет способность некоторых форумчан вадать кучу текста и при этом не сказать ничего путного по теме.
За сердоболие благодарствую
😃
Федь ты придерживайся старого корейского правила, выслушай чё те Волоха просит, а сделай так как ему надо 😁
ну вот там где воздух возить, как то так было бы красифше и лехше…
и так везде… худо-бедно по зёрнышку грамм 200-300 наберёте, если не больше…
а это уже целая деталировка кабины или меньше свинца в носу…
как то так было бы красифше и лехше
Согласен с Виталием относительно внешнего вида отверстий, но…
Сам бы сделал перемычки немного шире и везде бы сделал радиусы. Также бы постарался избежать захода облегчающих отверстий под места приклейки стрингеров, так как это однозначно ослабит конструкцию шпангоута и вызовет в этом месте концентрацию напряжений.
но…
пипец! уже “но” посыпались… это даже не рисунок и не набросок, это просто общее представление…
так как это однозначно ослабит конструкцию шпангоута
ох мля…
ослабленные шапнгоуты с дырьями и концентрированными напряжениями…
