микросерва для кнопки "спуск" цифромыльницы (ищется).
стики заняты будут другим,
У этой аппы вроде как есть пара “лишних” вертушек…
Как-то не встречал мыльниц, которые бы спускали затвор раньше, чем закончится фокусировка.
К сожалению такие есть и их не мало.
на предмет “двухшаговости”
Просятся 2 варианта.
- Если не жалко потерять пару свичей на аппе. то с миксуй их в один канал, нажатие первого=50%, а плюс к нему нажатие второго добавляет в канал дополнительно расход, до 70% например. обе точки подобрать настройками пульта…
- Сложнее в реализации но удобнее в использовании, заставить какой то микропроцессор вносить корректировочку… те читать PWM выход от сервомашинки, и в два приема подавать комманду на серву.
Ещё вариант, если передатчик имеет функцию замедления серв - замедлить эту серву и поставить пружину на рычаг воздействия: когда серва начинает движение - она подпружиненным рычагом преодолевает первый порог чувствительности кнопки, а через некоторое время (когда пружина сожмётся) - и второй
Probezaevo - ну это совсем уж “по взрослому” 😉, проще (лично мне) разобрать камеру и вывести 3 провода наружу, народ выкладывал в сети “поножовщину” и логику работы схожих узлов, там есть некоторые хитрости.
Rula - у меня сейчас в мыслях нечто схожее, посмотрим как пойдёт сборка/отладка.
проще (лично мне) разобрать камеру и вывести 3 провода наружу
Во главе решения должно быть главное, а оно у каждого свое. если задача - не разбирать камеру, то нужно что то делать с пультом. или приемником. Если есть лишние каналы на приемнике, и свичи/кнопки на пульте, то можно изобразить решение в виде программного миксера. Главное сопоставить для себя сложность реализации и стоимость вмешательства в “железо”. Я предложил пару вариантов, как для любителя электроника так и для не очень любителя. Способ с разборкой камеры даже не рассматривал по двум причинам вопервых в первом посте рассматривался лишь вариант с сервомашинкой, это же и в названии темы. А во вторых, допустим, вывели вы две пары контактов из мыльницы, что дальше будете с ними делать? все равно их нужно замкнуть в 2 приема и сделать это по комманде с пульта. значит опять тА же самая задача - а именно, или немного электроники, или немного программирования. алгоритм работы никак не изменится независимо от того будет ли механически нажата кнопка или получены 2 импульса последовательно. ))
Предложу еще один смелый вариант. а у вашей цифромыльницы, совершенно случайно нет возможности ручного управления фокусом? Если есть, тогда ваша задача становится очень простой. А именно, Устанавливайте камеру сразу на бесконечность! При этом фокусировка будет отличной на расстоянии от 3-5 метров и до упора… без всяких движений автофокуса, а ваша задача упростится до единственного нажатия сервой на кнопку.
Предложу еще один смелый вариант.
В данном случае это был бы идеальный вариант, только жаль, что вы не почитали чуть выше 😉
только жаль, что вы не почитали чуть выше
Прочитал, но чуть позже )))
Офф. но в тему.
- Вы почему опоздали?
- Вышел поздно.
- Надо было выйти пораньше!
- Но было уже слишком поздно выходить раньше…
в чём засада в “цифранутости” + непонятного разъёма на вот такой микросерве ?
Это СУБмикро серва, типа ультра лайт( работает только со своим приёмышем), питалово от 1 банки липы и для облегчения разъём минитюризирован, к томуж -защита от дурака не пихать в обычный приёмых-СГОРЯТ нафиг!
Вот и весь секрет
я такую штуку не далее как пару месяцев назад делал на arduino nano для товарища. 2 часа потребовалось на неспешное написание кода(под пивасик), настройку ендпойнтов и тестирование. Не самый бюджетный вариант конечно (ардуинка ок 700р в москве стоит, или около 12 уе у китайцев), но надо было быстро сделать. там тоже надо было преднажатие сначала сделать, потом дожать для спуска примерно через полторы секунды.
свободного трехпозиционного тумблера не было в наличии на аппе, вот и пришлось поковыряться.
Не самый бюджетный вариант конечно (ардуинка ок 700р в москве стоит, или около 12 уе у китайцев)
Можно учесть что от Ардуинки нужен лишь аккуратно прошитый чип. самый приличный из простых АТмега328 стоит порядка 170-250 руб. Самый простенький 48 боюсь соврать, но дешевле заметно. Применять в модельке можно предварительно зашитый проц. Для простоты исполнения взять удлинитель серво, разрезать, припаять концы к процессору и убрать в термоусадку, либо приклеить прямо к самому чипу пару разъемов вход(ы)-выход(ы) и питание, лишние ноги откусить чтоб не смущали… все!
Это СУБмикро серва, типа ультра лайт( работает только со своим приёмышем), питалово от 1 банки липы и для облегчения разъём минитюризирован, к томуж -защита от дурака не пихать в обычный приёмых-СГОРЯТ нафиг!
Вот и весь секрет
Век живи - век учись ! (С) 😉
спасибо что объяснили просто и ясно.
Можно учесть что от Ардуинки нужен лишь аккуратно прошитый чип.
Если у меня механическое решение встанет в тупик то буду знать кого “подёргать” 😉
Probelzaelo и Boev_Dmitry у вас конечно толковые идеи, но у меня в этом направлении рука не так набита 😉 (т.е. понять могу, но реализовать уже намного сложнее).
в чём засада в “цифранутости” + непонятного разъёма на вот такой микросерве ?
Там основная засада лишь в размерах и массе того разьема… цифранутость сервы лишь в том что там нет системы аналогового позиционирования и потенциометра для обратной связи. Все управление внутренностями и позицией действительно происходит цифровое, но сигнал управления само сервой все тот же, типовой и привычный…
питалово от 1 банки липы и для облегчения разъём минитюризирован, к томуж -защита от дурака не пихать в обычный приёмых-СГОРЯТ нафиг!
Все верно, если сразу и не сгорят то возможно что проработают не долго, но зато позиционироваться будут очень быстро )))
Можно разлучить с приемником по питанию - должно работать…
Кроме того есть они и с нормальными разъемами, а не только со “странностями”.
понять могу, но реализовать уже намного сложнее
Тут такое дело, главное нАчать, а там уже и до консенсуса рядом…
но реализовать уже намного сложнее
постараюсь встретиться с человеком чтобы взять у него исходный код прошивки ардуинки.
постараюсь встретиться с человеком чтобы взять у него исходный код прошивки ардуинки.
Вы (те кто в сторону электроники “заточен”), вот сюда ещё зайдите, может что “осенит” дополнительно. 😉
forum.cxem.net/index.php?showtopic=86403&st=0
З.Ы.
разбирать камеру ОЧЕНЬ не хочется, поэтому привожу линк “для кругозору”, может кому и пригодится такой вариант.
постараюсь встретиться с человеком чтобы взять у него исходный код прошивки ардуинки.
Будет не лишним, и кроме того почти все, что нужно для этой затеи, совсем недавно обсуждалось в теме Как принять сигнал с приемника в AVR (PWM|Digital), только конечная цель у автора была немного другая, пожалуй даже в чем то более сложная…
разбирать камеру ОЧЕНЬ не хочется
Из этого соображения и выдумываем вариации с сервой.
Наверное это более правильное решение, оно во первых не привязано к единственному фотоаппарату, во вторых не позволяет сделать так чтобы не получилось по народной мудрости “Одно ровняешь, другое г…вняешь” с потерей гарантии и все такое )). А сама система срабатывания фотоаппарата уже давно и вполне понятна.
З.Ы.разбирать камеру ОЧЕНЬ не хочется, поэтому привожу линк “для кругозору”, может кому и пригодится такой вариант.
Так и не разбирай. Зайди в мастерскую, где их ремонтируют. А еще лучше - найди на форумах (типа monitor.ru) мастеров, которые занимаются ремонтом. Договоришься - и выведут тебе наружу три провода (как минимум). Может быть, получится использовать имеющийся, но не нужный разъем на фотоаппарате. Или дополнительный разъем врежут.
А дальше - трехпозиционный переключатель на аппе и детектор на канале приемника.
Или обычный тумблер + замедление в канале на аппе и трехсекторный диск с токосъемником на серве.
Зайди в мастерскую, где их ремонтируют.
Тут грустно всё… был опыт когда взятый у знакомого толковый объектив сьал странно работать.
Нашёл в “официальных списках” сервисцентр, а там просто приёмный пункт который собирает “коллекцию” того или иного барахла, звонит потом штучному человеку, тот устраивает сессию, ремонтирует, и уходит в другое место.
На вопрос “что было” - жмут плечами… (стоимость ремонта разделили с владельцем пополам).
А сами спецы (которым можно доверить безбоязненно) не особо светятся, знаю нескольких таких в теме бытовой радиоаппаратуры.
Так что только на уровне “старых проверенных знакомств”. 😃
А дальше - трехпозиционный переключатель на аппе и детектор на канале приемника. Или обычный тумблер + замедление в канале на аппе и трехсекторный диск с токосъемником на серве.
Вот тут очень даже может получиться конфуз, тк на пульте тумблеры могут быть подключены к цифровым портам контроллера и просто не понять аналогового (многопозиционного) характера сигналы…
а если на серву вместо качалки повесить скользящий контакт, вытравить небольшую платку с дорожками… это так…но как идея существовать может…
а если на серву вместо качалки повесить скользящий контакт, вытравить небольшую платку с дорожками… это так…но как идея существовать может…
Если серва достаточно медленная то вариант подходящий. Время между 2 последовательными нажатиями (на фокусировку) должно быть не меньше 0.3-0.5 секунды, чтобы камера гарантированно выставила фокус …
Будет не лишним, и кроме того почти все, что нужно для этой затеи, совсем недавно обсуждалось в теме Как принять сигнал с приемника в AVR (PWM|Digital), только конечная цель у автора была немного другая, пожалуй даже в чем то более сложная…
в разы сложнее. нам только 1 канал надо было читать, да и быстродействие не особо критично. обошлись банальным pulseIn() и ручной генерацией управляющих импульсов с помощью delay()
Кроме того есть они и с нормальными разъемами, а не только со “странностями”.
Прооффтоплю ,да простит меня ТС, там спец. приблуда стоит,если заметили( чёрнирнькая такая) , так промежду прочим;).
Без неё СГОРИТ, проверено электроникой, она ест мах 4В.
Не стоит ставить скрименты-просто примите на веру!