Лимитер отчечественного производства.
Спасибо за ссылки.
На первом этапе можно программно это все откалибровать сверив с эталоном.
А дальше уже видно будет.
Сейчас задача хоть что-то сделать.
Зачем такие сложности?
Поставьте измеритель на датчике Холла-
потери ноль.
Поставьте измеритель на датчике Холла- потери ноль.
А точность какая будет?
Какой датчик для примера порекомендуете?
Цены на них безбожные:
www.yeint.ru/integralnyj_datchik_/
www.chipfind.ru/catalog/…/acs758kcb150bpfft.htm?&p…
Хотя… на любителя.
Цены на них безбожные:
www.yeint.ru/integralnyj_datchik_/
www.chipfind.ru/catalog/…/acs758kcb150bpfft.htm?&p…
Хотя… на любителя.
Ток - чувствительный: 150A · Точность: -1.8% ~ 1.6%
Это не наш метод.
ACS758 200А измеряет, до 1200А может пережить в течении секунды, погрешность заявлена 1.2%.
ACS758 200А измеряет, до 1200А может пережить в течении секунды, погрешность заявлена 1.2%.
Нам больше 100А не нужно, но погрешность нужна менее 1%
На любой вкус:
www.chipfind.ru/catalog/…/acs755lcb100pff.htm?f=19…
Есть точность преобразования гораздо выше, хотя
не понимаю- зачем?
На резистивных датчика потеряете больше 1% в реальном
исчислении. Другое дело, что измеритель это не учтет.
Кроме того, при малых значениях сопротивления, уровень сигнала
будет невысок, да плюс импульсные помехи нагрузки-
как бы до МДМ усилителя не скатится.
На резистивных датчика потеряете больше 1% в реальном исчислении.
Почему , из-за чего?
Почему , из-за чего?
Денис добрый день. Бился над аналогичной задачей. Мне правда больше одиметр нужен чем альтиметр. Но это неважно. Задачи почти одинаковые.
Скажите а Зачем Вам такая высокая точность нужна? Мотивировать можно? Или разумное значение точности?
Я тоже за ACS - так ка кони намного упростят обработку и ввод данных. И более стабильный результат измерений будет. Все зависит от масштабирования.
А на проводах таких будут и потери и высокая точность изготовления и калибровки провода. Да и следующий за шунтом масштабирующий аналоговый усилитель - тоже должен быть прецезионным как и резисторы к нему и питание этого усилителя.
Именно из-за калибровки промышленные шунты так дорого стоят.
А что ВЫ планируете по индикатору?
Скажите а Зачем Вам такая высокая точность нужна?
Такие требования выдвигает FAI к лимитерам.
А что ВЫ планируете по индикатору?
ОН не нужен. Лишний вес, цена, индикация - отключение двигателя, нагляднее нет =)
Такие требования выдвигает FAI к лимитерам.
ОН не нужен. Лишний вес, цена, индикация - отключение двигателя, нагляднее нет =)
Денис ну плиз ссылку или выдержку из документа ФАИ где про точность измерения тока написано. Лень рыть. Заранее благодарен.
Ну и задали задачку…
The general procedure of limiter checking follows B.17. in Section 4B
h) A tolerance of 2% on the measurement of the limit is permitted
Все ищется с этой точки:
www.fai.org/downloads/ciam/SC4_F5_2016
В лимитерах Неу используются датчики холла www.f5wcitaly.it/images/doc/F5Dinstructions.pdf , в лимитерах Unilog шунты, набранные из нескольких специальных резисторов.
Думаю попробую и те и те, а там видно будет.
Сейчас надо выбрать правильный микроконтроллер, а дальше только труд.
Сегодня стрельнула мысль, а не воспользоваться ли готовыми макетами?
а) hobbyking.com/…/__26876__Aduino_Mini_Atmega168.htm…
б) hobbyking.com/…/__26887__Kingduino_Pro_Mini_V1_2_M…
в) hobbyking.com/…/__26893__Kingduino_Nano_Interactiv…
М.б. кто-нибудь подскажет на сколько точные у них АЦП, и хватит ли производительности для корреляции ошибок вычисления?
их можно раздавать на соревнованиях, заранее откалиброванных.
Я дико извиняюсь, насколько я понял, лимитер- это какой то прибор для авиамодели (сам я- автомоделист, хотя ФПВ- занимался не на шутку) считающий по ходу полета количество миллиампер/час и отрубающий потребителя при достижении нормы? Так чтобы его “раздавать”- его надо сертифицировать, как измерительный прибор, ибо любой судья соревнований скажет:" а в чем оно измеряет и где протокол поверки? Может, оно меряет в попугаях?" И будет абсолютно прав.
Как автор темы собирается решать данный вопрос?
Как автор темы собирается решать данный вопрос?
У меня в 400 метрах от дома есть поверочный сертификационный центр (ЦСМ).
Измерить и заверить печатью проблем нет.
Но если вы читали внимательно правила, то любой лимитер не зависимо от производителя или сертификата, проходит контрольную поверку с эталонным на соревнованиях. Поэтому синие печати не имеют никакой легитимности и статуса.
Давайте не отклоняться от темы.
а не воспользоваться ли готовыми макетами?
Лишний вес и габариты. Такую простенькую плату можно сделать
и самому, причем интегрированную с датчиком и исполнительным
устройством.
Но если вы читали внимательно правила
Я их- вообще не читал:(
Поскольку:
сам я- автомоделист,
Но кроме того- разработчик и производитель электроники, поэтому знаю: насколько сложным иногда оказывается решение, с первого взгляда, ерундовой задачи.Тем более здесь- измерительный прибор, работающий в весьма жестких температурных условиях: термокоррекцию не думали, что придется вводить?
ВСе думали, все будет, надо выбрать контроллер с хорошим потенциалом.
Лишний вес и габариты.
На данной стадии это не принципиально, 10 грамм погоды сейчас вообще не делают. Главное доступность.
Вы бы лучше посоветовали контроллер с качественным АЦП.
п.с. у нас стадия еще тест, вернее делай что в голову с бредет =)))))).