Зарядные устройства ISDT
Господа, задумался я к своему Reaktor 300w прикупить ещё ISDT Q6 plus
Вопрос в следующем, можно ли преобретать ISDT на Али
Вопрос зачем покупать Q6 Plus из остатков за дурные деньги, когда можно дешевле купить Q6 Pro или еще дешевле Q6 Lite.
Вопрос зачем покупать Q6 Plus из остатков за дурные деньги…
Ну во-первых разница там совсем не ограменная опять же если на АЛИ брать, а во-вторых параметры должны быть приближены к Reaktor 300w 20A, на опыты, для себя. Пытливый ум, ногам… ну или можно чуть перефразировать)
Так что Lite отпадает. Про или плюс.
Вопрос в другом, бывают ли подделки этих устройств?
Параллельная зарядка при разноемкостынх аккумах покажет какую залитую емкость?
Бред.
При чем тут емкость, задача ЗУ зарядить АК.
Все остальное от лукавого )).
Как приятно осознавать, что не один я считаю всех вокруг идиотами, а себя самым умным. 😃
Я конечно же не берусь спорить, а просто задам вопрос. Для чего, тогда вообще контроль емкости во время заряда? Ведь литий можно зарядить любым зарядным имеющим CC CV, я так высаженые банки поднимаю, но я не буду советовать этого человеку который спрашивает, каких разъёмов купить.
При таком подходе, не нужна такая дорогая зарядка, можно купить зарядник для шуруповёрта и плату балансировки - это будет сильно дешевле 😉
Параллельная зарядка при разноемкостынх аккумах покажет какую залитую емкость
Такой мотивировки против параллельной зарядки я еще не встречал.😃😃😃 Зачет!
Для чего, тогда вообще контроль емкости во время заряда?
Если вы про функцию ограничения емкости в ЗУ, то она больше для никеля. Там не всегда происходит отключение по дельтапику. И емкость показанная ЗУ при зарядке - это чисто информативная функция имеющая очень мало общего с реальностью.
Для чего, тогда вообще контроль емкости во время заряда?
в каком месте в ЗУ “контроль емкости” ?
только не говорите, что ограничение 3/4/5 Ач(не помню сколько) в настройках служат для “контроля”.
Это будет не смешно )).
А как вы собираетесь разделить залитую емкость между двумя АК равной емкости,
но при этом с разным рейтингом или возрастом )))))).
Дерзайте.
Такой мотивировки против параллельной зарядки я еще не встречал. Зачет!
я тоже ))
кто то еще смотрит сколько влилось ампер в литий?? меня кроме внутреннего сопротивления нифига не интересует.
Получил ISDT Air/ очень милая зарядка для рюкзака. Понравилась как зарядка именно для поля.
А Вы на чем используете аккумы?
Я смотрю, потому что на кваде могу просадить аккум по напряжению за 3 минуты, а могу за 5, при этом емкость сольется разная, а просадка напряжения уже не даст тяги.
Так, что всё-таки важнее - просадка по напряжению или ёмкость или потребляемый ток?😃
Я смотрю, потому что на кваде могу просадить аккум по напряжению за 3 минуты, а могу за 5, при этом емкость сольется разная, а просадка напряжения уже не даст тяги.
а как на этот процесс влияет процесс заряда ?
вот аккумулятор заряженный на 100 процентов всегда заряжен на 100 процентов )).
А признаком 100 процентного заряда является не “количество влитого”, а напряжение на отдельной банке ).
… вот не поверите, лень было писать, но я попробую изъясниться кратко
Считайте, что по емкости я оцениваю состояние аккума, возможно это не правильно или скорее всего всего это не правильно, НО
Когда я вижу, что один аккум я разрядил до (к примеру) 60% и смог отлетать 3 круга и мне хватало тяги, а другой я разрядил до 80% и мне нужно было время для восстановления аккума, что б снова открыть газ. То по залитой емкости я это вижу. А при параллельном заряде залитая емкость не информативный показатель, даже при одинаковой емкости.
Я надеюсь понятно объяснил.
Я если покупаю аккумы, то не по одному, так же стараюсь их использовать и заряжать. Комплектами, парами, по четыре.
т.е., я правильно понял, что заряжая параллельно например три АК,
вы по суммарной “залитой емкости” можете оценить состояние каждого из трех АК ??
Я не заряжаю параллельно, у меня нет платы параллельной зарядки.
Или 4 канала (Q200) или по одному (Q6). Но для себя, “одинаковость аккумов”, считаю необходимым условием для параллельной зарядки.
По суммарной залитой мощности, я могу только охнереть, как же это в 1300 влезло 3000 о чем и написал ))
А человек будет думать что у него в “полторашку трешка вошла”, а когда будет заряжать по отдельности удивляться что не так.
И сделал акцент на том, что тот кто спрашивает какие разъёмы докупить, скорее всего новичок. И ставя себя на его место, если что то и пробую подсказать, то так что б у человека мозг не рвало от непонимания, в процессе эксплуатации. А вопросы задавались последовательно, а не читать “купил зарядку, а она гавно потому что “я нихера не понимаю”, а тут все такие умные, что только и упражняются в говнометании”, хотя при этом сами какое то время назад никуя не знали.
Вот так все просто, “как угол дома” 😃
Я не заряжаю параллельно, у меня нет платы параллельной зарядки.
вот это ключевое, отсюда вывод,
“не надо обсуждать вкус устриц если вы их не пробовали”(с) изд.2 исправленное.
Так это Вы обсуждаете. Если я что-то не делаю, это не значит, что не пробовал 😉
Я изложил свой вариант ответа на вопрос, задающему. А Вы пытаетесь что-то доказывать, я же не спрашивал Ваше мнение в отношении того что я написал.
С какой целью Вы развели срача на пару страниц?
Если есть желание поупражняться в чистописании или беллетристике, наверно на форуме есть соответствующие темы. Если можете обоснованно изложить свое видение, сделайте один пост в теме или запись в дневнике и ссылайтесь на нее. Я к примеру умею принимать информацию и брать из нее те знания которым мне не хватало.
Я исчерпал время и желание, писать что то не по теме.
Как говорит TARANIS “Удачных полетов”
Если можете обоснованно изложить свое видение, сделайте один пост в теме или запись в дневнике и ссылайтесь на нее.
есть целая тема на форуме.
мое мнение основано на знаниях физики и электротехники, данных мне “высоким” техническим образованием.
именно поэтому я буду продолжать опровергать любые ничем не обоснованные утверждения, такие как ваше.
…нет возможности все читать…
К сожаления Ваше “высокое” техническое образование, не дает Вам возможности отличить утверждения от не утверждений, основанного на возможно таком же совете полученном в начале пути.
А если кто-то, возможно мама или супруга, сказали что Вы самый умный или самый лучший, скорее всего не все разделят их мнение.
Пока Вы ничего не опровергли, как минимум потому что я ничего не утверждал, а как максимум потому что не привели никаких объяснений помимо “я так сказал”.
Так что умерьте свой пыл, мы не на дебатах, где пиз…шь в почете больше чем изложенная информация.
вопрос конечно больше терминологический, но как по мне они однобаночные, соединенные последовательно (Или ещё как). мы ведь говорим “параллельно заряжаются 2 трехбаночных”, а не “заряжается батарея 3S2P” когда пару трехбаночных воткнули в плату параллельной зарядки.
Ну тогда мы всегда заряжаем однобаночные, подключенные последовательно и/или параллельно, просто обернутые в красивую обертку =)
не привели никаких объяснений помимо “я так сказал”.
потому что законы физики вам не отменить.
еще раз, не надо “делится своим мнением” если оно не верное.
нет никаких противопоказаний для параллельного заряда АК с одинаковым количеством банок, но при этом с разной емкостью.
единственное условие, не подключать параллельно АК полностью заряженный и полностью разряженный.
То что вы так не делает, это ваше право,
то что вы что то измеряете с помощью ЗУ это тоже ваше право.
вы можете сколько угодно тренировать свое красноречие )), мне на это сильно по …,
но стоит отметить, что не зависимо от развития вашего красноречия, знаний у вас больше не становится.
Ну тогда мы всегда заряжаем однобаночные, подключенные последовательно и/или параллельно, просто обернутые в красивую обертку =)
естественно )).
Где я написал противопоказания? Если Вы не отличаете желательно от обязательно, Вам бы кроме «высокого», ещё какое то образование получить.
Я так понимаю, «знание физики и электротехники», не подтверждает наличие логики. Как я могу знать, что мое мнение не верное пока не поделюсь ним? )))
А насчёт законов физики Вы безусловно правы их не отменить, а нарушить их могут только Московские таксисты.
Насчёт «таксистов» - это попытка пошутить, а то вдруг «высокое» образование, не предусматривает чувство юмора.
А то что Вам сильно по… или не сильно, это ж такое… я бы возможно послал Вам на х…, но правила сообщества понимаете ли.
Это же форум, кто-то задаёт вопросы, кто делится знаниями или незнаниями, а кто-то просто пиз…т, что дох…я умный, а обьяснить считает выше своего «высокого» образования, Вам наверно не ведомо, что, что б заниматься хобби не обязательно быть «паяльником»
Учитывайте это.
Ну тогда мы всегда заряжаем однобаночные, подключенные последовательно и/или параллельно, просто обернутые в красивую обертку =)
так-то да, но такая терминология неудобна.
предлагаю просто считать по тому что припаяно (на заводе или после перепаковки). сколько банок последовательно спаяно - столькобаночные. а что на разъемах собрано это уже отдельные просто соединены.
хотел было написать что считать надо по тому как купил, но вспомнил, что есть умельцы которые перепаковывают разными способами.
я не настаиваю, что это как-то идеологически правильно, просто так наверное удобней.
Ko$tya, вы зря ругаетесь. люди дело говорят - ёмкость при параллельной зарядке вполне может быть разной. напряжение должно быть одинаково. Ну и при зарядке током близком к максимально рекомендуемому желательно чтобы акки имели похожий условный С-рейтинг. Я где-то в соответствующей теме приводил соображения по этому поводу, но это скорее теория уже т.к. на практике вряд ли кто-то станет заряжать в параллель током 5С один акк для пульта и второй для гоночного квадрика.