Камера FlyCamOne2 Micro Video Camera
вот кусок необработанного видео
12 мб
необработанное видео очень даже ничего.
камера дешевая, соответственно
- очень простая экспонометрия (долго адаптируется при переходе светлое-темное, и настраивается по участкам изображения с наибольшей площадью, соответственно может тупить, когда картинка меняется очень быстро) и
- матрица узкая по фотографической широте (не может одновременно качественно отображать более яркие и более темные области - небо и землю, например. не будет видно ни того ни другого, пока какая-нибудь из областей не будет занимать>50 % площади области экспозамера)
имхо для простой съемки подойдет (поменьше суеты в управлении самолетом или больше монтажа потом), для красивой и качественной съемки надо ставить более серъезную аппаратуру.
заказал себе такую, жду
заказал себе такую, жду
какую?
ее же, flycamone2
а почему не Турниги?
долго выбирал между ними, разница сугубо имхо:
я честно не очень понимаю, что дает разница в 5 fps (у турниги - 30, у flycam - 25), по семплам на youtube - разницы никакой.
мне чуть побольше понравилась качество картинки flycam (в результате это было основным критерием в плюс). к сожалению, опять же судил только по youtube, несжатых турниги не видел. Flycam - смотрел, меня устроило.
- турниги:
- дешевше сильнее (почти на 50%),
2.доп акк
3.вес??
в плюс к flycam
- чуть лучшее качество - ИМХО
- более удобный монтаж - поворотность объектива точно не лишняя.
- комплект - RC switch мне точно нужен, зарядка в машину тоде не помешает
- доп фичи - видеорегистратор (сомнительный плюс, но все таки). тоже сомнительный плюс - возможность рашириться до FPV
кстати, турниги все отозвали, написали из-за quality issues (проблем с качеством)
на мой взгляд, качество должно быть на примерно одном уровне
К турниги еще карты памяти в комплекте и акки запасные.
ага, про акк я написал,
карточка стоит дешево, я все равно собирался менять комплектную на более скоростную, поскольку народ пишет, что от скорости карты сильно зависит качество записи и стабильность работы камеры.
смотрел на свою карту от фотика на 1 гик(голубетькая) ничего не увидел, это на счет скорости. Как узнать, скоростная карта или нет? И на счет качества, может карта у меня простая?
по примеру вашего видео в посте №88, я чесслово проблем не вижу
слова про скоростную карточку надерганы из комментов в отзывах на хоббисити:
You might need a high-speed SD (x150) card to work properly with these cameras too
кто-то еще про подобное писал.
еще добавили -
Remove the plastic film on lense (у меня камеры пока нет, сказать, где там пленка на линзе не могу)
по вашему видео - проблемы, характерные для дешевых объективов и матриц - против яркого света падает контраст (все становится молочным), ухудшается цветопередача. Попробуйте сфоткать мобильником против света - результат похожий будет, вне зависимости от количества пикселей. На ХС все пишут в лучшем случае, что не ожидали такое качество за такие деньги, в худшем - что картинка ничего так.
для себя решил - 60 долларов для съемки с борта вполне по зубам. У меня нет самолета таскать тяжелые хорошие камеры, как и таких камер. И желания их покупать тоже нет. Как и колхозить к-нить фотег, чтоб прикрутить его на самоль (причем фотик будет много тяжелее и дороже). Но за дешевизну надо платить - относительно низким качеством изображения, еще более ухудшающимся в условиях низкой освещенности.
С другой стороны - я летаю в таких местах, что все можно снять за один раз, так что это скорее всего дополнительная забава. Турниги - или флайкам, вряд ли разница в качестве между девайсами будет заметна (или драматической), выбор больше что удобнее или доступнее по деньгам.
за качеством- идем в соседние ветки, но там девайсы на вскидку - от 5 тр
и исчо имхо - по вашему видео самолет постоянно кабрирует и суетится, картинка пляшет и смотреть не очень комфортно. Попробуйте полетать поспокойнее
и исчо имхо - по вашему видео самолет постоянно кабрирует и суетится, картинка пляшет и смотреть не очень комфортно. Попробуйте полетать поспокойнее
это пилотажка ЕППrcopen.com/files/000000000000000000000000 только с фотиком. а начинал на таком(1м размах)rcopen.com/files/000000000000000000000000
вот и спокойный полет, тока камеру сверху поставил. Звук какой!!!
оказалось взлетел с винтом на котором лопасть на 1см отломана в предыдущем полете. Вибрация, жуткая, рев как на двс, но на видео вибрации почти нет. Когда двиг встал, лопасть сломаная видна
О, так сильно лучше!
про звук тоже писали, что микрофон какой-то неудачный, шумов много хватает, и их заклеиванием дырки микрофона не побороть.
на вашем видео когда самолет уходит от солнца, картинка становится очень даже ничего. Для засветки камеры солнце не обязательно должно быть в кадре, линза может переотражать все это дело.
против солнца даже на нормальную цифрозеркалку снимать не просто, не говоря уж про 60 долларовую камеру.
content.video.mail.ru/mail/samabs/1/i-1.jpg
Моё мнение, что сравнить девайсы можно только поюзав оба. В Флайкаме меня напрягает, то что он коцает видеофайл при корявой посадке, встряхнул хорошенько при посадке и ВСЁ
может там проблема в контактах? разобрать посмотреть?
смотрел на свою карту от фотика на 1 гик(голубетькая) ничего не увидел, это на счет скорости. Как узнать, скоростная карта или нет? И на счет качества, может карта у меня простая?
Скоростные карты - это SDHC карты. На простой SD карте искать скортстные обозначения наверно бесполезно. На своей microSD NCP нашел едва заметную шестёрку (шестой класс) на логотипе.
хочу попрововать воткнуть камеру на хвост или кончик крыла, чтоб самик видно было. вот и на видео(пост№106) отрегулировал объектив чтоб капот видно было, но плохо его зафиксировал, и видимо от вибрации(винт сломан) или ветра глазок отклонился назад. Наверно ценность камеры-ее масса(37г) любой самик потянет.
прочитал полветки на rcgroups -
SDHC карта камерой не понимается, народ пишет, что скоростей в карточке желательно не менее 60. про класс тоже что-то писали, но я не запомнил, сорри.больше 2 гигов смысла нет. она их не понимает.
пишут через одного про короткую съемку - 1-2 мин и отрубается. это от холода (<10 C). пользуют согревающие пакеты (продаются в пиндостане, химикат в пакетиках, на воздухе химреакция->греется, часов 10 тепло держат, пользуется охотниками-рыболовами). С пакетами до5-6 минтуудается дотянуть.
батарейка мало живет сама по себе - в среднем полгода +\-, народ вручную колхозит на однобаночные липольки, есть инструкция в картинках
пленка - синяя на линзе, кто-то раельно забывает снять
пролемы те же самые у всех - кто-то перепрошивается с бубнами, ни у одного не работает функция SPY - съемка по движению.
ни у одного не работает функция SPY - съемка по движению.
Наверное я тот единственный, у кого она работала. Заходишь в кабинет и она начинает снимать. Что-то около 30 секунд после окончания движения снимала. Ловила метров с 4-х. Только неудобно её вертикально ставить, да и с родным акком смысла в данной функции нет никакого.
у меня то же работает, но не нужна
кстати, забыл
ешшо рекомендуют обязательно заряжать после использования (тобишь не хранить разряженным, тк “камера типа расходует акк и тот от переразряда умирает совсем” - имхо может имели в виду, что акк маленький, быстро разряжается??).
однобаночные липольки, есть инструкция в картинках
Ссылочку можно кинуть?
наверняка понадобится…