Выбор курсовой камеры
или посоветуйте что-то с securitycamera2000
Вы интересно тему читаете или только последнее сообщение???
600TVL SONY SUPER HAD CCD Chipset Camera Wire Control OSD Wide Angle
Вот эта камера позволяет вручную настроить баланс белого, яркость, контрастность и включить компенсацию завсветки.
Это значит, что каждый раз перед вылетом её нужно настраивать?
Это это не значит 😃
Многие современные электронные устройства умеют волшебным образом запоминать настройки. Сам удивляюсь.
Даа… 21-ый век - в лифте кнопки!
Ну если летать все время в одинаковых условиях, то может и ОК, а если раз на закате, другой в солнечный день, третий в пасмурную погоду?!
Вы интересно тему читаете или только последнее сообщение??? 600TVL SONY SUPER HAD CCD Chipset Camera Wire Control OSD Wide Angle
у неё вес как и у 690TVL Ultra WDR порядка 40 грамм или полегче ?
Увы. Она вся в железе - 50г (без шнура).
Но есть бескорпусной вариант если что.
Ну если летать все время в одинаковых условиях, то может и ОК, а если раз на закате, другой в солнечный день, третий в пасмурную погоду?!
Тогда ставим все на автомат, и кайфуем.
Хотя мне пока в разных условиях перекалибровывать не приходилось. Это не значит, что там автоматика вообще больше не работает.
И вечером картинка была точно уж лучше чем на 171-ой.
Тогда ставим все на автомат, и кайфуем.
Тогда берем! 😃
Это я наверно переборщил после про фототехники в режиме Manual. Подумал тут так же! 😃
Нет, тут всегда все в фокусе! 😃
Нужно ее с пиксимом сравнить конечно в живую.
Есть у кого в Москве Пиксим с Сам2000?
Вопрос по камере.
Искал не нашел информации по данным этих двух камер.
bevrc.com/bev-wdr700-high-resolution-osd-color-cam…
www.lowpricerc.com/product_info.php?cPath=36&produ… кажется OSD реализована.
еще есть дополнительный объектив к ней. С автоматической фокусировкой
www.lowpricerc.com/product_info.php?cPath=36&produ… Не совсем понял функцию его. В автоматическом режиме он увеличивает угол обзора или увеличение объектов в дали. Извините в камерах не силен по этому обращаюсь. И как эта функция реализована. Подойдет ли он к данной камере?
народ посылка с securitycamera2000 в питер за сколько дней дойдет?
есть дополнительный объектив к ней. С автоматической фокусировкой
“Auto Brightness control unit with built in micro motor.”
Это авто-диафрагма, весит этот объективчик наверное как кирпич
В автоматическом режиме он увеличивает угол обзора или увеличение объектов в дали.
Ни то ни другое. Он просто будет прикрывать диафрагму на ярком солнце и открывать при плохом освещении, ему нужна камера с соответствующим выходом управления на мотор
Ни то ни другое. Он просто будет прикрывать диафрагму
Судя по всему это этот обьектив.
А значит у него изменяемое фокусное расстояние 2.8mm **- 12mm** и соответственно угол обзора 110 deg - 23.8 deg
Диафрагма тоже регулируется.
Саш, все правильно, там зум вручную (рукоятка сбоку), а диафрагма моторчиком вертится… щупал такой объектив на рынке.
Дим, да там действительно написано - зум ручной!
А на сколько лучше с авто диафрагмой, не знаешь?
Моторизованная диафрагма - весчь !
решил заказать камеру dronesvision.com/20x20mm-550tvl-0-5lux-3-6mm-board… в пункте * Choosing Scanning System что надо выбирать NTSC или PAL,в этом я не силен и не понимаю различия.камеру сначала буду использовать на телевизоре,а потом с очками.
Моторизованная диафрагма - весчь !
А что именно весчистей? Вроде и без нее все отлично видно.
Как правило подавляющее большинство техники поддерживают оба типа сигнала, если это не так - выбирайте под ваше оборудование. Пал предпочтительнее
NTSC или PAL
У нас ПАЛ распостранен
Вроде и без нее все отлично видно.
Если Вы не видите разницы фото между цифромыльницей (ака сотовый телефон) и цифрозеркалкой с хорошей оптикой, то Вам не принципиально. А так моторизованная диафрагма позволяет отрабатывать освещение матрицы, что в конечном итоге крайне позитивно сказывается на изображении. Основы оптики.
Извините, а вы камерой с моторизованной диафрагмой будете фото снимать, постоянно настраивая ее в полете, в зависимости от того, куда летит самолет, т.е. сколько в кадре “солнца” или все-таки по ней летать? К примеру зеркалами пользуются больше для профессиональных фотоснимков, а мыльницами не гнушаются снимать бытовое видео. Понятное дело, что ручная оптика в теории лучше, но у нас тут не кони в вакууме летают, а реальные самолеты, и по мне так лучше за освещением следит какая-нибудь WDR, я переживу что картинка “не идеальна”, зато руки будут заняты не бесконечной перестройкой диафрагмы, а чем-нибудь другим полезным - самим полетом в частности. Для красот есть бортовая HD запись, и никакие линзы с диафрагмами, пропущенные через радиолинк ее не переплюнут никогда. Так что приблуда эта весьма сомнительной пользы.