вопросик по антенам
но если смотреть на вайфай оборудование - являющееся донором для нашего оборудования - в том числе и частотам
то антенны различаются полярностью разьемов
Не называйте тип разъема полярностью, не все могут это понять.
Ну и еще раз, есть куча примеров купленных видео передатчиков как pr, так и не pr. Я думаю что донорство вафли давно забыли уже (если оно вообще было).
Я могу понять термин “полярность разъема” применительно к разъему питания, но применительно к антенному… что-то… как-то… слух режет …
Вы дискриитируете себя…
rt-systems.ru/rf-components/…/connector-tnc
www.elvo-connection.ru/?page=-2&id=109
и напоследок
ru.wikipedia.org/…/Коаксиальный_радиочастотный_раз…
Соединители/разъёмы/коннекторы RP-SMA (англ. reverse polarity SMA) — разъёмы SMA, в которых проводники переставлены местами: внешний проводник кабеля соединён со штырём соединителя, а внутренний проводник кабеля — с периферийным контактом соединителя (разъёмы с обратной полярностью, инверсные SMA-разъёмы).
Не называйте тип разъема полярностью
Вы меня поучите 😃
если не понимают - то это вопрос компетенции
Вы меня поучите
Не, я учить не имею права, просто спрошу еще раз про полярность разъемов на 5.8, какая же должна быть, а то вдруг неправильные передатчики покупаю, с неправильными разъемами.
если смотреть на вайфай оборудование - являющееся донором для нашего оборудования - в том числе и частотам
то антенны различаются полярностью разьемов…
Только китайцы об этом не знают. 😉
У меня на одном приёмнике SMA, на втором RP-SMA. А антенны они делают на всякий случай во всех 4 вариантах.
мм они же к стальному корпусу на приемнике/передатчике прикручиваются, т.е. “земля” должна быть на обойме разьема…
“земля” должна быть на обойме разьема
А вот это, кстати, далеко не факт. Получил недавно Boscam FPV RX-LCD5802 5.8 GHz 32ch 800 * 480p 7" монитор-ресивер, и на всякий случай решил проверить две штырьковые антенны, которые шли в комплекте, на предмет качества пайки и вообще контакта различных частей антенны между собой. Так вот выяснилось, что на обоих антеннах центральная жила антенного кабеля подпаяна к центральному контакту разъема SMA, а оплетка этого кабеля - не имеет электрического контакта с обоймой разъема, и потому вообще “болтается в воздухе”. Может быть это, конечно, брак в конкретно моем случае, но антенны внешне выглядят достаточно качественно.
Господааааааа. так на сколько ггц этот диполь? сантиметры там видно.Я пытаюсь понять надрали меня китаяса или нет. 3.5 см противовес и 3 см штырь
а по фото я вообще не представляю как можно давать более менее оценку антенны, тем более что есть коэф укорочения и кратность не обязательно равна 2
Уже ответили. Но для 5.8 антенна как-то слишком короткая. Скорее 2.4 с учетом коэффициента укорочения. Точнее скажет прибор.
так на сколько ггц этот диполь?
Приблизительно на 2,4-2,45 ГГц
Но для 5.8 антенна как-то слишком короткая
слишком длинная может?
слишком длинная может?
Ну да =)
тогда последний вопрос. получается укомплектовав монитор на 5.8 ггц двумя этими антеннами китаезы облажались?
получается укомплектовав монитор на 5.8 ггц двумя этими антеннами китаезы облажались?
Пока вы деньги не вернули, они не облажались, а вас накололи. 😃
Но для 5.8 антенна как-то слишком короткая. Скорее 2.4 с учетом коэффициента укорочения
бредятина - чем выше частота - тем меньше длина волны и меньше физические размеры антенны
слишком длинная может?
если это полуволновый диполь - то рабочая длина одного вибратора должна быть приблизительно 23мм
еше раз - диапазон 5.8 кратен диапазону 2.4 - это не просто так (и для работы как на 2.4 так и на 5.8 используется одни и теже антенны на одном устройстве) , с учетом того что данная антенну сложно назвать симметричной , линейный размер противовеса не будет равен размеру вибратора.
Антон, для “особо одаренных” как я, объясните, как 5.8 кратно 2.4.
Походу Антон 4,8 с 5,8 попутал)))
4,8 с 5,8 попутал)))
попутал 😃 в любом случае выбраны близкие по кратности диапазоны, как телефония
вайфай если не ошибаюсь 2.4 - 2.5 а вот 5.8 как раз уже “центральная” частота
никто специально (кроме дурацких клеверов и фейковых спиралек) антенн для фпв массово не выпускает, а вот модульные комплектуюшие для вайфая (и например видеосендеров) уже носит массовый характер, поэтому если антенна хоть сколько нить массовая - то она не для фпв, а дл вышеперечисленных целей, отсюда и цокалевка и размеры… пытаться зрительно понять в таком “тонком” вопросе насколько хорошая или плохая антенна на гигагерцовый диапазон - глупо, тк есть тысяча приемов “удлиняющих” или “укорачивающих” геометрические размеры антенны
(кроме дурацких клеверов и фейковых спиралек)
позвольте осведомиться уважаемый коллега. а какие антенны тогда правильные? в данном случае речь идет о квадрокоптере валькера 350 про. дальность передачи видео планируется 1.5- 2 км. в высоту. выходную мощность передатчика не знаю. но никаких бустеров нет
бредятина - чем выше частота - тем меньше длина волны и меньше физические размеры антенны
ОписАлся, поправили, согласился. Сами то с кратностью ошиблись. Дважды =)
тк есть тысяча приемов “удлиняющих” или “укорачивающих” геометрические размеры антенны
Потому правильнее всего смотреть антенну на приборе. Только это даст узнать к какую частоту она задумывалась.
в данном случае речь идет о квадрокоптере валькера 350 про. дальность передачи видео планируется 1.5- 2 км. в высоту.
Очень сомнительно, что будет достигнуты такие показатели с такими антенами.
а вот модульные комплектуюшие для вайфая (и например видеосендеров) уже носит массовый характер
Согласен на ве сто. В качестве антены и кусок провода работать будет, только вот эффективность такого девайса ?
а какие антенны тогда правильные?
"дурацкий клевер на передачу и дурацкая спиралька (Хеликс) на прием, поскольку мощность в валкере на передачу видео 250 мВт, если не ошибаюсь.
Как пример. У товарища плохо работал вай-фай со штатной “сосиськой” (подключался к халявной сети в кафе 😃 ). Собрал ему за час на коленке биквад (благо все размеры и опыт уже имеется) - всё, проблема решилась. Друг серфит инет и радуется жизни! Другой вариант. У меня есть передатчик на 5,8 ГГц на 200 мВт. Со штатными “сосиськами” более 500 метров ну никак не получалось. В сочетании клевер-клевер уже 800 метров, ну а при использовании клевер-хеликс устойчивая картинка была на расстоянии 3,5 км при высоте полета 500 метров. Вот вам и “дурацкие антенны”
Подскажите, если к диполю на 433 подвести кабель вдоль одного из усов, то будет ли работать такая антенна? Ус около 170мм, расстояние до кабеля 15-20мм. Лениво заморачиваться с коаксиальным диполем.
Спасибо.
ну а при использовании клевер-хеликс устойчивая картинка была на расстоянии 3,5 км при высоте полета 500 метров
у меня клевер-хеликс на той же мощности 350 метров максимум показывал, но на той картинке было уже ничего не разобрать
я понимаю, информация секретная, но если заявляете такую-то дальность на таком-то сетапе, можно указывать на него ссылки, где покупали?
если не самоделка конечно
у меня с десяток разных клеверов, хеликсов и прочих патчей с ХК, бангуда и али, и 350 метров пока это рекорд
самому сделать, без приборов и малейшего понятия не вариант
позвольте осведомиться уважаемый коллега. а какие антенны тогда правильные?
присоединяюсь. и можно подкрепить ссылками?