вопросик по антенам
Сегодня тестил РУ на 2,4 с бустером 2 Вт и самодельным клевером на передачу (на приеме дипольчик). 7 км по земле при прямой видимости. (Без бустера было 350 метров). Но не в этом суть. На видеолинке 5,8 ГГц на передаче стоял 200 мВТ передатчик с клевером покупным. На приеме ради интереса подключил хеликс свой самодельный из шприца и поймал таки картинку! На 7 км! Правда изображением это трудно было назвать, видел только четкое разделение земли и неба, но тем не менее! Уверенный прием стал где-то на 5 км. Передатчик находился на холме высотой 40 метров, прием осуществлялся с низины, прямая видимость, без преград.
самодельным клевером на передачу (на приеме дипольчик)
А в чём была идея такого, мягко говоря, противоречивого сочетания антенн?
Привязной видеомодуль с управляемой гирстабилизированной камерой с трансфокацией. Во время подъема модуль совершает сильные колебания до 35-40 градусов во всех плоскостях. При больщом удалении прием на сочетании диполь-диполь становится прерывистым.
Привязной видеомодуль
…простите и снова не понял суть…я про РУ спросил: зачем использовать одновременно круговую и линейную поляризацию, какой в этом смысл если при этом гробится половина сигнала? C антеннами для видео мне всё понятно.
какой в этом смысл если при этом гробится половина сигнала?
Это в какой то степени миф, в случае как у Андрея нет такой потери.
На видео два клевера. Объясняю суть. При тесте на земле со стоковыми антенами диполь-диполь уверенный прием 800 метров, но при идеальной вертикальной поляризации. Стоит только отклонить передающую антенну на 30-40 градусов, как дальность уменьшается вполовину. Это надеюсь понятно почему. Меняется диаграмма направленности. РУ находится в движущимся авто, привязной модуль закреплен к кайту, который буксирует авто. Представляете как меняется диаграмма рриема, если учитыаать ветер, высоту подема и направление авто?
это я себе живо представил, а вот весь концепт с кайтом в целом не осислил и стало уже не праздно любопытно, что это Вы там делаете:)
Представляете как меняется
Мобильную вышку видеонаблюдения на основе привязного носителя. На первом этапе кайт, потом БПЛА с системой стабилизации в привязном режиме.
вопрос знатокам, есть передатчик управления Rmilec 433 Мгц. Смастерил направленную антенну по калькулятору
Сравнивал лампочкотестером со стоковым штырем. От штыря лампочку не засветил… ( правда лампочка не совсем подходящая), малюсенькая от елочной гирлянды), а от самодельной антеннки - светится на расстоянии 60 см. при половинной мощности 1 Вт. Но, передатчик греется больше, чем со штырем… О чем это говорит…? Несогласованность самодельной антенны…? или это нормально…?
Просто боюсь, если врублю модуль на 2 Вт, то может и не выдержать повышение темрературы.
Поддержу Вашу идею идти ниже. 1,2 проще, Меньше ошибка при изготовлении антенн, проще достигнуть дальности,
Испытан 900/1200 комплект.
ну…интереснее ,чем 5.8. На штатных “сосисках” легко летает на 1200м.
Лес -по барабану 😃
Наверное летает и дальше - р/у (Футаба) на этом расстоянии уже не хочет работать. Нарисовалась проблема бустера для р/у 😃
И легких антенн 1,2. Кстати штатные антенны эффективно пашут именно в этом диапазоне
А 5.8- клевер+ патч и то -1км с напрягом. Но да- меньше и легче.
О чем это говорит…? Несогласованность самодельной антенны…?
скорее всего ксв высоковат получился по этому и греется, хотя результат конечно по сравнению со стоковой, а она кстати очень даже неплохая, что он неё совсем не светит а от этой аж на 60см странный, у меня от стоковой светилась дальше метра на 1 вате
у меня от стоковой светилась дальше метра на 1 вате
У Вас “фонарики” разные. Поэтому и данные различны.
У Вас “фонарики” разные. Поэтому и данные различны.
это ясно дело, меня смущает факт того что у него от стока не светится а от самоделки на 60см, от стока по любому должно было светится хоть на 5см
у меня от стоковой светилась дальше метра на 1 вате
ну лампочка - то все относительно… я взял первую попавшуюся в доме - от китайской елочной гирлянды), читал , что надо брать какую то очень слабовольтную, от подсветки дисплея часов что ли)
так что с “правильной” лампочкой и от стоковой антеннки наверно светилось бы). А от моей самопальной то наверно и с двух метров). Она же направленная, в отличии от штыря, который раздает мощность
во все стороны. Вот как этот самый ксв понизить… если дело в нем). Методом тыка)
Вот ЗДЕСЬ описывается зависимость потребляемого тока передатчика от разных типов антенн.
Надо разобраться…)
это ясно дело, меня смущает факт того что у него от стока не светится а от самоделки на 60см, от стока по любому должно было светится хоть на 5см
Ну ёлы/палы…
- надо протестить еще раз
- сток стоку- рознь.
что у него от стока не светится
не, ну светится… на расстоянии 1 см) - это я считаю, что не светится)
вот сейчас появилось подозрение, то стоковый поросячий хвост ( 20 см переходной кабелек) вносит рассогласование. Привинтил самопалку прямо к модулю - греется вроде меньше, температура как и со стоковым штырем.
Но штырь был же подключен через этот “хвост”.
У меня такая же антенна и у рмилека антенны в комплекте очень качественные
у рмилека антенны в комплекте очень качественные
да, но они омнидирект. А мене надо на максимально далеко). На модели усы приемника расположены горизонтально.
да, но они омнидирект. А мене надо на максимально далеко)
это ясно дело что она омни директ
этот ответ предназначался вот этому посту
- сток стоку- рознь.
У меня тут вопросик возник - насколько влияет изгиб “поводка” - хвост который идет к штырю. Штатная антенна на 1,2 -толстая, хочется сколхозить штырь, но без защиты, и прикрутить его к ноге коптера. В итоге получится тот самый “изгиб” - от передатчика к антенне
в адекватных пределах никак