вопросик по антенам
А с диполями что? Уже разобрались?
У Хочу спросить, в чем принципиальное отличие вот этих патчей (верхний и нижний) на 2.4ГГц?
Верхний - с квадратным рефлектором. Нижний - с прямоугольным.
Чем шире нижняя пластина, тем уже ДН в этой плоскости.
Аха, т.е. => и Ку у не будет по-больше? (Точно, читал где-то, что чем больше рефлектор - тем уже ДН). Сейчас, просто, выбираю какой патч на передатчик РУ ставить…
А с диполями что? Уже разобрались?
Диполи - диполями. А патчи - патчами 😁
Дипольки мои меня пока целиком и полностью устраивают. Просто счастье настало. Сейчас даже думаю а нужен ли мне вообще патч на видео? (щютка 😁) Такая “свобода” появилась 😃 Да и я, не люблю топтаться на одном месте и мусолить непонятно что из нчиего… Прочитал, сделал, проэкспериментировал, настроил…работает! Удолетворяет? - Да! Ну и все… 😃
---------------------
На закуску 😃
Наткнулся еще на один интересненький патчик:
Пишут, что ДН: Гор - 180 / Верт - 180 градусов. КУ - 10дби. Поляризация - линейная. Компактная и, вроде, не сложная в изготовлении.
Что скажите? Кто юзал? Смущает широкая ДН, при таком усилении… Мб стоит по-пробовать, или есть какие-нибудь “подводные камни”? 😃
Что-то они со 180 градусами завернули 😃
Может оно конечно и так но ширина ДН обычно отражает определенный сектор пространства в котором падение КУ укладывается в определенные рамки (обычно 1-3 dВ, трудно поверить что этот патч имеет равномерную ДН шириной в целую полусферу 😉
Ну и про КУ тоже приврали похоже, таких чудес не бывает чтобы и ДН широкая и высокая и усиление большое. Собственно вот и вопрос в чем они слукавили, либо ДН уже (к примеру градусов тридцать на двадцать), либо ДН таки широкая но усиление 4-5 dB
Во-во, вот и чешу репу, где на брали.
Что-то мне подсказывает, что с ДН на врали. Все же 30/30 как-то по-реальнее будет 😃
Там же, есть несколько других подобных антенн, там ку еще больше, но дн, вроде, “та”: от 15 до 35 градусов (в/г).
Хочу спросить, в чем принципиальное отличие вот этих патчей (верхний и нижний) на 2.4ГГц?
Погоняйте их через вот этот калькулятор. Результаты по входному сопротивлению будут неточными, т.к. там вибратор запитывается с края, а здесь ближе к середине. Но представление о чувствительности патча к параметрам он даст. Она не очень большая, эта чувствительность.
UPD : Первый вариант взят вот отсюда. У него входное 50 Ом. А у пульта, я думаю, все-таки 75.
Там, если зарегистрироваться, видны результаты моделирования с умой характеристик.
Погоняйте их через вот этот калькулятор.
Видел/гонял уже на этом калькуляторе. Тут, кстати, он уже обсуждался…и кто-то, по-моему, его абругал…
А у пульта, я думаю, все-таки 75.
Не, там 50 ОМ. Это точно.
Диполи - диполями. А патчи - патчами 😁
Дипольки мои меня пока целиком и полностью устраивают. Просто счастье настало. Сейчас даже думаю а нужен ли мне вообще патч на видео? (щютка 😁) Такая “свобода” появилась 😃 Да и я, не люблю топтаться на одном месте и мусолить непонятно что из нчиего… Прочитал, сделал, проэкспериментировал, настроил…работает! Удолетворяет? - Да! Ну и все… 😃
А Вы сделайте точно такие же “диполи”, но с другими размерами, взятыми с потолка, только примерно напоминающими Ваши (плюс-минус полсантиметра). Или поменяйте антенну, которую Вы называете “приемной” с той, что у Вас фигурирует как “передающая”, местами. Результаты Вас удивят.
Ребята, посчитайте пожалуйста в таблице размеры диполя на 1200, 1280… У меня на нижних каналах какая-то странная рябь… не знаю с чем это связано…
А Вы сделайте точно такие же “диполи”, но с другими размерами, взятыми с потолка, только примерно напоминающими Ваши (плюс-минус полсантиметра). Или поменяйте антенну, которую Вы называете “приемной” с той, что у Вас фигурирует как “передающая”, местами. Результаты Вас удивят.
Не сделаю 😃 А зачем? Только время тратить? Я лучше новый, более усовершенствованный, ЛА сделаю, чем возиться с пройденным этапом… ИМХО.
У меня на нижних каналах какая-то странная рябь… не знаю с чем это связано…
А у меня полосы от гоупро, какойто с нее неправильный сигнал идет…
Результаты Вас удивят.
Владимир, похоже вы этот эксперимент провели, поделитесь же с нами “удивительными результатами”, если есть результат чего заставлять других повторять эксперимент?
И эта… не могу понять о чем опять спорим? Не хотите ли помочь приборами знаниями и опытом при составлении таблички? Если знаете как правильно считать - посчитайте и впишите в таблицу, если же вы здесь для того чтобы снова сказать что “все было сделано не так”, то мы это уже слышали многократно. Скажите “как”, а насколько вы окажетесь правы покажет практика 😉
посчитайте пожалуйста в таблице размеры диполя на 1200, 1280…
Эх жаль что Евгений (scooter-practic) пока не подключился к нашим с Эдиком экспериментам, можно было бы попробовать в MMANA отскалировать размеры удачного диполя на другие частоты и попросить Евгения сделать по этим размерам диполь и посмотреть что покажет прибор, если результаты согласования будут неплохими, то можно будет попробовать заполнить всю табличку подобным методом.
Аслан, я уменьшил размеры передающего диполя Эдика под частоту 1200 МГц, но как это будет работать сказать не берусь, испытайте что получится.
Аслан, я уменьшил размеры передающего диполя Эдика под частоту 1200 МГц, но как это будет работать сказать не берусь, испытайте что получится
Дмитрий, а на 1040 посчитайте пожалуйста, если Вас не затруднит. Заранее спасибо!
Аслан, я уменьшил размеры передающего диполя Эдика под частоту 1200 МГц, но как это будет работать сказать не берусь, испытайте что получится.
Сделаю, бум пробовать. Спасибо.
А у меня полосы от гоупро, какойто с нее неправильный сигнал идет…
У меня тоже ГоуПро, может правда в этом дело…
Считаю штырек на частоту чуть ниже (т.е. 1180, 1260, 1020) так как у Эдика на антенну передатчика одета “резинка”, а она по словам Евгения сдвигает частоту вниз примерно на 20 МГц, соответственно чтобы нам правильно отскалировать антенну Эдика необходимо считать штырек на частоту чуть ниже требуемой, надеюсь я не ошибся…
Вообще ребята, а как будут использоваться антенны? В “голом” виде или с одетым кожухом? Я считал для “голого вида”.
Максим, отпишитесь потом как изменился температурный режим передатчика, если станет меньше греться это хороший знак
Сделал ради интереса диполь на 1280 МГц (8 канал Lawmate) по своим же размерам из таблички и провел с ним лампочко-тест.
Максимальное расстояние щупа от центра диполя на котором еще наблюдается свечение:
1160 МГц - 30 мм (потребление 517 мА)
1200 МГц - 55 мм (потребление 514 мА)
1240 МГц - 90 мм (потребление 510 мА)
1280 МГц - 90 мм (потребление 500 мА)
Похоже попал между каналами 7 и 8, но вроде как работает метод то 😉
На этот раз принял меры по центрированию кабеля в трубочке, кабель тонкий (жила 0.3 мм) 50 Ом и длиной около 30 см, пришлось напаять штырек из проволоки 0.5 мм, после центрирования лампочка вдоль кабеля никакого излучения не фиксирует.
После 10 минут работы на 8 канале температура радиатора передатчика 65 градусов, передатчик Lawmate 1 Вт
P/S Еще раз внимательно измерил длину штырька, она оказалась 55 мм, чуть больше чем надо (54.6 мм), отрезал лишнее, теперь передатчик на 8 канале потребляет 496 мА. На 1240 МГц лампочка светится на 85 мм, зато на 1280 МГц стала светиться на 95мм
Днитрий . Подсчитайте размер на 1080 и 910 . У меня эти антенны есть. Можно не делая понять будет. Длинна трубочек у меня 55 и 60 мм соответственно.
Времени сейчас катастрофически нет. Диаметр трубочек 5.8 мм.
Посчитал, размеры другие вышли.
Правда все эти мои подсчеты это всего лишь изменение размеров диполя на 1160 МГц получившегося у Эдика, поэтому трубочка 6 мм.
Единственный нюанс - штырек считаю на 20 МГц ниже требуемой частоты (немного удлиняю штырек) т.к. Эдик свой диполь немного укоротил чтобы одеть на него “резинку” и попасть при этом в частоту.
Евгений а можете померить точно какие у этих двух диполей размеры? Попробую отталкнуться от них и посчитать например диполь на 1280 МГц по вашим пропорциям
910 мгц.
трубочка диаметром 5.1мм. длинна 61 мм
вибратор длинна 95мм.
1080 мгц.
трубочка диаметром 5.1мм длинна 53мм.
вибратор длинна 76 мм.
Пару дней назад проверил патч с берка.
Патч с убраной третьей пластиной.
Частота гдето около 1200. Прибор не берёт более 1140.
Но полоса пропускания всего 30 мгц.
Так что как я и полагал все патчи тоже одноканальные.
Много патчей надо для работы на разных частотах…
Так что как я и полагал все патчи тоже одноканальные. Много патчей надо для работы на разных частотах…
Не совсем верные выводы. Все относительно - по какому критерию считать полосу - про это уже много раз писали.
Если грубо - то обычное эфирное телевидение вообще б смотреть нельзя было - по Вашим принципам. Только представьте 30 мгц от 1200 - это всего лишь 2,5 %
На первом телевизионном канале , на частоте 48 мгц полоса будет чуть более 1 Мгц:). А что уж говорить тогда про прием множества каналов на одну антенну ?
Т.е опять возвращаемся к нашим баранам - полоса по какому уровню, сколько в дб потерь на границах полосы ? Без этих цифр - что не напиши - смысла не имеет.
1160 МГц - 30 мм (потребление 517 мА) 1200 МГц - 55 мм (потребление 514 мА) 1240 МГц - 90 мм (потребление 510 мА) 1280 МГц - 90 мм (потребление 500 мА)
Ну и жрет он у Вас. Мой до 500 мА только без антенны разгоняется. Со штырьком - 450-470 мА, с диполем 400-420 мА. А лучший провал по току - 300-320 мА получился на “пауке” - вибратор и 4-ре противовеса под 90 градусов длинной порядка 62 мм для 1160 МГц. Там-же резонанс - очень четко по откусыванию ловится - буквально по 50 мА на 1 мм обрезки вибратора. И лампочка у кончика так ярко, что боюсь перегорит. 😃