вопросик по антенам
Можно узнать подробности про разъем.
Какие именно подробности нужны? В поиске можете найти картинку такого разьема. Всё поймёте.
Всё поймёте.
крылья будут крепиться на разьем
Я думал что это узел стыковки крыла под таким названием.
Мне так никто и не ответит?
Тут,собственно говоря,и отвечать нечего.В любом случае установка антенн внутри хуже установки антенн снаружи.Насколько это будет критично для вас, только практика покажет.Пластик у вас без углеволокна,значит радиопрозрачен,теоретически,но свою лепту внесёт.
Мне так никто и не ответит?
Антенны размещают не абы как удобно, или есть место, а строго в соответствии с их диаграммами направленности, с учётом поляризации, ну и с учётом влияния рядом расположенных проводящих деталей конструкции, которые ломают ДН и влияют на иные параметры.
Антенны размещают не абы как удобно, или есть место, а строго в соответствии с их диаграммами направленности, с учётом поляризации, ну и с учётом влияния рядом расположенных проводящих деталей конструкции, которые ломают ДН и влияют на иные параметры.
Хороший ответ.
Но что изменится, если я (допустим) установлю диполь строго вертикально (согласно диаграмме) внутри тушки или на самой тушке сверху? На том же месте… которое ни как не дальше от других элементов?
Вопрос был не в том как размещать антенны, а можно ли их прятать под стеклопластик или нет. Ответ я в целом получил. Спасибо!
Как антенна была настроена, так её и нужно эксплуатировать. Если же нужно установить диполь внутри сткл.плст-вого корпуса, тогда нужно эту антенну соответственно и донастроить, с учётом реального её окружения. Например, все самолётные антенны настраиваются на заводах уже на носителе, то есть обязательно с учётом его корпуса-фюзеляжа, в идеале в безэховой камере и на рефлектометре, как положено. Никто вам тут точно не ответит о влиянии вашего получившегося корпуса крыла, на конкретную антенну так, или иначе расположенную. Вам только самостоятельно нужно это исследовать, как положено по стандартам принятым в авиастроительной отрасли, то есть в камере с рефлектометром. Ну или с рефлектометром и в чистом поле, частично имитирующем безэховую камеру.
Можно поступить и чуть иначе: В чистом поле, на диэлектрической стойке разместить крыло с так или иначе расположенной антенной. Подать на неё несущую и на расстояние не ближе 10 Лямбда, разместиться с измерительной антенной подключенной на спектроанализатор. Меняя размещение антенны - смотреть на изменения уровня приёма. А что бы узнать получившуюся ДН, нужно или вращать крыло на стойке, или самому обходить по радиусу крыло.
Любые иние инсинуации - по сути есть тыкание пальцем в небо.
Как антенна была настроена, так её и нужно эксплуатировать. Если же нужно установить диполь внутри сткл.плст-вого корпуса, тогда нужно эту антенну соответственно и донастроить, с учётом реального её окружения. Например, все самолётные антенны настраиваются на заводах уже на носителе, то есть обязательно с учётом его корпуса-фюзеляжа, в идеале в безэховой камере и на рефлектометре, как положено. Никто вам тут точно не ответит о влиянии вашего получившегося корпуса крыла, на конкретную антенну так, или иначе расположенную. Вам только самостоятельно нужно это исследовать, как положено по стандартам принятым в авиастроительной отрасли, то есть в камере с рефлектометром. Ну или с рефлектометром и в чистом поле, частично имитирующем безэховую камеру.
Можно поступить и чуть иначе: В чистом поле, на диэлектрической стойке разместить крыло с так или иначе расположенной антенной. Подать на неё несущую и на расстояние не ближе 10 Лямбда, разместиться с измерительной антенной подключенной на спектроанализатор. Меняя размещение антенны - смотреть на изменения уровня приёма. А что бы узнать получившуюся ДН, нужно или вращать крыло на стойке, или самому обходить по радиусу крыло.
Любые иние инсинуации - по сути есть тыкание пальцем в небо.
Надеюсь мы с Вами понимаем что делать так НИКТО на этом форуме не будет. В любом случае спасибо за ответ.
делать так НИКТО на этом форуме не будет.
Отнюдь. Например я так делаю. И ещё знаю людей, которые тоже правильно настраивают свою технику не абы как, а как положено, то есть наилучшим образом.
Другими словами - из тысяч моделистов, так делают трое! 😃
У остальных даже спектроанализатора нет.
Отнюдь.
черт, сериал затянулся. Или это новый сезон ?
Отнюдь. Например я так делаю. И ещё знаю людей, которые тоже правильно настраивают свою технику не абы как, а как положено, то есть наилучшим образом.
Вам видимо по профессии нужно знать таких людей. А для меня и еще пару тысяч людей на форуме это хобби. Тут как бы мы разные от слова совсем.
Отнюдь. Например я так делаю. И ещё знаю людей, которые тоже правильно настраивают свою технику не абы как, а как положено, то есть наилучшим образом.
Еще б знать о результатах ваших, насколько они лучше чем у других…
Еще б знать о результатах ваших, насколько они лучше чем у других…
И стОят ли эти результаты потраченных средсв?😃
Коллективный разум, влпрошаю тебя!
Поясните, где за адекватную деньгу взять хороший клевер на 5.8 (Москва, РФ, Китай).
а адекватная сколько в вашем понимании?вроде эти не плохие banggood.com/Realacc-5_8Ghz-5dbi-50w-RHCP-4-Leaf-F…
а адекватная сколько в вашем понимании?вроде эти не плохие banggood.com/Realacc-5_8Ghz-5dbi-50w-RHCP-4-Leaf-F…
А вот например air-hobby.ru/…/1454-antenna-tarot-58-tx-pr-sma.htm…, антена как антенна а коментатор не доволен…
Я конечно не знаю что там у этой под крышкой,но обычно те что мне встречались стакими крышками были полным фуфлом
И стОят ли эти результаты потраченных средсв?😃
Это с какой стороны посмотреть.Если человеку нравится этот процесс,то он вкладывает в него нервы и средства.Наше хобби,как собственно и любое другое,разностороннее.Одного штырит от медленных полётов,другого от быстрых,третьего от коптеров,четвёртого от самолётов,пятого от настройки антенн,шестого от настройки автопилота и т.д.И каждый считает по своему о целесообразности затрачивания времени и остального другого…
…антена как антенна а коментатор не доволен…
Всё правильно, так как антенна - антенне рознь, причём большая. На паре таких антеннок, вряд ли вы получите линк, как например на паре настроенных Ромашек, на дистанции между ними в 5-6 км. Причём при мощности всего 190 мВт и без патчей. Ну а с патчем на приёме - то вообще и за 10 км легко…
И это, трава ромашка полезнее в медицинском плане, чем клевер. Зачем вам клевер? 😁
Есть у меня замечательная аппаратура, но сосиска явно напрашивается на замену и вот только я собрался на покупку, как комментатор - смутьян попутал мне мысли 😃
Ну и как я мог с вами не посоветоваться…
