вопросик по антенам
Лампа тестер очень грубый “прибор” Сам баловался этим, дома одна ситуация, в небе другая. Даже лампачку сменил, которая сгорает при 1 см , ей хорошо смотреть начало свечения на удалении. Так что смысла даже нет проверять.
Недавно у меня был день рождения и мои девчонки (не без намёка в нужный момент, о чём папа мечтает ) подарили мне интересный прибор Impedance analyzer N1201SA
Пару недель назад получил и я свой экземпляр, хорошие отзывы на форуме УКВ-истов.
Сергей, а что не в режиме панорамы КСВ включаешь? Для проверки антенн тот режим более нагляден.
Режим измерения комплексного это более продвинутое для понимания-конструирования, но не наглядное-удобное для проверки антенн.
Я купил именно для измерения комплексного, КСВ мне есть измерять на чем.
я никогда не думал что эти два шарика нейтрального китайского клея могут так портить антенну…
Для настройки антенн не изменяя ее размер наиболее применимы два варианта- это катушки ( для удлинения) или емкостя ( для укорочения) в месте подключения линии к вибратору и концевые емкости на концах вибратора ( шайбы, утолщения или блямбы диэлектрика с большим эпсилон).
Хотя на вид сложно было представить такое влияние.
Сергей, а что не в режиме панорамы КСВ включаешь? Для проверки антенн тот режим более нагляден.
если ты имеешь ввиду графики, да, включаю, но для фото на форуме первый экран с большими цифрами более нагляден
Хотя на вид сложно было представить такое влияние.
вот и я в шоке…
Вопросик, можно прямо “на ходу”, не выключая прибора подрезать, подтачивать, хватать антенну руками, прикладывать к ней надфиль, это не повредит прибору?
Лампа тестер очень грубый “прибор” Сам баловался этим, дома одна ситуация, в небе другая.
Она настолько же “грубая” как и наша оценка насколько дальше мы смогли оценить “очень” настроенную антенну при полете на дальность.
То есть если вы видите разницу меж антеннами по полету, то по лампочке вы видите разницу не хуже… А ведь настраиваем именно для того чтоб почувствовать это на дальности…
Мало того, можно предполагать что в отдельных ( и не редких) случаях с лампочкотестером можно получить более объективные измерения.
Вот в примере выше Сергей измерил Ви на приборе. Это симметричная антенна, но нагружена на несимметричную линию. Измерение не на месте установки. Антенна очень критична и к длине кабеля и к расположению рядом с ней предметов ( по шарикам клея - пример). Так вот при установке на модель можно утверждать что КСВ будет другой.
Лампочкотестер более грубый, но!!! Он покажет результат именно этой антенны именно с этим передатчиком и установленной именно в этом месте.
А что в итоге окажется точнее - кто точно в этом случае скажет? Думаю что никто.
это не повредит прибору?
Нет, не повредит.
приготовившись подрезать я включил прибор, иииии ТАДАММММ! Я в шоке!
А на 1160Mhz есть размеры Vee? На кальке можно посчитать но что из этого выйдет хз. У меня вот такие антеннки на rx и tx. Позже на rx сделаю Харченко. Дальность максимум пока не проверял. И вообще стоит ли делать Vee?
на 1160 нету у меня размеров, но расчётов полно в инете…
коаксиальные диполи сложны в изготовлении и у меня не получилось их сделать…
делать или не делать Vee это только ваш выбор…
[QUOTE=Панкратов Сергей;6926613]
Сергей измерил Ви на приборе. Это симметричная антенна, но нагружена на несимметричную линию. Измерение не на месте установки. Антенна очень критична и к длине кабеля и к расположению рядом с ней предметов ( по шарикам клея - пример). Так вот при установке на модель можно утверждать что КСВ будет другой.
Лампочкотестер более грубый, но!!! Он покажет результат именно этой антенны именно с этим передатчиком и установленной именно в этом месте
QUOTE] Очень согласен с Вашим комментарием. Конечно хорошо бы и безэховую камеру к этим измерениям на анализаторе для повышения точности. Однако у меня трансивер YEASU FT-817ND имеет встроенный SWRметр хоть и показывает шкалики вместо цифр, но очень полезный, потому что оперативно показывает настроенность антенны конкретно под каждую мощность на которой работаешь. Вот бы такие датчики SWRметра были бы в наших FPV-передатчиках! Даже настроенная антенна будет по разному работать и с разными передатчиками и разной мощностью и разными каналами и различной окружающей средой.
К сожалению любые лампочкотестеры - это приметивнейший отстой для дилетантов. Было бы это не так, то НИИшные лаборатории и заводы оборонного профиля с кучей головастых инженеров не тратились бы на серьёзную СВЧ измериловку, а тупо паяли бы себе проволочные усики, нагруженные на микролампочки от часовой подсветки. 😁
Самые Великие открытия в науке были достигнуты на примитивном оборудовании! Был такой случай у меня на работе - захотели проводить испытания на ЭМС, купили анализатор спектра очень дорогущий, взял у меня этот прибор (метролог я) доктор военных наук понажимал кнопки и вернул потеряв интерес к ЭМС. А я ему говорю, что рояль тоже простой - чёрные и белые клавиши, бери ноты и играй, всё же там написано что нажимать. Так что ум человека - главная составляющая в научно-технических процессах. Слава лампочкотестеру - самому доступному и экономически выгодному устройству!
Самые Великие открытия в науке были достигнуты на примитивном оборудовании!
Везде разные понятия и принципы. Если родная антенна Лавмейта 1,2 у меня лучше всех горел лампотестер , свечение начиналось на 1160 мгц лучше всего именно родной штырь на этой частоте. То на практике он у меня хуже моих диполей который позже наступало свечение. Так что все условно и много разных ситуаций. Такие же ситуации были и с покупными антенна с ФПВ комунити. Какие то мухи ослабление наступало раньше , а на текстолитовой дальность лучше была. Поэтому у нас у каждого свое мнение, да и нельзя под один передатчик настроить антенны, ведь они у нас у всех разные.
антенну я уже назад на самолёт взгромоздил
Самое время прoтестировать на дальность теперь, увеличилась ли.
Вопрос дилетанта про антенну клевер на 5.8 , на направленных антеннах и штырях видел много роликов что ставят экраны для лучшего приема , вот подумал а для клевера на приемник ведь тоже можно прилепить снизу экран либо плоский либо сферический ( например вырезать из дна алюминиевой банки ) вот только нужно ли его соединять с минусом или просто в воздухе повесить ?
И второй вопрос видел на видео как на всяких тестерах сигнала при снятии или подключении антенны проскакивает импульс гораздо сильнее чем при работе антенны , хотел спросить с чем он связан ? Может можно поставить переменную емкость в разрыв антенны для лучшего согласования или я не правильно сделал вывод
Всех с Международным Днём Радиолюбителя!
Спасибо! Заказал 😃, попробуем эти Клевера, если не приедут лИпЁшки.
прибор Impedance analyzer N1201SA
Т.е. приборчик помог найти нужную антенну и слетать далеко, так?
Я тоже такой хочу.😃
Т.е. приборчик помог найти нужную антенну и слетать далеко, так?
не не так, антенну я сделал без прибора, а прибор подтвердил возможность изготовления антенн и без него…
Писал в коптерной теме , продублирую-измерил свою кучку самодельных антенн , подтверждаю, на частоту 1200 можно смело повторять по этому калькулятору 3g-aerial.biz/onlajn-raschety/raschety-antenn. С хорошим результатом . Как пример три двойных квадрата точно попали на расчетный канал , хеликс самый лучший вариант для " криворуких" прощает многие огрешности. Ви-диполи на 1160 мГц хорошо повторились с длиной вибраторов 61 мм , толщина проволоки 1 мм ( от кемпи обмедненный) . Полет подтвердил результаты измерений.
После зимы, клевера из “кемпи” проволоки покрылись ржавчиной, не полностью конечно, но “золото” с неё практически исчезло. Стало хуже работать, по ощущениям. Выкидывать? Менять на новую и сразу лаком покрывать?
А нержавейку если использовать?
Менять на новую и сразу лаком покрывать?
да - только лак тоже меняет емкость антенны
думается мне, что при покрытии всей площади, для 1.2G - изменения незначительные
После зимы, клевера из “кемпи” проволоки покрылись ржавчиной
у меня ржавчиной не покрылись, но блеск меди уже не виден. я не слишком усердно, но промазывал их спиртовым раствором канифоли
а гальванизировать в медном купоросе?