вопросик по антенам
антенну я уже назад на самолёт взгромоздил
Самое время прoтестировать на дальность теперь, увеличилась ли.
Вопрос дилетанта про антенну клевер на 5.8 , на направленных антеннах и штырях видел много роликов что ставят экраны для лучшего приема , вот подумал а для клевера на приемник ведь тоже можно прилепить снизу экран либо плоский либо сферический ( например вырезать из дна алюминиевой банки ) вот только нужно ли его соединять с минусом или просто в воздухе повесить ?
И второй вопрос видел на видео как на всяких тестерах сигнала при снятии или подключении антенны проскакивает импульс гораздо сильнее чем при работе антенны , хотел спросить с чем он связан ? Может можно поставить переменную емкость в разрыв антенны для лучшего согласования или я не правильно сделал вывод
Всех с Международным Днём Радиолюбителя!
Спасибо! Заказал 😃, попробуем эти Клевера, если не приедут лИпЁшки.
прибор Impedance analyzer N1201SA
Т.е. приборчик помог найти нужную антенну и слетать далеко, так?
Я тоже такой хочу.😃
Т.е. приборчик помог найти нужную антенну и слетать далеко, так?
не не так, антенну я сделал без прибора, а прибор подтвердил возможность изготовления антенн и без него…
Писал в коптерной теме , продублирую-измерил свою кучку самодельных антенн , подтверждаю, на частоту 1200 можно смело повторять по этому калькулятору 3g-aerial.biz/onlajn-raschety/raschety-antenn. С хорошим результатом . Как пример три двойных квадрата точно попали на расчетный канал , хеликс самый лучший вариант для " криворуких" прощает многие огрешности. Ви-диполи на 1160 мГц хорошо повторились с длиной вибраторов 61 мм , толщина проволоки 1 мм ( от кемпи обмедненный) . Полет подтвердил результаты измерений.
После зимы, клевера из “кемпи” проволоки покрылись ржавчиной, не полностью конечно, но “золото” с неё практически исчезло. Стало хуже работать, по ощущениям. Выкидывать? Менять на новую и сразу лаком покрывать?
А нержавейку если использовать?
Менять на новую и сразу лаком покрывать?
да - только лак тоже меняет емкость антенны
думается мне, что при покрытии всей площади, для 1.2G - изменения незначительные
После зимы, клевера из “кемпи” проволоки покрылись ржавчиной
у меня ржавчиной не покрылись, но блеск меди уже не виден. я не слишком усердно, но промазывал их спиртовым раствором канифоли
а гальванизировать в медном купоросе?
Стало хуже работать, по ощущениям
Это скорее всего “по ощущениям”))). Я свои первые клевера не лачил. Перед сезоном все настраивал в прошедшие выходные. Первые самые, которым года четыре, уже все черные от окисла, не поменяли КСВ совсем.
Тут только такое дело - лак и термоклей для фиксации пайки все равно незначительно меняют параметры антенны. Настраивается уже готовые антенны, а если лак слез, то и параметры стали отличные от первоначальных. Т.ч. если первоначально антенна не была залачена, то и не стоит ее покрывать лаком, как бы хуже не сделать. ИМХО)))))
Только черным лаком или прорезиненным покрытием не покрывайте, может быть неприятный сюрприз)))))))
Оборвался центральный провод у антенны 433, сосиска. Разобрал, кабель (похоже RG 316) не хотел вылазить, высверлил аккуратно. Длинна кабеля около 40мм, дальше спираль, 13мм прямая часть- 20мм пружинка диам 4.5мм- прямая часть 20мм, толщина 0.5мм.
Подскажите оплетку надо припаивать на корпус или только центральную жилу к пружинке? Новый кабель припаять думаю.
Как пример три двойных квадрата точно попали на расчетный канал
А как быть под 75 Ом или можно не заморачиваться?
75 Ом на приемнике, можно не заморачиваться, тут главное резонанс.
У меня прием происходит на частоте 5740, обыкновенная сосиска диполь, летаю близко и низко, решил я сделать антену харченко, ну и был приятно удивлен! в онлайн калькуляторе рассчитал размеры и через час антена была готова
sxlab.info/antenny-i-radiovolny-chast-2-antenny/ Как новичку по антеннам мне было очень познавательно посмотреть этот материал, многие вещи стали понятны.Советую. Спасибо автору.
Ну и собрал логопер , время изготовления 1.30 мин, ксв замерил от 900 до 1360 мгц, не больше 1.5 в основном около 1. В калькулятор закладывал 800-1400 мгц. Усиление по калькулятору 6.8 дби . Для измерений самое то)))savepic.net/9284503.htm
Давно назрел глупый вопрос, осмелюсь его задать 😃
Антенки, прилагаемые к видеопередатчикам и приёмникам в форуме традиционно (и презрительно) называют “стоковыми сосисками”, которые кладут в комплект чисто для отмазки. Многие самостоятельно изготавливают взамен коаксиальные диполи.
Разобрав несколько таких “сосисок” я обнаружил, что под защитным чехлом там стоят… те самые коаксиальные диполи 😃 Они плохие изначально? Как такое получилось? Производитель антенн идиот и не умеет считать? Не имеет приборов? Не умеет включать интернет и пользоваться калькуляторами?
Эт вряд ли. Запуская в серию хотя бы 100 антенн, не так уж сложно провести НИР и точно подобрать размеры штырька и трубочек. Накладные расходы на эти исследования будут смехотворно малы по сравнению с производством. Неужели производители антенн сами себе враги?