вопросик по антенам
Менять на новую и сразу лаком покрывать?
да - только лак тоже меняет емкость антенны
думается мне, что при покрытии всей площади, для 1.2G - изменения незначительные
После зимы, клевера из “кемпи” проволоки покрылись ржавчиной
у меня ржавчиной не покрылись, но блеск меди уже не виден. я не слишком усердно, но промазывал их спиртовым раствором канифоли
а гальванизировать в медном купоросе?
Стало хуже работать, по ощущениям
Это скорее всего “по ощущениям”))). Я свои первые клевера не лачил. Перед сезоном все настраивал в прошедшие выходные. Первые самые, которым года четыре, уже все черные от окисла, не поменяли КСВ совсем.
Тут только такое дело - лак и термоклей для фиксации пайки все равно незначительно меняют параметры антенны. Настраивается уже готовые антенны, а если лак слез, то и параметры стали отличные от первоначальных. Т.ч. если первоначально антенна не была залачена, то и не стоит ее покрывать лаком, как бы хуже не сделать. ИМХО)))))
Только черным лаком или прорезиненным покрытием не покрывайте, может быть неприятный сюрприз)))))))
Оборвался центральный провод у антенны 433, сосиска. Разобрал, кабель (похоже RG 316) не хотел вылазить, высверлил аккуратно. Длинна кабеля около 40мм, дальше спираль, 13мм прямая часть- 20мм пружинка диам 4.5мм- прямая часть 20мм, толщина 0.5мм.
Подскажите оплетку надо припаивать на корпус или только центральную жилу к пружинке? Новый кабель припаять думаю.
Как пример три двойных квадрата точно попали на расчетный канал
А как быть под 75 Ом или можно не заморачиваться?
75 Ом на приемнике, можно не заморачиваться, тут главное резонанс.
У меня прием происходит на частоте 5740, обыкновенная сосиска диполь, летаю близко и низко, решил я сделать антену харченко, ну и был приятно удивлен! в онлайн калькуляторе рассчитал размеры и через час антена была готова
sxlab.info/antenny-i-radiovolny-chast-2-antenny/ Как новичку по антеннам мне было очень познавательно посмотреть этот материал, многие вещи стали понятны.Советую. Спасибо автору.
Ну и собрал логопер , время изготовления 1.30 мин, ксв замерил от 900 до 1360 мгц, не больше 1.5 в основном около 1. В калькулятор закладывал 800-1400 мгц. Усиление по калькулятору 6.8 дби . Для измерений самое то)))savepic.net/9284503.htm
Давно назрел глупый вопрос, осмелюсь его задать 😃
Антенки, прилагаемые к видеопередатчикам и приёмникам в форуме традиционно (и презрительно) называют “стоковыми сосисками”, которые кладут в комплект чисто для отмазки. Многие самостоятельно изготавливают взамен коаксиальные диполи.
Разобрав несколько таких “сосисок” я обнаружил, что под защитным чехлом там стоят… те самые коаксиальные диполи 😃 Они плохие изначально? Как такое получилось? Производитель антенн идиот и не умеет считать? Не имеет приборов? Не умеет включать интернет и пользоваться калькуляторами?
Эт вряд ли. Запуская в серию хотя бы 100 антенн, не так уж сложно провести НИР и точно подобрать размеры штырька и трубочек. Накладные расходы на эти исследования будут смехотворно малы по сравнению с производством. Неужели производители антенн сами себе враги?
Антенки, прилагаемые к видеопередатчикам и приёмникам в форуме традиционно (и презрительно) называют “стоковыми сосисками”
Я проверял несколько подобных, КСВ был не хуже 1.3. Вполне неплохие.
Но просто не исключено что могут быль экземпляры вплоть до полностью нерабочих из за брака в пайке.
Пайка стаканчика там довольно не простая процедура.
называют “стоковыми сосисками”, которые кладут в комплект чисто для отмазки.
Не для отмазки, а для вполне себе нормальной (или приемлемой) работы. Другой вопрос, что большинство народу попросту не умеют (не могут) ими оптимально пользоваться. Но это уже совсем иной вопрос.
Разобрав несколько таких “сосисок” я обнаружил, что под защитным чехлом там стоят… те самые коаксиальные диполи
Так точно, они там всегда и устанавливались, так как коаксиальный диполь при малогабаритности и простоте изготовления, является вполне приличной антенной линейной поляризации, при условии, что правильно настроен и согласован.
Они плохие изначально?
Они изначально хорошие.
Производитель антенн идиот и не умеет считать? Не имеет приборов? Не умеет включать интернет и пользоваться калькуляторами?
Обычно производитель - китайский ширпотребно-ОЕМный ноунейм, который нанимает на конвейер студенток, которым спущен план по кол-ву за смену. Вещица в производстве крайне дешёвая, естественно никто после конвейера не проверяет продукцию на векторном анализаторе антенн, да ещё и в условиях безэховой камеры, как это обычно было положено по стандартам. А по сему девахи тупо откусывают вибратор на глазок, да и распаивают оплётку фидера на противовес как придётся, да и длина противовесов у всех почему-то разная, то есть подрядчики в соседнем цехе пилят трубки походу тоже на глазок. Отсюда и результат, что из сотни попадается всего 3-5 штучек отличных, штук 15-20 хороших, штук 30 так себе, и около 50 штук - хоть сразу в мусорное ведро. Лично приходилось измерять не одну сотню разных антенн, в то числе около двухсот штук диполей на 5,8.
И там не менее, иногда попадаются среди них уникальный экземпляры, с остро-резонансной заточкой под конкретный канал. На одной из таких “сосисок”, мини передатчик 5,8ГГц мощностью 200 мВт, давал чёткую картинку за 20 км.
Так что всё в мире относительно, и среди сосисок нет нет да и попадаются “брюльянты”, правда с вероятностью и частотой повторения находок, как в продукции разработки кимберлитовых трубок. 😁
Все хоббийные пульты производятся не для БПЛА, а для коротенького близкого полета модельки. Этот диполь хорош круговой поляризацией и компактностью. Обычно их делают несьемными чтобы начинающий моделист не включил пульт со снятой антенной и не обращался потом с претензиями что пульт перестал работать. Такие антенны как Харченко или Яги или Хеликс расположить на пульте не только сложно, но обьснять придется как ее направлять на модель. Поверьте что это тоже оказалось не просто:
На примник иногда ставят диполи с “противовесом” , но чаще диполи, которые кроме как усиками и не назовешь. Большинство моих знакомых так и не верят в то, что антенны приемника нельзя использовать если она скручена или согнута как поросячий хвост. А один вообще засовывает оба эти усика между батареек чтобы не мотались. Вот на такого покупателя и расчитаны хоббийные аппы.
Этот диполь хорош круговой поляризацией
А вот тут ошибочка. Круговая в нём только диаграмма направленности в одной плоскости, а поляризация там линейная.
Сути это не меняет
На одной из таких “сосисок”, мини передатчик 5,8ГГц мощностью 200 мВт, давал чёткую картинку за 20 км.
Что то слабо. Обычная дальность километров 400-600.
Ну да, ксв неплохое, но еще бы и резонанс посмотреть где, редко бывает он не там где ксв минимальное.( выходное у передатчиков и приемников не всегда 50 Ом )))))) Я про что , дорвался до анализатора , стал проверять свои антеннки, их оч много , многие до этого были проверены на " взрослом" оборудовании . Да, измерения сходятся , все близко , но обычный тест с лампочкой ( ее заменяет обычный измеритель мощности с атт 30 дБ на входе ) показал несколько странные вещи : антенна клевер , ксв 1.3 в полосе 50 мгц , частота 5825 мГц, по анализатору ксв 1.05 на 5825 , а тест на максимальное излучение 5740! На этой частоте ксв у антенны почти 3… Полетел на копере , и точно , дальность почти в два раза выше на 5740 мгц чем на 5825. Менял передатчики , без толку. Провел еще несколько экспериментов , в основном , а именно из 30 антенн, максимальное излучение близко к минимальному ксв . В общем вывод прежний-при выборе пары антенн желателен народный тест с лампочкой ( можно использовать любой индикатор поля ) .И самое главное - на 1200 мгц диапазоне диполь хорошо работает максимум в трех каналах , в полосе 50 мгц ( у меня канальная сетка 20 мгц)) на частоте 5.8 ггц антенна клевер тоже весь диапазон не перекрыть, у меня получилось с хорошим результатом три канала… Для измерений на лампочке лучше собрать логопериодическую с запасом по перкрытию. К сожалению я новичок в антенностроение , надеюсь профи пояснят и поправят что не так написал))
Да, измерения сходятся , все близко , но обычный тест с лампочкой ( ее заменяет обычный измеритель мощности с атт 30 дБ на входе ) показал несколько странные вещи : антенна клевер , ксв 1.3 в полосе 50 мгц , частота 5825 мГц, по анализатору ксв 1.05 на 5825 , а тест на максимальное излучение 5740! На этой частоте ксв у антенны почти 3… Полетел на копере , и точно , дальность почти в два раза выше на 5740 мгц чем на 5825.
ты путаешь КСВ - согласование антенны с фидером или выходным каскадом передатчика и максимальный резонанс антенны на каком то канале
у тебя лучший КСВ и лучший резонанс на разных частотах
а КСВ дает ослабление по дальности не такое большое , обычно с КСВ заморачиваются чтоб на больших мощнастях не поджарить выходной каскад
изначальо все стараются настроить антенну в резонанс - обычно дедовским способом по минимуму потребления
Просто амперметр перед передатчиком и вперёд - кусаем усики диполя, до наименьшего потребления? Это работает ? Я все правильно понял?
Просто амперметр перед передатчиком и вперёд - кусаем усики диполя, до наименьшего потребления? Это работает ? Я все правильно понял?
да
настройка на резонанс