вопросик по антенам
из практики - на харченко сделал рефлектор по длинне, как предлагал кальк, а по ширине примерно с отступом в 4 см от вибратора (1200мгц). в теории от этого я потерал часть усиления в длинну, но получил больший охват ДН по вертикали
Поставил на видео 1,2 антенну клевер, но что то не вижу её преимуществ перед Vee, может на больших расстояниях будет заметно, но пока мне хочется её убрать.
и без пробы тебе скажу, не будет…
разница не в дальности, а в том, что независимо от кренов самолета, картинка не портится
Поставил антенну клевер, но что то не вижу её преимуществ перед Vee
Некорректно сравнивать антенны с разными поляризациями. Vee имеет линейную поляризацию, а клевер - эллипсоидную, точнее условно круговую. Если на приёмнике так же не сменить антенну на соответствующую поляризацию, а к примеру оставить с линейной, как и было оптимальным для Vee, то при излучении с носителя круговой поляризации, вы сразу теряете половину уровня сигнала. Мало того, есть же разности в согласовании. Если допустим Vee у вас имела хороший КСВн, а клевер вы установили с более худшим КСВн, то здравствуй падение дальности только на этом, не считая потери на разности поляризаций. А если к примеру вы летали с так себе по КСВн согласованной Vee, а установили супер точно настроенный клевер с резонансом именно на выбранном канале, то можете даже выиграть в дальности, несмотря на половинную потерю уровня на приёме, из-за разности поляризаций. Так что всё тут относительно.
что то не вижу её преимуществ перед Vee
Да, клевер громоздкий, снимать надо при транспортировке. Но, в моих условиях, клевер дает удвоенную дальность по сравнению с другими - диполем или Vee. Причем, с любой антенной на приеме.
PS Я имею ввиду 3х лепестковый клевер на Тх, а 4х плохо работает, опять же, в моих условиях.
А должно быть наоборот.
А должно быть наоборот.
Дык, я ж на другой стороне планеты, тут все по другому, наоборот.😃
судя по тому, что ты пытаешься опровергать законы физики, да! 😃
Ну, в теории все так красиво, правильно, а на практике почему-то по другому.
И, кстати, так, не только у меня.
Практика практике рознь, что очень хорошо доказывает эта ветка.
по сравнению с другими - диполем или Vee
Видимо дело как раз в этих “других” - диполе и Vee
Да уж, на пару мм неточность и - не в диапазоне. СВЧ nужно по прибору настраивать, тогда и попадешь.
Хочу сделать антену Харченко 1080мГц. по калькулятору 3g-aerial.biz/…/raschet-antenny-kharchenko-zigzago…. Рефлектор получился 277 на 277мм. А на ютубе и в дневниках как правило прямоугольник со сторонами 1:2. Квадрата ни у кого не видел. С прямоугольником получается достаточно компактная антенна. А квадрат уж больно большой. Как правильно то?
На предыдущей странице отвечал
Подскажите, плз, по удлинителям, для подключения антенн.
Есть необходимость сильно разнести видео-передатчик и видео-антенну. Получается около 45см.
На сколько это критично? Есть такой удлинитель, 50 Ом, RG316:
www.ebay.com/itm/…/321734476494
Любая добавочная погонная длина фидера - это всегда дополнительное ослабление подводимой мощности к антенне. Но тут длина не большая, так что совсем не много добавится затухания. Другой вопрос, что китайские RG316 обычно работают до 3-х ГГц, так что если вам не для 5,8ГГц, а например для 0,9-1,3 ГГц, то вполне приемлемо. Хотя и на 5,8 тоже можно применить, но уже с заметными ухудшениями. Ну и ещё качество коаксиальных разъёмов дешёвого китайского изготовления, оставляет желать лучшего для таких ВЧ частот. Отраженка там так же добавляется.
Да, не уточнил. Это для 1.3 ГГц, антенна будет клевер, передатчик 0.6-0.8 Вт.
Спасибо!
из опыта: советую делать кабель длиной кратной длине половины волны с учетом коифициента укорочения вашей марки кабеля. так меньше всего потерь при если пойдет рассогласование линии
Помогите пожалуйста понять что это за антенна и имеет ли смысл с ней возиться: купил в одном китайском магазине какую-то только что появившуюся якобы патч антенну со следующими якобы характеристиками:
Frequency range: 1180 - 1380 mhz
Gain: 14 dbi
Waveform angle: E: 45 H: 60
Standing wave ratio: less than 2.0
Impedance: 50 ohms
Проблема в том, что я не понимаю что с ней не так - она ловит процентов на 20 лучше монополя от Lawmate (их же приемник), 5км и уже картинки почти нет (700mW TX, диполь). Антенну ориентирую плоскостью по направлению к борту кабелем вниз, но в один момент на удалении 5км (1,5км) сигнал пропал и я стал крутить ее и так и так и как-то умудрился поймать сигнал, причем отличного качества (антенна при этом насколько я помню смотрела почти вверх). Так и простоял, пока не вернул самолет обратно. Может кто-нибудь с такими уже имел дело? Что это за тип антенны и как ее правильно направлять на вертикальный диполь? Картинки прилагаю
ПС - родной 5м кабель укоротил до 30см, но уже от безысходности, думал может там затухания большие 😃
Ести такой приемник на 40MHZ / Можно ли из его антенны сделать усы для диполя на 433?