вопросик по антенам
Кстати, настройку того Vee по диаграмме Смита и контролировали.
Кстати, настройку того Vee по диаграмме Смита и контролировали.
так что там с резонансом то ? 😃
много настраивал антенн, правда я не спец, но если правильно подобраны размеры , а их очень точно дает антенный калькулятор , то резонанс как правило очень близко к минимальному ксв .
Ну вы то и улететь дальше 17км не можете, не то что видео с 26 словить.
Не путайте мягкое с тёплым. Те 17 км были на небольшом коптере, а не на лонгрендж самолёте, это раз. Другой так же не маловажный момент, что там видео линк был на 5,8 ГГц, а не на обсуждаемом тут диапазоне 1,2ГГц. А про 25-26км я имел в виду именно 1,2 ГГц, так как легко получал видео и на 81км в этом диапазоне (правда с патчем на приёме), но с дипольным ТХ. Так что предпочтительно внимательнее следить за нитью общей беседы в ленте, прежде чем выносить какие-либо отсебятные суждения.
Тогда следующий вопрос - как рассчитать необходимую минимальную высоту для расстояния в 25км?
Элементарно, по формулам зон мсье Френеля.
на приеме патч
Тут настраиваешь по пол года антенны ,выбираешь материал, серебришь, а они на коленке из оцинковки сделали и слетали на такую дальность,да еще с высотой полета в конце маршрута 50 м !! Тут как всегда, Дискомен тоже не хотел лететь на рекорд, тестил видео и полетел пока не пропадет-на тебе мировой рекорд коптера ! Может правда не готовится-взять и полететь )))))))) Вообще удивило 46 км, два метра кабеля с переходниками, причем такой кабель имеет на такой частоте ппц какие потери…В общем радио удивляет как всегда.
так что там с резонансом то ? 😃
Передай мне изготовленные тобой антенны, а я выложу здесь диаграммы КСВ и вольперта-смита. Ну, и ради прикола я на них куда-нибудь слетаю. И сравню с диполем. С настроенным. Принимаешь вызов, теоретик?
а еше - всякие мЭтры мерили суперприбором - лампочкотестером свои антенки … а чего они там этими лампочкотекстерами мерили ? ксв ?широкополосность какую?
К сожалению эти мЭтры дежурные троли теоретики, отсюда и их неуместные советы про всякие там лапочкотестеры. 😃
много настраивал антенн, правда я не спец, но если правильно подобраны размеры , а их очень точно дает антенный калькулятор , то резонанс как правило очень близко к минимальному ксв .
Андрюх, Саня по калькуляторам сваял хренову кучу антенн. Размеры миллиметр в миллиметр, а по приборам все мимо. И работают они плохо, не даст соврать.
Саня, сделано много антенн с этого калькулятора-логоперы три шт, три биквада ,три патча и спиральных куча с клеверами - век воли не видать, совпадение бешенное .Особенно понравилось с биквадами-точка в точку… Наверно от калькулятора зависит и счастья)))))))
Да, я сделал первый Моксон по калькулятору - так он был вообще на 50мгц ниже расчетной частоты - это жесть! Потом уже пересчитал с коэффициентом и идеально попал в 440мгц. Куда и хотел.
Специально сделал два - с изоляцией и без. Изоляция практически не влияет, вот так-то! А вы там шумели, что из-за нее все дело.
По таблице IBCrazy диполи тоже не совпадали. Так что лажи много в этих колхозных куркуляторах.
Вообще удивило 46 км, два метра кабеля с переходниками, причем такой кабель имеет на такой частоте ппц какие потери…
Не не не!
Этот кабель (RG-6) имеет потери меньшие, чем обычно применяемые FPV-никами. Больший диаметр и пористый диэлектрик способствует этому.
Да, многие об этом даже не подозревают. 😃
Хороший Cavel SAT-703 ничем не уступает какому-нибудь Radiolab 5D-FB. А если еще и на цену посмотреть…
Принимаешь вызов, теоретик?
понятно - про рзонанс мы не услышим 😃
то резонанс как правило очень близко к минимальному ксв .
ой не факт… потому и делают согласующие устройства на антеннах - что резонанс то получили - а ксв нет
У меня вопрос к достопочтенной аудитории - у кого была какая реальная максимальная дальность на диполях? Только в реальных условиях, а не в эфемерных, как у Disqusа.
7-8км на передатчике 300mW, в котором по отзывам максимум 200mW. на передатчике диполь, на приемнике лавамейтовский диполь (стандартный штырь от приемника). есть еще 8.5 км с этим же оборудованием на приеме и передаче, но антенны - клевера
про рзонанс мы не услышим
Резонанс как смотреть на приборе? Я посмотрю.
Хороший Cavel SAT-703
А я избегаю эти пористые кабеля с фольгой, на халяву не попадались с вол сопротивлением 50 Ом , а 75 вроде как не наш вариант) Да и в заделке они не удобные, сделаны под эф разъем, а у нас сма…
Резонанс как смотреть на приборе? Я посмотрю.
чем лампочка ярче светится - тем лучше резонанс 😃
При наличии прибора, странно этим заниматься.
А я избегаю эти пористые кабеля с фольгой, на халяву не попадались с вол сопротивлением 50 Ом , а 75 вроде как не наш вариант) Да и в заделке они не удобные, сделаны под эф разъем, а у нас сма…
Тюнера 900-1380 мгц имеют входное 75 ом. И часто F-разъем. Те приемники, что есть у меня- все с F-разъемом.
А так хоть бы и были 50 ом- на качестве приема это практически не отразится.
Пы-сы: Лет 20 назад, до того как сотовая связь пришла в нашу жизнь, часто использовали радиудлиннители, типа SENAO или Harvest.
Пользовал и я, и делал для них антенны, в основном логопериодические. По уму нужно было использовать 50-ти омный толстенный кабель в палец толщиной, потому как длина его обычно нужна была более 20 метров, поднимали антенны высоко. А кабель этот дорогущий…
Так вот практические опыты показали что применение кабеля SAT от CAVEL, результат показывал лучший. Хоть и сопротивление у него не 50 ом а 75… Но потери при много меньшем диаметре все равно меньшие…
И трубка у меня работала с SENAO, у которого мощность менее 1 вт- за 30 км от базы в степи и за 6-8 км в городе ( покрывался весь наш городок).
При наличии прибора, странно этим заниматься.
а какая марка прибора ?
чем больше энергия поля - тем лучше!
прибор - индикатор поля
есть такой ?
Антон, я немного не в теме, но что такое резонанс антенны? Это когда реактивное сопротивление равно нулю на данной частоте? Ну и ксв один?