вопросик по антенам
а еше - всякие мЭтры мерили суперприбором - лампочкотестером свои антенки … а чего они там этими лампочкотекстерами мерили ? ксв ?широкополосность какую?
К сожалению эти мЭтры дежурные троли теоретики, отсюда и их неуместные советы про всякие там лапочкотестеры. 😃
много настраивал антенн, правда я не спец, но если правильно подобраны размеры , а их очень точно дает антенный калькулятор , то резонанс как правило очень близко к минимальному ксв .
Андрюх, Саня по калькуляторам сваял хренову кучу антенн. Размеры миллиметр в миллиметр, а по приборам все мимо. И работают они плохо, не даст соврать.
Саня, сделано много антенн с этого калькулятора-логоперы три шт, три биквада ,три патча и спиральных куча с клеверами - век воли не видать, совпадение бешенное .Особенно понравилось с биквадами-точка в точку… Наверно от калькулятора зависит и счастья)))))))
Да, я сделал первый Моксон по калькулятору - так он был вообще на 50мгц ниже расчетной частоты - это жесть! Потом уже пересчитал с коэффициентом и идеально попал в 440мгц. Куда и хотел.
Специально сделал два - с изоляцией и без. Изоляция практически не влияет, вот так-то! А вы там шумели, что из-за нее все дело.
По таблице IBCrazy диполи тоже не совпадали. Так что лажи много в этих колхозных куркуляторах.
Вообще удивило 46 км, два метра кабеля с переходниками, причем такой кабель имеет на такой частоте ппц какие потери…
Не не не!
Этот кабель (RG-6) имеет потери меньшие, чем обычно применяемые FPV-никами. Больший диаметр и пористый диэлектрик способствует этому.
Да, многие об этом даже не подозревают. 😃
Хороший Cavel SAT-703 ничем не уступает какому-нибудь Radiolab 5D-FB. А если еще и на цену посмотреть…
Принимаешь вызов, теоретик?
понятно - про рзонанс мы не услышим 😃
то резонанс как правило очень близко к минимальному ксв .
ой не факт… потому и делают согласующие устройства на антеннах - что резонанс то получили - а ксв нет
У меня вопрос к достопочтенной аудитории - у кого была какая реальная максимальная дальность на диполях? Только в реальных условиях, а не в эфемерных, как у Disqusа.
7-8км на передатчике 300mW, в котором по отзывам максимум 200mW. на передатчике диполь, на приемнике лавамейтовский диполь (стандартный штырь от приемника). есть еще 8.5 км с этим же оборудованием на приеме и передаче, но антенны - клевера
про рзонанс мы не услышим
Резонанс как смотреть на приборе? Я посмотрю.
Хороший Cavel SAT-703
А я избегаю эти пористые кабеля с фольгой, на халяву не попадались с вол сопротивлением 50 Ом , а 75 вроде как не наш вариант) Да и в заделке они не удобные, сделаны под эф разъем, а у нас сма…
Резонанс как смотреть на приборе? Я посмотрю.
чем лампочка ярче светится - тем лучше резонанс 😃
При наличии прибора, странно этим заниматься.
А я избегаю эти пористые кабеля с фольгой, на халяву не попадались с вол сопротивлением 50 Ом , а 75 вроде как не наш вариант) Да и в заделке они не удобные, сделаны под эф разъем, а у нас сма…
Тюнера 900-1380 мгц имеют входное 75 ом. И часто F-разъем. Те приемники, что есть у меня- все с F-разъемом.
А так хоть бы и были 50 ом- на качестве приема это практически не отразится.
Пы-сы: Лет 20 назад, до того как сотовая связь пришла в нашу жизнь, часто использовали радиудлиннители, типа SENAO или Harvest.
Пользовал и я, и делал для них антенны, в основном логопериодические. По уму нужно было использовать 50-ти омный толстенный кабель в палец толщиной, потому как длина его обычно нужна была более 20 метров, поднимали антенны высоко. А кабель этот дорогущий…
Так вот практические опыты показали что применение кабеля SAT от CAVEL, результат показывал лучший. Хоть и сопротивление у него не 50 ом а 75… Но потери при много меньшем диаметре все равно меньшие…
И трубка у меня работала с SENAO, у которого мощность менее 1 вт- за 30 км от базы в степи и за 6-8 км в городе ( покрывался весь наш городок).
При наличии прибора, странно этим заниматься.
а какая марка прибора ?
чем больше энергия поля - тем лучше!
прибор - индикатор поля
есть такой ?
Антон, я немного не в теме, но что такое резонанс антенны? Это когда реактивное сопротивление равно нулю на данной частоте? Ну и ксв один?
Забаньте его уже, он достал троллить. Причем тупо троллить. Неумно. Здесь, на минуточку, может не все, но 90% присутствующих как бы это сказать… в курсе, как настраиваются антенны, что такое резонанс, где достигается минимум КСВ, и чем активное сопротивление отличается от реактивного.
прибор - индикатор поля
есть такой ?
С некоторых пор уже есть 😃 - только это тоже лажа, на миллиметр подвинул, и все изменилось. Мерить нужно только там где антенна прикручивается к прибору.
Антон, я немного не в теме, но что такое резонанс антенны? Это когда реактивное сопротивление равно нулю на данной частоте? Ну и ксв один?
тк мы говорим про конкретный тип антенны - вибраторный тип
то резонанс антенны - это рабочая частота антенны на которой мощность генерируемомго поля максимальна
Забаньте его уже,
так вам есть что сказать за резонанс ? и какими приборами его настраиваете ?
и если у Шурикуса супреме ксв бл на 6 канале - то резонанс на каком ?
С некоторых пор уже есть - только это тоже лажа, на миллиметр подвинул, и все изменилось. Мерить нужно только там где антенна прикручивается к прибору.
боюсь мы о разных приборах говорим…
там где прикручивается антенна - резонанс не мерится…
но ятебе открою еше дедовский лайфак по настроке антенны в резонанс…
МИНИМУМ токопотребления…
Есть самый надежный способ узнать в резонансе антенна или нет:
- Расшатать мачту и если антенна долго успокаивается, то значит в резонансе.
- Если всякие изменения в геометрии и в согласовании только ухудшают работу антенны то она точно в резонансе.
- Стукнуть чем то тяжелым по вибраторам, если гудит - то резонанс есть.
- Поперечный резонанс антенны проявляется в сильный ветер пронзительным свистом трубок.
Антон - я проверил, все варианты сработали. Резонанс есть!
ну - тогда - за резонанс!
😃
и если у Шурикуса супреме ксв бл на 6 канале - то резонанс на каком ?
Если под резонансом понимать частоту, на которой сопротивление колебательного контура становится чисто активным и равным 50 омам в нашем конкретном случае, то резонанс у него именно там, на 6 канале. Кстати, я не услышал ответ на мое предложение промерять изготовленные ВАМИ антенны 😃 А то боюсь там все не очень-то))
И еще, Антон. Можно сколько угодно говорить за резонанс, против резонанса, выяснить тонкие материи, о которых тут нафлужено уже больше 300 страниц… но вот лично ВЫ скажите, ВАМ это конкретно как-то помогает в жизни? Чего добился то? )) На 100 километров на гвоздь слетал? Вообще куда-нибудь слетал? Хоть на чем-нибудь? Ну-ка, примерчики в студию. Просто дело в том, что у нас тут форум вполне себе практический, теоретическое слабоумие словоблудие здесь тоже возможно, но толку в нем? От каждой минуты потраченного времени должен быть практический толк. Чего добиться-то пытаешься? Унизить собеседника? Поймать на чем-то? Так я тебя могу лично поймать на поделках твоих рук)) И сунуть в них лицом прилюдно. Понравится?