вопросик по антенам
При наличии прибора, странно этим заниматься.
а какая марка прибора ?
чем больше энергия поля - тем лучше!
прибор - индикатор поля
есть такой ?
Антон, я немного не в теме, но что такое резонанс антенны? Это когда реактивное сопротивление равно нулю на данной частоте? Ну и ксв один?
Забаньте его уже, он достал троллить. Причем тупо троллить. Неумно. Здесь, на минуточку, может не все, но 90% присутствующих как бы это сказать… в курсе, как настраиваются антенны, что такое резонанс, где достигается минимум КСВ, и чем активное сопротивление отличается от реактивного.
прибор - индикатор поля
есть такой ?
С некоторых пор уже есть 😃 - только это тоже лажа, на миллиметр подвинул, и все изменилось. Мерить нужно только там где антенна прикручивается к прибору.
Антон, я немного не в теме, но что такое резонанс антенны? Это когда реактивное сопротивление равно нулю на данной частоте? Ну и ксв один?
тк мы говорим про конкретный тип антенны - вибраторный тип
то резонанс антенны - это рабочая частота антенны на которой мощность генерируемомго поля максимальна
Забаньте его уже,
так вам есть что сказать за резонанс ? и какими приборами его настраиваете ?
и если у Шурикуса супреме ксв бл на 6 канале - то резонанс на каком ?
С некоторых пор уже есть - только это тоже лажа, на миллиметр подвинул, и все изменилось. Мерить нужно только там где антенна прикручивается к прибору.
боюсь мы о разных приборах говорим…
там где прикручивается антенна - резонанс не мерится…
но ятебе открою еше дедовский лайфак по настроке антенны в резонанс…
МИНИМУМ токопотребления…
Есть самый надежный способ узнать в резонансе антенна или нет:
- Расшатать мачту и если антенна долго успокаивается, то значит в резонансе.
- Если всякие изменения в геометрии и в согласовании только ухудшают работу антенны то она точно в резонансе.
- Стукнуть чем то тяжелым по вибраторам, если гудит - то резонанс есть.
- Поперечный резонанс антенны проявляется в сильный ветер пронзительным свистом трубок.
Антон - я проверил, все варианты сработали. Резонанс есть!
ну - тогда - за резонанс!
😃
и если у Шурикуса супреме ксв бл на 6 канале - то резонанс на каком ?
Если под резонансом понимать частоту, на которой сопротивление колебательного контура становится чисто активным и равным 50 омам в нашем конкретном случае, то резонанс у него именно там, на 6 канале. Кстати, я не услышал ответ на мое предложение промерять изготовленные ВАМИ антенны 😃 А то боюсь там все не очень-то))
И еще, Антон. Можно сколько угодно говорить за резонанс, против резонанса, выяснить тонкие материи, о которых тут нафлужено уже больше 300 страниц… но вот лично ВЫ скажите, ВАМ это конкретно как-то помогает в жизни? Чего добился то? )) На 100 километров на гвоздь слетал? Вообще куда-нибудь слетал? Хоть на чем-нибудь? Ну-ка, примерчики в студию. Просто дело в том, что у нас тут форум вполне себе практический, теоретическое слабоумие словоблудие здесь тоже возможно, но толку в нем? От каждой минуты потраченного времени должен быть практический толк. Чего добиться-то пытаешься? Унизить собеседника? Поймать на чем-то? Так я тебя могу лично поймать на поделках твоих рук)) И сунуть в них лицом прилюдно. Понравится?
как все запущено…
харченко я делал очень давно… (больше 5-6 лет назад, если еше не больше) после некоторого времени эксплуатации отказался от которой…
на дальняк не летаю… не интересно и не торкает
как и высоко…
делать антенны перестал тк летаю дефакто на 5.8
другое дело я с умом использую антенны:
например колбашусь на клеверах тк положение коптера не влияет на поляризацию антенны… и использую lhcp для изоляции от товарищей на поляне
лучшие свои результаты получил на дипольках - ви
и венчике EggBeater
но антенна дюже неудобная из-за своей нежности и габаритов в эксплуатации
антенны я свои тестирую при помощи стрелочного сателитфиндера к которому подвел питание
в квартире нереально сравнивать… а вот на улице можно из кучки антенн выбрать лучшую
ксв не парюсь
смотрю на народ что тут маструбирует на приборы соответствующе
и ваше - во всем виноват Шурикус - это он спровоцировал срач!
как все запущено…
Тогда зачем вообще этот бесполезный флуд? Резонанс, не резонанс… До 10 км действительно можно хоть на гвоздях летать. Все остальное от лукавого. Вообще не понял, если честно, тогда нахрен были все эти посты с подъ.бками. Кому и что пытался доказать. Ладно, проехали. Мир! 😃
и ваше - во всем виноват Шурикус - это он спровоцировал срач!
Кукиша с два, я был предельно корректен и выдержан. Все посты по теме. Не подкопаться. Я просто так не дамся. Во всем виноват Disqus. Он до сих пор считает, что на 26км летают на самолетах. Прозрейте уже: rcopen.com/forum/f123/topic345331/5180
Я же говорил, что ваши жалкие 17км - это даже не пол рекорда. На самолете я могу на 50км улететь, вообще без напряжения. А некоторые так и на 150 уже летают. Вы совсем не в теме.
мораль была что здесь, что на радиофорумах народ не всегда пониает что антенны разные и для разных условий
и параметры не всегда правильно понимает где какие важны
для дальности важен резонанс на частоте работы и диаграмма направленности , опять же совпадение поляризаций
а ксв важно только чтоб не греть выходной каскад передатчика…
а вот дальше начинаются нюансы, что выгодно использовать правильную поляризацию чтоб не давить гармониками гпс
что если модель колбасится в пространстве - то без круговой (элептической) поляризации не обойтись
что для борьбы с отраженкой опять же без поляризации не обойтись…
итд итп
а Шурик грязный читер - у него приемник хорощо задран, а это автоматом дальность добавляет…
тут все окрестности излазил чтоб найти доминирующую высоту для базы…
Задран на 2.5 метра. Высота не влияет. У земли то-же самое.
Это что бы далеко низко полететь нужно задирать на метров 6. Я так слетал на 5км над речкой низкой. Нужно видео собрать.
Так что я чистый читер.
вот так заходишь в эту тему, почитать реальную практику, интересные варианты изготовления антенны под задачи ФПВ, а тут очередной срач теоретиков
задирать на метров 6. Я так слетал на 5км над речкой низкой
я тоже как-то раз летал в одном месте, где мы залезли на горку высотой в метров 10-15. так вообще шикарно. расстояние 12 км, а я летаю на 15 метрах высоты относительно точки взлета. в обычных условиях на моем месте нужно как минимум 100 метров высоты для такого расстояния
Будет надеюсь скоро второй приёмник - попробую параллельно в одном полёте патч и диполь. Диполь считать на 75Ом? Кроме лампочкотестера и калькулятора других приборов нет. 😃 😦
адран на 2.5 метра. Высота не влияет. У земли то-же самое.
я думал ты ретранслятор метров на 50 поднимаешь…
Я видео выложил - приемник на удочке стоит.
Ладно, расскажу теоретикам как быть дальше- сегодня прикрепил два передатчика 1.2 и 2.4 ггц на окно за стеклом 17 этаж .Мощность 1000 и 400 мВт.Метался по области выявляя дальние точки приема на диполь настроенный на коленке - рекорд 23 км у 2.4 ггц и 15 км на 1.2 ггц.По калькулятору френеля надо поднимать на 160 м для нормальной работы, у меня 120 м. На 2.4 стояла панель 24 дб , на 1.2 патч около 10 дб. В общем все от лукавого, на нашем поприще надо просто тестировать трассу для полетов и потом наслаждаться расстояниями. Вернусь к обсуждению величин измерения антенн.Если емкостное и индуктивное =0 , но активное 30 Ом , лучше чем реактивное бродит немного ,а ксв =1? Вот просто интересно, потому что я уже проверял этот момент неоднократно-кто что думает?
Если емкостное и индуктивное =0 , но активное 30 Ом , лучше чем реактивное бродит немного ,а ксв =1?
Ничего не понял)) При резонансе емкостное и индуктивное сопротивления могут быть не равны нулю, они равные друг друг по модулю, но противоположны по знаку, поэтому реактивная часть полного импеданса антенны обнуляется и остается только активная составляющая. Если при этом она равна сопротивлению фидера и выходному сопротивлению передатчика или приемника, то вся система считается согласованной, имеется резонанс, имеется ксв = 1 и т.д. Я так это представляю. А фразу свою расшифруй плиз 😃
Во всем виноват Disqus.
Ух тыж, ещё один прокуратор выискался. 😁
Прозрейте уже: долголеты!
Ещё раз повторю, раз уж даже в местной таблице рекордов нет, значит тем более незачёт! Вот таблица рекордов конкретно для дальности на коптерах: sba.yandex.net/redirect?url=https%3A%2F%2Fdocs.goo… Так что по факту выходит, что как бы это вы не совсем тут в теме. 😁
А фразу свою расшифруй плиз
Если емкостное 1 пик, индуктивное 1 наногенри( к примеру) но они с разными знаками, то как можно сравнивать емкость и индуктивность? Другой вопрос по резонансу , но вот тут как раз и кроется прикол.В идеале их(индукт и емкостных) не должно быть в антенне на данной частоте где ксв равен 1 при 50 Ом антенны , чуть вправо или влево-конечно все уходит. Так вот вопрос как раз в том, чтоб антенна была нужного нам сопротивления с резонансом на расчетной частоте без реактивных сопротивлений. Фуф, устал))