вопросик по антенам
Сегодня выпаял передатчик - подцепил акб и камеру . Прием оч плохой так и остался , так как сравнить не с чем , заказал антенны , передатчик аомвэй , и наверно приемник присмотрю еще
косяк не в коптере в общем
Купил тут на форуме прибор мощность мерить. Сделал для себя не специалиста интересное открытие. Померил фатшарк 250мвт передатчик вышло 340мвт. Померил китайский FOX-800 вышло на всех каналах 640-690мвт. А мерил лампочкотестером комплектный диполь - получилось мин 15см макс 53см. Думал эта разница из за разной мощности по каналам, оказывается такая сильная разница на одном диполе. На каждом канале пробовал все лампочкотестеры 5шт для чистоты эксперимента.
И диполь, и лампочкотестер ведут себя по разному на разных частотах, т.е. показания частотнозависимые. Это нужно учитывать.
И да, “приборчик” может врать.
На этом форуме невозможно купить нормальный СВЧ измеритель мощности, или иной схожий прибор. Тут бывают только аппроксимированные показомеры, которые или наколенные самопалки, или перепродажа китайского барахла.
скажите, мне тут посоветали для Diversity брать одну направленную, другую обычную (это клевер?).
А есть ли в направленной смысл? Это же надо постоянно поворачиваться к самолету? А как ты в шлеме определишь где он, да и не до этого вроде как.
На этом форуме невозможно купить нормальный СВЧ измеритель мощности, или иной схожий прибор.
Прибор по крайней мере не хуже иммершина
Беда в том что параметры антенны будут сильно зависеть от сборки. Слишком она критична ко всем размерам, даже если собирать по кондуктору. А еще и влияние термоусадки.
Тестить на приборах и только после этого решать что антенна а что - макет антенны.
Беда в том что параметры антенны будут сильно зависеть от сборки. Слишком она критична ко всем размерам, даже если собирать по кондуктору. А еще и влияние термоусадки.
Тестить на приборах и только после этого решать что антенна а что - макет антенны.
наверное да, но для меня это не критично - я дальше 500 метров не летаю ))
наверное да, но для меня это не критично - я дальше 500 метров не летаю ))
а в чём тогда смысл изврата с изготовлением? на 500 метров даже на гвозде можно летать…
а в чём тогда смысл изврата с изготовлением? на 500 метров даже на гвозде можно летать…
- смысл для тех, кто покупает пагоды за 10$ готовые. отличие которых от этой только в том что они готовые и стоят минимум в 8 раз дороже ))
- смысл, что данный вариант будет 100% лучше работать чем гвоздь )) а нам чем лучше, тем лучше!
ЗЫ: а так да - я летаю в основном на диполях, покупных, по баксу за пучек ))) не ломаются и весят еще меньше…
- смысл для тех, кто покупает пагоды за 10$ готовые. отличие которых от этой только в том что они готовые и стоят минимум в 8 раз дороже ))
- смысл, что данный вариант будет 100% лучше работать чем гвоздь )) а нам чем лучше, тем лучше!
возвращаемся и читаем пост Панкратова… без прибора, этот вариант будет работать однозначно хуже гвоздя…
есть антенны не критичные к многим параметрам при постройке… есть наоборот, малейший недочёт и получаем хлам… Это про “вашу” антенну…
возвращаемся и читаем пост Панкратова… без прибора, этот вариант будет работать однозначно хуже гвоздя…
т.е. то что сделал Мартен и то что продается тысячами экземпляров по всему миру - заведомо фуфло?
“моя” антенна - моя лишь потому, что я ее сам спаял. от этого она не перестала быть классической пагодой.
собирается она по шаблону и накосячить там невозможно (только если пайку криво сделать, но в данном случае это настолько просто, что я не представляю каким надо быть рукожопом) - расстояние между пластинами задается абсолютно жестко, относительное расположение верхней и средней пластин задается четко по рискам. это вам не самодельный клевер делать или хеликс крутить…
поясните ваш скептицизм, пжл.
вы вообще по ссылкам на сайт Мартена, на его видео ходили или лишь бы обхаять - там вообще-то научный подход…
вы вообще по ссылкам на сайт Мартена, на его видео ходили или лишь бы обхаять - там вообще-то научный подход…
Я не помню кто но в теме давал результаты измерений этих покупных пагод. Ну очень большой разбег в одной пачке…
От совсем не годных, до годных только на каких то каналах- и каналах разных. То есть повторяемость и с шаблонами- никакая…
поясните ваш скептицизм, пжл.
антенна Vee очень не требовательна к изготовлению и хорошо повторяема, однако, прочитайте вот этот пост до конца
rcopen.com/forum/f90/topic142729/12438
какой то маленький кусочек клея…
(Тихо завидуя обладателю прибора) Дополню пост Сергея: На разнице КСВн, антенна (и естественно тракт в целом) теряет 0,35 dB усиления, изза шариков клея. Плюс импеданс, не знаю, как выразить потери.
(Тихо завидуя обладателю прибора)
Че завидовать то? Он вполне бюджетный. Я тоже счастливый обладатель.
Хотя и есть все вплоть до 6ггц для измерений КСВ, своего производства.
Но этот прибор помимо КСВ позволяет измерять и комплексное сопротивление. При вдумчивой работе с антеннами- это хорошая помощь.
поясните ваш скептицизм, пжл.
Конкретизируем: Есть одна антенна, с известными параметрами. И есть 8 антенн, дешевле в 8 раз, чем первая, но с неизвестными параметрами. Что вы выберете?
Конкретизируем: Есть одна антенна, с известными параметрами. И есть 8 антенн, дешевле в 8 раз, чем первая, но с неизвестными параметрами.
не принимается )) и я писал почему. если сравнивать магазинную пагоду и “мою” - они абсолютно одинаковы.
а дальше они либо абсолютно одинаково никакие, либо абсолютно одинаково нормальные. про отклонения даже в одной партии не рассказывайте. я итак понял, что здесь речь идет про высокие материи, а не про тот ширпотреб, который я имел неосторожность сюда запостить )))
Ээм, нужно, простите, две антенны для всего тракта. Поэтому сравнивать надо с 16 дешевыми. 😃
Андрей Моренко, пагод у вас много - вы предложите протестировать одну кому-нибудь из форумчан с приборами. Конечно, тут будут деньги за пересылку туда-сюда, но истина-то дороже.