вопросик по антенам
Можно и разных.
Но то что я на фото давал- там 350-2000 мгц, пару умудрялся настроить и на 350-2500 мгц с направленностью не хуже 27дб, при средней выше 30дб.
350-1400 получается вообще без настройки.
Но то что я на фото давал- там 350-2000 мгц, пару умудрялся настроить и на 350-2500 мгц с направленностью не хуже 27дб, при средней выше 30дб.
350-1400 получается вообще без настройки.
Да а как эти мосты то делаются, где почитать?
Понадобилось повесить антенну прям на плату видеопередатчика 1.2ГГц . Озадачился вопросом, как правильнее реализовать . Четверть волны вибратор провод- выход , это понятно. Теоретически второй провод (противовес) на землю рядом, но ведь и земля платы и провод питания тоже будет своего рода противовесом. Имеет ли смысл тогда во втором проводе от земли? Может правильнее диполь на кооксиале?
Здравствуйте коллеги!
Подскажите по размерам обжимки
Для кабеля RG178 я нашел,
А для стандартного кабеля RG402 это
Полугибкий, для ножки антенны
Найти не могу размер??
Заказываю тут
A110TX, или А06
Может кому пригодится. Резонаторные диполи из коаксиального кабеля:
cxema.my1.ru/publ/radiosvjaz/…/59-1-0-4201
Делал для SDR на прием. Отлично работают.
Вопрос - какая длина полоска в полосковом ответвителе должна быть?
en.wikipedia.org/…/Power_dividers_and_directional_…
четверть длины волны, распространяющейся в полоске. ( там же и картинки есть).
четверть длины волны, распространяющейся в полоске. ( там же и картинки есть).
Там на картинке значок “много меньше” четверти и как я понял из картинки он относится к вторичной линии.
Так первичная пофиг длина. Для направленности и важен участок вторичной, что рядом с первичной.
И ещё, если я хочу ответвитель на диапазон 910 - 1360 МГц мне нужно взять длину меньшую 910?
Правильней- от 1360. Лучше в сторону чуть менее 1/4.
Правильней- от 1360. Лучше в сторону чуть менее 1/4.
А ну да, длина то меньше.
Подскажите пожалуйста, приехали ко мне очки, но у них SMA (дырочка). А на всех моих антеннах штырёк. Можно ли просто жилу вставить? С переходником ведь точно потери будут, а с жилой соединяющей?
у них SMA (дырочка). А на всех моих антеннах штырёк.
Тут явно допущена некая путаница. Если в разъёме на очках дырочка, а на антенне штырёк, то просто всё должно нормально соединиться, без посторонних “костылей”. А вот если бы на приёмнике была мама SMA, а на антеннах мама RP-SMA, вот тогда да, понадобился бы промежуточный адаптер с обоюдно торчащими штырьками. В таком случае лучше использовать готовый адаптер, нежели толкать в разъёмы кусок проволоки, в качестве отсутствующего соединения двух мам. В таком случае потери на адаптере могут быть гораздо меньше, чем на не пойми как и из какого куска проволоки сделанном самодельном штырьке.
Подскажите, есть обычный диполь. На нижнюю проволоку одета термоусадка, на верхнюю нет. Термоусадка смещает частоту резонанса - как правильно настраивать такую антенну? Нужно сильнее подкусывать нижний ус, или все равно оба до одинаковой длинны.?
четверть длины волны, распространяющейся в полоске. ( там же и картинки есть).
Можно уточнить? Четверть волны с учётом коэффициента укорочения?
Как рассчитать ширину полосков и расстояние между ними?
Есть программы и их много , для расчета полосков ( я пользуюсь RFSim99 ,описание можно глянуть тут qrz.vdonsk.ru/forum/index.php?topic=240.0 ), важно знать диэлектрическую проницаемость материала, точность изготовления и конечно финишная настройка по приборам, вслепую на такой частоте делать нечего.
На днях проверил методику измерения КСВ от IBCrazy и очень она мне понравилась.
Только вот считать муторно. А так получилось при подключении нагрузок 50, 75, 100 ом следующий результат от источника в виде рации 433 МГц.
Соответственно прямая(вольт) /обратная(вольт) /КСВ - 3,47/0,038/1(1,01) - 3,62/0,736/1,5(1,5)-3,74/1,25/2(1,985)
Сделал себе направленный ответвитель. А он гад не хочет работать у него такие результаты прямая/обратная 4,52/0,89 - 3,9/3,7 - 4,3/2,15
Что за ерунда?
Сделал себе направленный ответвитель. А он гад не хочет работать у него такие результаты прямая/обратная 4,52/0,89 - 3,9/3,7 - 4,3/2,15
Что за ерунда?
Я про это уже раз 10 писал. По такой технологии ( несимметричный полосок) лучшая направленность, что может быть получена- около 15 дб, а обычно около 10-12 дб. Для измерений это очень мало, для показометра - на пределе…
IBCrazy об этом умалчивает, какое то подобие измерений демонстрирует.
Нормальная направленность может быть получена только на симметричных линиях ( там один вид волны, в отличии от несимметричной, где их множество, вот распространение других видов волн и все портит).
Потому я и перешел на мостовые ответвители, хотя немного делал и на коаксиальных жестких кабелях.
Я про это уже раз 10 писал. По такой технологии ( несимметричный полосок) лучшая направленность, что может быть получена- около 15 дб, а обычно около 10-12 дб. Для измерений это очень мало, для показометра - на пределе…
IBCrazy об этом умалчивает, какое то подобие измерений демонстрирует.
Нормальная направленность может быть получена только на симметричных линиях ( там один вид волны, в отличии от несимметричной, где их множество, вот распространение других видов волн и все портит).
Потому я и перешел на мостовые ответвители, хотя немного делал и на коаксиальных жестких кабелях.
Блин, я конечно криво написал, метод IBCrazy я проверял сначала с Mini-Circuits zx30-12-4 - здесь всё нормально.
А самопальный по тому же методу не заработал. Наверное придётся купить ещё парочку ответвителей.
F