вопросик по антенам
Если глянуть на крыши домов то можно увидеть много-много антенн, которые при конструировании не знали слово “резонанс”. Потому как работают в очень широкой полосе.
Сергей - Вы летаете с панорамной метлой ? - нет ? тогда Вы прекрасно поняли о чем я говорю.
большинство из нас летает всегда на одном канале и очень не любит переключаться
поэтому как раз узкорезонансные антенны мастхев.
Несколько меняешь положение антенны относительно окружающих предметов- и все, ее параметры меняются.
Вот в том то и есть отличие нормального измерительного оборудования, от самодельных или китайско-ширпотребских показомеров, что как не крути или переподключай антенну, её основные параметры измеряются одинаково точно. Только диванным экспертам это до сих пор не понятно.
нет смысла стремиться получить КСВ особо меньше 1.2
КСВн 1,2 в принципе не плохая величина, но совсем даже не выдающаяся. Нет предела совершенству, если поставлена задача лететь далеко и со стабильным линком. Просто нужно настраивать антенны как положено, а не как получилось.
Если глянуть на крыши домов …
А это сравнение вообще из серии “попутал тёплое с мягким”. На крышах во первых широкополоски с низким КПД, так как они облучаются мощным сигналом с местных теле-радио мачт, а во вторых они серийные, которых никто никогда и не настраивал за ненадобностью. Здесь же обсуждаются острорезонансные антенны (читай одноканальные), для задачи построения хороших линков, а не для никчёмного сканирования всего диапазона панорамным приёмником.
Вот в том то и есть отличие нормального измерительного оборудования, от самодельных или китайско-ширпотребских показомеров, что как не крути или переподключай антенну, её основные параметры измеряются одинаково точно. Только диванным экспертам это до сих пор не понятно.
От того сколько стоит прибор- это абсолютно не зависит. Потому как принципы измерения одни и теже.
И реакция антенны на рядом расположенные предметы будет одинаковая, независимо от цены прибора.
Если имеете что то против- извольте объяснить, каким же образом более дорогой прибор вдруг не станет учитывать, к примеру, реакцию антенны на ваше тело или на детали на модели, которых не было при измерении.
Вот в том то и есть отличие нормального измерительного оборудования, от самодельных или китайско-ширпотребских показомеров, что как не крути или переподключай антенну, её основные параметры измеряются одинаково точно. Только диванным экспертам это до сих пор не понятно.
А то, что антенны надо настраивать на носителе, в безэховой камере вам ни о чем не говорит?
А это сравнение вообще из серии “попутал тёплое с мягким”. На крышах во первых широкополоски с низким КПД, так как они облучаются мощным сигналом с местных теле-радио мачт, а во вторых они серийные, которых никто никогда и не настраивал за ненадобностью. Здесь же обсуждаются острорезонансные антенны (читай одноканальные), для задачи построения хороших линков, а не для никчёмного сканирования всего диапазона панорамным приёмником.
Тот кто хоть когда то производил измерения тот отлично знает что Ку антенны, к примеру 3-х элементной широкополосной яги на ТВ каналы 9-12, практически не отличаются от Ку 3-х элементной Яги только на один канал, к примеру на 11 канал.
Это практика. И она не отличается от теории…
Пы-сы: на заре своей деятельности работал инженером на РТПЦ, в моей ответственности было несколько десятков ТВ передатчиков, от 1 вт до 5 квт и очень большое антенное хозяйство.
И да, было много измерительной техники для этой цели, сертифицированной, калиброванной и с которой приходилось работать и демонстрировать соответствие тех характеристик контролирующим органам (РГТИ)…
Да и в армии работал-служил инженером по обслуживанию средств Командного Комплекса Управления Космическими объектами…
А сейчас делаю иногда сам приборы для измерений…😃
И ещё к любому прибору, крайне желательно наличие понимающей головы и прямых рук.
Подскажите проверенные антенки на 5.8Ghz?
Возможно Ваш пульт даёт помехи на приёмник видео. Тут или менять приёмник на менее подверженный помехам или разносить пульт и приёмник на большее расстояние или ставить фильтры.
Или же, если приёмник РУ телеметрийный он даёт помеху на камеру или передатчик.
Вижу у Вас опыт большой … Сегодня наконец выяснил , после замены полностью приемников , передатчиков , антенн и питания - наводка от пульта , на пару метров убрал приемник - все чисто , только подносиш пульт - сигнал пропадает )
аппа -Radiolink AT12 2.4 g . Питание раздельное . Как их изолировать и оставить монитор на аппе?
Как их изолировать и оставить монитор на аппе?
Проще подобрать приёмник с лучшей селективностью. Или на имеющийся прикрутить фильтр.
Извиняюсь за назойлизовость ) а конкретика какая нить есть ? из сказанного не особо понятно что делать
а конкретика какая нить есть ?
Купить нормальный приемник 5.8. Если вы бустер на аппу не вешали, то поможет.
Есть ещё простой способ, расположить вибраторы антенн в одной оси , друг над другом На максимально возможном расстоянии. По крайней мере эксперимент прост и должно быть эффективно.
Подскажите проверенные антенки на 5.8Ghz?
Купить нормальный приемник 5.8. Если вы бустер на аппу не вешали, то поможет.
Сейчас 2 приемника и 2 передатчика - в любой связке ведут себя одинакого
на заре своей деятельности работал…
сейчас делаю…
Сергей, зря Вы бряцаете регалиями… 😉
Форум небольшой и посещая его >1 года, можно легко вникнуть ХУ из ХУ. Не по регалиям, не по линейке… по высказываниям конкретного человека. Из чего сделать вывод о его “словарном запасе”… 😎
Товарищам из группы “мимо пробегал” 😁 пофиг на все. Регалии не в кассу. Там главное полить калом и перейти в соседнюю ветку… 😒
ИМХО.
Народ, поделитесь чертежами Яги элементов на 10. 1,2 Ггц
10 эл для повтора многовато. Здесь есть немного интересного . На какое расстояние планируете антенну?
5 эл 1080мГц для mmana-gal
Советую сделать патч , повторяемость получше будет,а усиление 10 эл яги и патча примерно одинаковое. На крайний случай сделать логопериодическую антенну с минимальным углом. Делал неоднократно с этим калькулятором ( биквады,патчи,спиральные ,логопериодические ,клевера…) , повторяемость хорошая . 3g-aerial.biz/onlajn-raschety/raschety-antenn
Советую сделать патч , повторяемость получше будет,а усиление 10 эл яги и патча примерно одинаковое.
Андрей - как известный провокатор антенных тем форума - вкину лопату сомнений: - патч с линейной поляризацией ? тогда как ты определяешь вертикальную или горизонтальную поляризацию на паче ? (ну как его повернуть чтоб соответствовал )
если патч с круговой - то как определяешь направление вращения на оном ?
😃
с Новым Годом и Рождеством всех!
повторяемость получше будет
Не однозначно.
усиление 10 эл яги и патча примерно одинаковое
по вашей ссылке ку патча 5-9 дб 5эл яги при 9 дб при этом ДН яги куда приятнее ,хотя согласование патча проще.
патч с линейной поляризацией
Симметричные стороны относительно точки питания, как бы и будут являться вибраторами. С Рождеством!