вопросик по антенам
Disqus
Спасибо за информацию и за таблицы. Теперь я понял что придется еще пару антенн сделать, что-бы попытаться попасть в 1й или 5й канал. Приношу извинения за терминологию.
Боюсь что ts351 не может переключаться в других “Сетках”. А следовательно надо пытаться оказаться в нужном месте.
Везде? Простите, но где именно? Уточните.
На большинстве сайтах где изготавливают антенны на 5.8.
Хотел еще спросить про кабель.
Подойдут-ли Wi-FI кабеля из ноутбуков для изготовления антенны на 5.8, физические параметры такие как не способность удерживать излучатели в расчет не беру.
Disqus очень не плохие у вас приборы, однако!) Повезло!)
Подойдут-ли Wi-FI кабеля из ноутбуков для изготовления антенны на 5.8
Это будет зависеть от конкретного кабеля. Нужно знать его точную маркировку. Далее, в оригинальном даташите фирмы-производителя, нужно будет посмотреть на параметры максимально допустимой рабочей частоты эксплуатации с приемлемым погонным затуханием. Большинство из подобных микро-коаксиалов у китайцев работоспособны до трёх ГГц, а для диапазона 5,8 требуется как минимум до шести ГГц, а лучше выше. Если найденный вами кабель удовлетворяет этим требованиям, то вы смело можете делать из него требуемый вам фидер. Ну и естественно при условии удовлетворения ваших требований по механическим свойствам столь тонкого фидера.
Если на былом диполе ТХ нормально работал и не грелся, а с другой антенной начал греться, значит у этой иной антенны плохое согласование на выбранной частоте, в следствии чего идёт большая отражёнка, вот и греется передатчик. Надо настраивать данную антенну, либо менять на другой клевер, если обязательно нужна эллипсоидная поляризация.
вылет показал что этот клевер в 2 раза хуже диполя
отсюда вывод - несколькими постами ранее человек хотел найти лучшую антенну по потреблению передатчика - так вот хрень это полная
Disqus
Вот тут то и хитрость, я не смог найти маркировку на кабелях не какой маркировки вообще. Адаптеры сетевые как я выяснил оба на 2.4 стояли там. Нашел маркировку на самих антеннах и 48.EHD05.3GA их везде продают но не указана поддерживаемая частота.
отсюда вывод - несколькими постами ранее человек хотел найти лучшую антенну по потреблению передатчика - так вот хрень это полная
Не обязательно. В моем случае я получил прирост, почти 1км на высоте 5 метров пролетел и сигнал был более устойчивым чем с предыдущей антенной. Но да все равно далеко от того что должно быть.
А хрень или нет будем выяснять.
Disqus очень не плохие у вас приборы, однако!) Повезло!)
Особенно понравился подбор эталонной нагрузки с помощью измерения её сопротивления по постоянному току.
Это будет зависеть от конкретного кабеля.
А вот еще вопрос по кабелю - имеет значение какой он длинны для изготовления такой антенны, и как эту длину вычислить или измерить?
вопрос по кабелю - имеет значение какой он длинны
Для столь короткой длины нет, не имеет.
как эту длину вычислить
Длина должна быть чем короче, тем лучше, но с учётом условия, что бы в ближнем поле антенны не было посторонних проводящих материалов, по крайней мере ближе 1,5 λ (Лямбда - длина волны). На представленном фото антенны “Вии”, фидер уже является наиболее оптимально-коротким, укорачивать ещё более - уже некуда. А излишне длинный фидер, всегда будет вносить дополнительное затухание сигнала. Отсюда выходит, что оптимальную длину фидера следует подбирать начиная от 1,5 λ, а заканчивать необходимо-минимальной длиной кратной 0,5 λ.
А вот еще вопрос по кабелю - имеет значение какой он длинны для изготовления такой антенны, и как эту длину вычислить или измерить?
имеет, кабель должен быть кратен ПОЛОВИНЕ длины волны (с учетом коэф укорочения, для кабеля он указывается как обратная величина те 1\х )
на указанной картинке - зрительно кабель именно такой
это позволяет избежать потерь на согласование кабеля
Длина имеет значение.Кабель должен быть полуволновым повторителем.А при любой длине,как советуют некоторые,особенно при коротком,можно получить ксв 2-4.
А какой коэф. укорочения для RG316?
Если антенна нормально сделана,то пофиг на длину кабеля,в разумных пределах конечно.Это частные случаи из радиолюбительских экспериментов,когда длинной кабеля пытаются достичь КСВ равным 1.Чтобы выходной каскад передатчика не сжечь.
Если антенна нормально сЭто частные случаи из радиолюбительских экспериментов,когда длинной кабеля пытаются достичь КСВ равным 1.
Это вы по своему опыту говорите ?А что будет если длина кабеля лямда/2+лямда/4 ?
Если антенна сделана и настроена правильно,то ничего не будет,ну затухание увеличится.Фидер должен работать в режиме бегущей волны и в этом случае безразлична его длина.
Пример,антенна ГП сделана правильно,сопротивление 50 Ом,выходное сопротивление передатчика 50 Ом, какая разница какой длины 50-ти омный кабель?Если кабель 75-ти омный,то в этом случае,можно полуволновым отрезком решить проблему несоответствия сопротивлений кабеля и антенны с передатчиком,но это изврат.
В коротковолновых антеннах там да,идут на такие компромиссы с укороченными вертикальными антеннами или другими экзотическими.
А с классическими антеннами и на наших частотах(430МГц или 1200МГц),повторюсь пофиг на длину кабеля.
/2 + /4 будет трансформация сопротивления.Короче,долго объяснять.Читайте теорию коаксиальных линий.
Если сопротивление антенны сильно отличается от сопротивления кабеля то да,будет трансформация.Но зачем эти трудности,повторюсь,на наших частотах?На них несложно сделать полноразмерную классическую антенну на нужное сопротивление и не иметь проблем.
С длинами кабелей нужно аккуратно обращаться при сращивании или разветвлении этих самых кабелей примитивным способом т.е. скрутками по типу силовых проводов.И естественно при соединении антенн в решётках или стеках по новомодному,там необходима трансформация и согласование сопротивлений.
Если вас забанили в гугле,то вот.
scask.ru/book_b_toe1.php?id=282
За 30 летнюю практику пару раз видел антенны чисто с активным сопротивлением.Реактивное всегда присутствует.И кабель это не только согласование,а и диаграмма направленности тоже.
Поскольку любая антенна является нагрузкой с комплексной составляющей,то для выравнивания равенства используют куски четырехполюсников,т.е. в моём примере /2 и /4.
И при чем тут частоты,физические законы от частоты не зависят.
Начнём с конца
И при чем тут частоты,физические законы от частоты не зависят.
При том,что на них,повторюсь,легко создаются классические и описанные многократно полноразмерные(не укороченные со всеми ихними тараканами)антенны с волновым сопротивлением 50-60 Ом.Зачем их трансформировать?
Поскольку любая антенна является нагрузкой с комплексной составляющей,то для выравнивания равенства используют куски четырехполюсников,
Если ГП изготовлен и настроен более-менее корректно,то его активное сопротивление будет не так сильно отличаться от 50 ом и реактивности не будут столь значимыми,чтобы их трансформировать в требуемые 50 ом для видеопередатчика.Линия передачи будет работать в режиме бегущей волны и её длина допустима любая,естественно учитывая коэффициент затухания.
И ещё пример.Имеем ТВ антенну,принимающую каналы с 6-го по 12-й,так что надо от неё тянуть к телевизору шесть кабелей с кратными половине длинам волн принимаемых каналов?И вместе с переключением телевизора ещё и штеккера антенные дёргать.Про кабель от LNB спутниковой тарелки к тюнеру вообще молчу там вообще жесть получается по вашей логике с полуволновой кратностью.
Если мои аргументы и примеры вас не убедили,то ради Бога.Но продолжать дальше спор не вижу смысла.
Тоже не вижу смысла спорить .Теорию и практику АФУ на 4 курсе проходят,а пересказывать его лень.У вас опыта побольше,поэтому соглашусь с вами.(все смешалось:люди,кони…6-12 канал,LNB,настроенный ГП)
Радиолюбительский диапазон начинается от 1296 мег,как маячек может мешать на 1280- вопрос.
pixs.ru/showimage/imagejpg_4752264_28857165.jpg давал ссылку в коптерной теме, но видимо есть смысл в самолетной теме повторить. Посмотрите на хорошо настроенную антенну видиполь, практика показала соответствие с теорией , если не подбирать длину кабеля ( подбирал по прибору ) то коэф обр потерь S получить больше -20 дБ сложно , будет влиять все вокруг и показания будут сильно меняться. Короче лучше немного потратить времени и сделать хорошо , результат порадует.
Ну и дал бы фото с размерами и маркой кабеля.