вопросик по антенам
Это будет зависеть от конкретного кабеля.
А вот еще вопрос по кабелю - имеет значение какой он длинны для изготовления такой антенны, и как эту длину вычислить или измерить?
вопрос по кабелю - имеет значение какой он длинны
Для столь короткой длины нет, не имеет.
как эту длину вычислить
Длина должна быть чем короче, тем лучше, но с учётом условия, что бы в ближнем поле антенны не было посторонних проводящих материалов, по крайней мере ближе 1,5 λ (Лямбда - длина волны). На представленном фото антенны “Вии”, фидер уже является наиболее оптимально-коротким, укорачивать ещё более - уже некуда. А излишне длинный фидер, всегда будет вносить дополнительное затухание сигнала. Отсюда выходит, что оптимальную длину фидера следует подбирать начиная от 1,5 λ, а заканчивать необходимо-минимальной длиной кратной 0,5 λ.
А вот еще вопрос по кабелю - имеет значение какой он длинны для изготовления такой антенны, и как эту длину вычислить или измерить?
имеет, кабель должен быть кратен ПОЛОВИНЕ длины волны (с учетом коэф укорочения, для кабеля он указывается как обратная величина те 1\х )
на указанной картинке - зрительно кабель именно такой
это позволяет избежать потерь на согласование кабеля
Длина имеет значение.Кабель должен быть полуволновым повторителем.А при любой длине,как советуют некоторые,особенно при коротком,можно получить ксв 2-4.
А какой коэф. укорочения для RG316?
Если антенна нормально сделана,то пофиг на длину кабеля,в разумных пределах конечно.Это частные случаи из радиолюбительских экспериментов,когда длинной кабеля пытаются достичь КСВ равным 1.Чтобы выходной каскад передатчика не сжечь.
Если антенна нормально сЭто частные случаи из радиолюбительских экспериментов,когда длинной кабеля пытаются достичь КСВ равным 1.
Это вы по своему опыту говорите ?А что будет если длина кабеля лямда/2+лямда/4 ?
Если антенна сделана и настроена правильно,то ничего не будет,ну затухание увеличится.Фидер должен работать в режиме бегущей волны и в этом случае безразлична его длина.
Пример,антенна ГП сделана правильно,сопротивление 50 Ом,выходное сопротивление передатчика 50 Ом, какая разница какой длины 50-ти омный кабель?Если кабель 75-ти омный,то в этом случае,можно полуволновым отрезком решить проблему несоответствия сопротивлений кабеля и антенны с передатчиком,но это изврат.
В коротковолновых антеннах там да,идут на такие компромиссы с укороченными вертикальными антеннами или другими экзотическими.
А с классическими антеннами и на наших частотах(430МГц или 1200МГц),повторюсь пофиг на длину кабеля.
/2 + /4 будет трансформация сопротивления.Короче,долго объяснять.Читайте теорию коаксиальных линий.
Если сопротивление антенны сильно отличается от сопротивления кабеля то да,будет трансформация.Но зачем эти трудности,повторюсь,на наших частотах?На них несложно сделать полноразмерную классическую антенну на нужное сопротивление и не иметь проблем.
С длинами кабелей нужно аккуратно обращаться при сращивании или разветвлении этих самых кабелей примитивным способом т.е. скрутками по типу силовых проводов.И естественно при соединении антенн в решётках или стеках по новомодному,там необходима трансформация и согласование сопротивлений.
Если вас забанили в гугле,то вот.
scask.ru/book_b_toe1.php?id=282
За 30 летнюю практику пару раз видел антенны чисто с активным сопротивлением.Реактивное всегда присутствует.И кабель это не только согласование,а и диаграмма направленности тоже.
Поскольку любая антенна является нагрузкой с комплексной составляющей,то для выравнивания равенства используют куски четырехполюсников,т.е. в моём примере /2 и /4.
И при чем тут частоты,физические законы от частоты не зависят.
Начнём с конца
И при чем тут частоты,физические законы от частоты не зависят.
При том,что на них,повторюсь,легко создаются классические и описанные многократно полноразмерные(не укороченные со всеми ихними тараканами)антенны с волновым сопротивлением 50-60 Ом.Зачем их трансформировать?
Поскольку любая антенна является нагрузкой с комплексной составляющей,то для выравнивания равенства используют куски четырехполюсников,
Если ГП изготовлен и настроен более-менее корректно,то его активное сопротивление будет не так сильно отличаться от 50 ом и реактивности не будут столь значимыми,чтобы их трансформировать в требуемые 50 ом для видеопередатчика.Линия передачи будет работать в режиме бегущей волны и её длина допустима любая,естественно учитывая коэффициент затухания.
И ещё пример.Имеем ТВ антенну,принимающую каналы с 6-го по 12-й,так что надо от неё тянуть к телевизору шесть кабелей с кратными половине длинам волн принимаемых каналов?И вместе с переключением телевизора ещё и штеккера антенные дёргать.Про кабель от LNB спутниковой тарелки к тюнеру вообще молчу там вообще жесть получается по вашей логике с полуволновой кратностью.
Если мои аргументы и примеры вас не убедили,то ради Бога.Но продолжать дальше спор не вижу смысла.
Тоже не вижу смысла спорить .Теорию и практику АФУ на 4 курсе проходят,а пересказывать его лень.У вас опыта побольше,поэтому соглашусь с вами.(все смешалось:люди,кони…6-12 канал,LNB,настроенный ГП)
Радиолюбительский диапазон начинается от 1296 мег,как маячек может мешать на 1280- вопрос.
pixs.ru/showimage/imagejpg_4752264_28857165.jpg давал ссылку в коптерной теме, но видимо есть смысл в самолетной теме повторить. Посмотрите на хорошо настроенную антенну видиполь, практика показала соответствие с теорией , если не подбирать длину кабеля ( подбирал по прибору ) то коэф обр потерь S получить больше -20 дБ сложно , будет влиять все вокруг и показания будут сильно меняться. Короче лучше немного потратить времени и сделать хорошо , результат порадует.
Ну и дал бы фото с размерами и маркой кабеля.
Короче лучше немного потратить времени и сделать хорошо , результат порадует.
А какая получилась длинна кабеля? И на сколько совпала с расчетной.
Коэф укорочения используемого кабеля был 0.66 , но дело в том, что даже изменения на 1 мм кабеля уже меняет картину на нашей частоте, поэтому бессмысленно давать размеры и марку кабеля я не скажу , фторопласт , причем сплошной , плотная оплетка, цвет изоляции желтый. Если сильно надо для статистики сделаю фото и размеры на выходных как буду на даче.
У меня другой вопрос к спецам по теме-большинство приемников на 1200 мгц имеют входное 75 Ом , следовательно кабель питания приемной антенны желательно делать из 75 омного , иначе полоса приема сузится или все таки не париться и считать вход приемника и волновое приемной антенны ( расчет при изготовлении на 75 Ом) без реактивностей , ставить любой кабель ? Почему такой вопрос: на практике замечал , что идеальная антенна с волновым 50 Ом и ксв 1:1.1 работает на приеме хуже чем расстроенная с ксв больше 3… Тип антенн одинаков-видиполь. И еще, есть антеннки без кабеля, то есть напаиваю усы прямо на разъем антенны , почему то практика пока не радует, хотя на приборе и по ндикатору маг поля на логопере все в норме. Использую аттен со следящим и к вых гена цепляю логопер с большим кол-вом элементов имеющим ксв по всему расчетному диапазону не больше 1.5 , на другом анализаторе тоже логопериодическая и четко видно максимальное излучение , как правило хорошо настроенная антенна с правильной длиной кабеля имеет более широкую полосу , что в принципе объяснимо.
Добавлю почему желательно подбирать длину кабеля-если у нас случится вых сопротивление передатчика не 50 Ом, то кабель на данной частоте будет работать в режиме бегущей волны и афу целиком будет работать с мин потерями или я чего то не понял читая википедию?
У меня другой вопрос к спецам по теме-большинство приемников на 1200 мгц имеют входное 75 Ом , следовательно кабель питания приемной антенны желательно делать из 75 омного
кстати да - спутниковые ресиверы они вроде как 75 омные 😃
а пацаны антенны делают и настраивают ксв под 50 Ом 😃
гы-гы-гы
кстати да - спутниковые ресиверы они вроде как 75 омные
а пацаны антенны делают и настраивают ксв под 50 Ом
гы-гы-гы
А вроде SMA 50 ом. Может приемники разные бывают. У меня есть ещё приёмник (900) с более крупным разъёмом не знаю его тип и какое сопр.
имеет, кабель должен быть кратен ПОЛОВИНЕ длины волны (с учетом коэф укорочения, для кабеля он указывается как обратная величина те 1\х )
Для RG316 Коэффициент укорочения -1,42. Тогда какой длины нужен кабель для 1280 МГЦ? Полволны разделить на 1/1,42 = 0,7?
интрига!
это кстати интересный вопрос - есть ли согласование на наших лавмейтах итд приемниках 50\75 Ом ? и что с сопротивлением выходного каскада на наших передатчиках ?
походу лампочкотестер самый точный прибор по настройке антенн 😃
лампочкотестер
вообще не прибор, так как откусывая пол миллиметра увидеть разницу на нем невозможно, а на настоящем приборе - отчетливо.
даже Байчи никогда не писал, что его можно использовать для настройки, а только для сравнения, и опять же это подразумевает сравнение при условии довольно больших разбросов
Чито бы закончить эту затянувшуюся байду с лампочкотестером, который ты пиаришь как подорванный, уже непонятно сколько времени - предлагаю простой эксперимент, ты настраиваешь по нему антенну, а потом мы меряем ее прибором, я привезу. Далее долго гомерически хохочем.